Решение по делу № 2-142/2022 (2-1468/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-142/2022 (10RS0016-01-2021-005248-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Е.Н. к Администрации Сегежского муниципального района, СОНТ «Брусника», Министерству имущественных и земельных отношений РК о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Ильина Е.Н., уточнив в ходе рассмотрения дела требования, обратилась с иском к ответчикам по тем основаниям, 23.07.2010 приобрела в собственности земельный участок кадастровый номер <...> по адресу: <...>, с расположенными на нем постройками. Кадастровый план содержит сведения о постройках, переданных в рамках данного договора. За пределами земельного участка расположены баня, сарай, уборная, находящиеся под навесом. Правоустанавливающие документы на данное помещение получить не может, так как оно находится на земельном участке, не принадлежащем ей. Данный земельный участок расположен в границах <...>. Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, состоящее из бани, сарая, уборной, общей площадью 31,5 кв.м., расположенные в кадастровом квартале <...>.

В судебное заседание истец Ильина Е.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков Администрации Сегежского муниципального района, СОНТ «Брусника», Министерства имущественных и земельных отношений РК в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 21.02.2022 истец Ильина Е.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ранее истец также не явилась в судебное заседание, назначенное на 01.02.2022, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

Учитывая, что истец Ильина Е.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ильиной Е.Н. к Администрации Сегежского муниципального района, СОНТ «Брусника», Министерству имущественных и земельных отношений РК о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                              А.В. Тугорева