Решение по делу № 2а-207/2018 от 05.02.2018

Дело №2а-207/2018

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                   г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             С.В.Грудинина

при секретаре                               Г.В.Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к Денисову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

                    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, указывая на то, что в связи с поломкой франкировальной машины почтовая корреспонденция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялась, в связи с чем срок обращения в суд с требованием был пропущен по уважительной причине; а также взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 146 руб., пени в размере 3,26 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2800 руб. в доход соответствующего бюджета, пени в размере 62,53 руб.

         В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

     Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заказное письмо, направленное судом заблаговременно по последнему известному адресу регистрации административного ответчика- <адрес>, с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

    Согласно справке краевого адресного бюро, Денисов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием, место регистрации неизвестно.

    В силу ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

        Таким образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       Как предусмотрено п.2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.01.2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», уплата налога (за ДД.ММ.ГГГГ), производится в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

Налоговая ставка по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 1 Закона Алтайского края от 10.01.2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д. налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч. 5 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Денисов А.В. является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налога в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган начислил налогоплательщику пени и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Денисова А.В. налоговое требование N1834 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок №1 г.Заринска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Денисова А.В. задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России №4 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа было отказано в связи с истечением срока на судебное взыскание обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №4 по Алтайскому краю обратилась в Заринский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение в суд с иском истек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения- ДД.ММ.ГГГГ в Заринский городской суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней с Денисова А.В. налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Довод ходатайства о том, что срок пропущен в связи с поломкой франкировальной машины Инспекции суд считает несостоятельным, так как из установленного законом шестимесячного срока франкировальная машина не работала только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, даже после устранения неисправности, у истца также имелась возможность обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

Каких-либо доказательств в подтверждение ходатайства, а также иных доводов, подтверждающих уважительность пропуска установленного шестимесячного срока административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и сборам в отношении Денисова Андрея Владимировича отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к Денисову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

    городского суда               С.В.Грудинин