Решение по делу № 2-756/2024 от 23.01.2024

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                                                                                               <адрес>

               Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

у с т а н о в и л:

        Обращаясь с иском ПАО Россети Сибирь просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 450617,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7706,00 руб.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

    Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Как следует из записи акта о смерти ... от ***, ответчик ФИО1, *** года рождения умер ***, иск предъявлен ***, то есть после смерти ответчика.

    В силу приведенных правовых норм, смерть ФИО1 является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    Учитывая, что настоящий иск предъявлен к умершему гражданину, то есть требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением правоспособности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Также судом установлено, что на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрированных прав на указанный объект не зарегистрировано.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Производство по делу по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                        Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-80