Решение по делу № 1-22/2016 (1-190/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 февраля 2016 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Прониной А.В.,

подсудимых Панченко ФИО46, Балякина ФИО47, Аликина ФИО48, Аликина ФИО49, Катцина ФИО50

законных представителей: несовершеннолетнего Балякина И.С. – Запорожец В.Г., несовершеннолетнего Аликина М.С. – Аликиной Е.Н.,

защитников - адвокатов Есина Ю.Д. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Полежаева С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамичева В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляевой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога ФИО20,

потерпевшего ФИО6,

свидетелей ФИО30, ФИО25, ФИО28, ФИО33,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панченко ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.12.2014 Балахтинским районным судом по п. «а» ч. 2, ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 15.10.2015 г. Балахтинским районным судом испытательный срок по приговору продлен на 1 мес., а всего 1 г. 1 мес., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Балякина ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, учащегося на 2-м курсе КГБ ПОУ «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Аликина ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ООО «<данные изъяты>» рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Аликина ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, учащегося на 2-м курсе КГБ ПОУ «<данные изъяты> <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Катцина ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ООО «<данные изъяты>» пайщик конструкций, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.В. совершил совместно с несовершеннолетним Балякиным И.С. кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так же совершил совместно с Аликиным В.С. и несовершеннолетними Балякиным И.С., Аликиным М.С. кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же совместно с Аликиным В.С., Катциным Т.В., несовершеннолетними Балякиным И.С. и Аликиным М.С. покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В последних числах августа 2015 года в вечернее время Панченко А.В. и несовершеннолетний Балякин И.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи автомобиля ВАЗ 21063, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер № принадлежащего ФИО6, находящегося на автодороге «Балахта - Приморск», на расстоянии 83 м от дорожного знака «Приморск», расположенных на территории <адрес>, с целью присвоения автомобиля для его последующей разборки на запчасти для использования их в личных целях.

Для получения помощи в разборке автомобиля и его перемещении с автодороги в отсутствие посторонних лиц, Панченко А.В. обратился к жителям п<адрес> Балахтинского района Красноярского края несовершеннолетним ФИО25, ФИО22, ФИО26 с просьбой о его разборки, введя последних в заблуждение о том, что автомобиль, который он хочет разобрать, принадлежит ему. Получив согласие последних и реализуя свой умысел в последних числах августа 2015 года около 17 часов Панченко А. В. и Балякин И.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений совместно с ФИО25, ФИО22, ФИО26, не знавшими о преступном намерении Балякина И.С. и Панченко А.В., прибыли на автодорогу «<адрес>». Где, установив на переднюю ось автомобиля ВАЗ 21063 два колеса, принадлежащие Панченко А.В., с целью его перемещения, скатили автомобиль, принадлежащий ФИО6, стоимостью 30 000 рублей с автодороги, на расстояние 130 метров, совершив, таким образом, его хищение. Удалив автомобиль на безопасное от автодороги расстояние, Панченко А. В., Балякин И.С., разобрали указанный автомобиль на части, которыми распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Панченко и несовершеннолетний Балякин И.С. причинили потерпевшему ФИО6 ущерб в размере 30 000 рублей, являющийся для него значительным, поскольку на момент совершения преступления потерпевший ФИО6 дохода не имел.

В середине сентября 2015 года, около 22 часов 30 минут Панченко А.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Балякин И.С. и Аликин М.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи зерна - овса с территории зерносушилки отделения №, расположенного в <адрес>, <адрес>, с целью его использования в личных целях. Реализуя который в вышеуказанный день, около 23 часов Панченко А.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Балякин И.С. и Аликин М.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к ограждению территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>», находящейся в <адрес>, где отодвинув в сторону две доски, проникли через образованный проём на территорию зерносушилки, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, Панченко А. В., Аликин В. С., несовершеннолетние Балякин И. С. и Аликин М. С., находясь на территории зерносушилки, стали набирать овёс из насыпных куч в принесенные с собой полипропиленовые мешок и сумки, и по мере их наполнения переносить в пустующую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Своими действиями Панченко А.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Балякин И.С. и Аликин М.С., похитили с территории зерносушилки зерно - овёс общим весом 451 кг, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», стоимостью 5 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2255 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

30.09.2015 года около 21 ч. Панченко А.В., Аликин В.С., Катцин Т.В., несовершеннолетние Балякин И.С. и Аликин М.С. вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи зерна - овса с территории зерносушилки отделения №, расположенного в <адрес> <адрес>, с целью его использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения 30.09.2015 года около 23 часов, Панченко А.В., Катцин Т.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Балякин И.С. и Аликин М.С., реализуя свой преступный умысел, подошли к проёму в ограждении территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>», закрытого перекладиной. Находясь около указанного проёма, Аликин В.С. убрал перегораживающую её перекладину, освободив, таким образом, проход на территорию зерносушилки. После чего, через образованный проём Панченко А.В., Катцин Т.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Аликин М.С. и Балякин И.С. незаконно проникли на огороженную территорию зерносушилки, являющуюся иным хранилищем, прошли к насыпной куче овса. Действуя <данные изъяты>, совместно и согласовано Панченко А.В., Катцин Т.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Аликин М.С. и Балякин И.С., стали набирать овёс из насыпной кучи в принесенные с собой полипропиленовые мешки и по мере их наполнения переносить их за территорию зерносушилки, где складировать. Когда мешки, наполненные овсом в количестве 36 штук, общим весом 1250 кг были перенесены за территорию, с целью их дальнейшего перемещения от территории зерносушилки, Панченко А.В., Катцин Т.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Аликин М.С. и Балякин И.С., направились к дому Аликиных по адресу: <адрес>, <адрес>. От указанного дома Аликин М.С. и Аликин В.С. на автомобиле ВАЗ 21053, под управлением Аликина В.С. и Катцин Т.В., Панченко А.В., Балякин И.С. на автомобиле ВАЗ 2101 транзитный номер №, под управлением Панченко А.В. приехали к территории зерносушилки, остановившись на расстоянии около 100 м от неё. После чего Панченко А.В., Катцин Т.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Аликин М.С. и Балякин И.С., направились к приготовленным мешкам с овсом с целью их погрузки в автомобили для их последующего перемещения. В тот момент, когда Панченко А.В., Катцин Т.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Балякин И.С. и Аликин М.С. подошли к указанным мешкам их действия обнаружили водитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО23 и кочегар ФИО24, в связи с чем, Панченко А.В., Катцин Т.В., Аликин В.С., несовершеннолетние Аликин М.С. и Балякин И.С., не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями Катцин Т.В., Аликин В.С., Панченко А.В., несовершеннолетние Балякин И.С. и Аликин М.С. желали похитить, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» 1250 кг овса, стоимостью 5 рублей за 1 килограмм на общую сумму 6250 рублей.

    Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск к Панченко А.В. и Балякину И.С. о взыскании материального ущерба в сумме 30 000 руб., причиненного в связи с хищением автомобиля ВАЗ 2106.

Подсудимый Панченко А.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду показал, что в августе 2015 года он с ФИО56 и Балякиным ремонтировали его машину. Когда приехал ФИО57 с ФИО58, который предложил разобрать автомобиль, который стоял в лесу. Он с ФИО59 взяли 2 колеса и совместно с ФИО60 и ФИО7 поехали в лес, где установили колеса на Жигулях. ФИО61 сел за руль и машину они все вместе укатили с дороги подальше в лес, где разобрали. Он взял себе двигатель и радиатор, которые он выдал сотрудникам полиции.

В середине сентября 2015 года он вместе с Балякиным И.С. на автомобиле марки ВАЗ 2101, поехали в гости к Аликиным ФИО62 и ФИО12, проживающим в <адрес>, где с территории зерносушилки во взятые с собой мешки и сумки совершили хищение зерна овса.

30 сентября 2015 года он совместно с Аликиным В.С., Катцин Т.В. Балякиным И.С., Аликин М.С приехали в <адрес> пошли к территории зерносушилки ЗАО «<данные изъяты>», откуда в привезенные с собой мешки набрали зерно овса. Мешки они складывали в одну кучу, в траве, на расстоянии около 15 метров от территории зерносушилки. Когда они набрали все мешки сходили за автомобилями, что бы перевезти зерно домой, но были застигнуты сотрудниками зерносушилки. После чего убежали с места хищения.

Несовершеннолетний подсудимый Балякин И.С. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Балякина И.С. установлено, что последних числах августа 2015 года, он вместе с Панченко А.В. ехал на автомобиле ВАЗ 2102, принадлежащем его дяде из <адрес> в <адрес>. По дороге на обочине увидел автомобиль ВАЗ 2106, красного цвета. Во время движения Панченко А.В. предложил остановиться около данного автомобиля, чтобы посмотреть, что с ним. Он обратил внимание, что на данном автомобиле нет передних колёс. Автомобиль был поврежден. Осмотрев автомобиль, они поехали дальше. Вечером того же дня Панченко А.В. предложил вместе разобрать автомобиль на запасные части, и он согласился. В этот же день он с Панченко А.В., а также с ФИО25 и ФИО22, ФИО26 поехали на автомобиле ВАЗ 2102, на автодорогу, где стоял автомобиль ВАЗ 2106, сказав последним, что машина их. С собой Панченко А.В. из дома взял два автомобильных колеса, чтобы поставить их вместо отсутствующих на автомобиле ВАЗ 2106, для того, чтобы передвинуть данный автомобиль в близлежащий лесной массив, где разобрать. Установив колеса, они перегнали машину в лес, где разобрали ей на запасные части. Он снял с машины заднее стекло, Панченко А.В. снимал двигатель автомобиля. ФИО25 и ФИО26 сняли с него коробку переменных передач, в это время он снял с автомобиля кардан, ему в этом помогал Панченко А.В. Также он снял карбюратор, из багажника он также взял запасное колесо. Все снятое с автомобиля ВАЗ 2106, он помещал в багажник автомобиля ВАЗ 2102. К нему в автомобиль они также погрузили с разобранного автомобиля: двигатель, коробку передач, которую взял себе ФИО25, а также Панченко А.В. забрал свои колеса. Все похищенное они перевезли домой. Впоследствии похищенные им: кардан, колесо, заднее стекло были им добровольно выданы. Карбюратор он отдал Панченко А.В.

В середине сентября 2015 года вечером он с Панченко А.В. на автомобиле марки ВАЗ 2101 приехали в <адрес> <адрес> к знакомым братьям Аликиным. Аликин В.С. предложил совершить кражу зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>». На совершение данной кражи его никто не уговаривал, ему никто ничего не обещал, он самостоятельно принял решение совершить кражу, поскольку ему нужны были деньги. Когда стемнело они вчетвером направились к зерносушилки, где он проник на территорию и посмотрел, что за зерно храниться, это оказался овес. Вернувшись домой взяли мешки и сумки, и прошли к насыпным кучам с овсом. Оказавшись на территории, каждый из них стал набирать из куч овёс, лично он набирал овёс в 2 сумки, ёмкостью по 10 кг. Похищенный овес спрятали в бывшем его доме, где он проживал ранее. Через несколько дней, Аликин В.С. ему сказал, что нашел покупателя на зерно. Позже к Аликиным приехал Панченко А.В. и они все вместе, поехали в его бывший дом, где набрали 8 полипропиленовых мешков зерна, погрузили его в багажник автомобиля Аликина В.С., и отвезли его ФИО13 ФИО63 которому продали зерно за 800 руб. Деньги, вырученные от продажи зерна всю сумму забрал он. Оставшееся зерно хранилось в его бывшем доме.

30.09.2015 вечером около 21 часа 30 минут к нему домой подъехал знакомый Панченко А.В. на своём автомобиле ВАЗ 2101 и предложил похитить зерно с территории зерносушилки ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>, он сказал, что тоже поедет с ним. В автомобиле Панченко А.В. был так же Катцин Т.В. Он взял с собой из дома 6 мешков под зерно и поехали в <адрес>, где взяв Аликиных с мешками пошли к территории зерносушилки ЗАО «<данные изъяты>». Когда они подошли к территории зерносушилки, ФИО14 В.С. подошел к находившемуся около территории 4-го отделения ФИО33 и договорился с ним, что бы их не трогали. После чего прошли на территорию и каждый стал набирать зерно в мешки складируя их за территорий сушилки. Как он узнал от сотрудников полиции 01.10.2015 рядом с территорией зерносушилки было обнаружено 36 мешков с зерном овса. После чего все вместе пошли за автомобилями, которые находились возле дома Аликиных, чтобы перевезти приготовленные ими мешки с зерном в безопасное место. На автомобилях, они поехали к территории зерносушилки, оставили на расстоянии около 100 метров от того места, где оставляли мешки с украденным зерном. Затем все вместе пошли к тому месту, где оставили мешки с украденным зерном. На территории зерносушилки было 2 человека и один из них крикнул: «Идите сюда!». После этого, они убежали (т. 2 л.д. 191-196).

Подсудимый Аликин В.С., виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Аликина В.С. установлено, что и в середине сентября 2015 года, у него возникла мысль совершить хищение зерна с территории зерносушилки ЗАО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Зерно ему необходимо было для того, чтобы кормить скот, который он держит по месту жительства. О своём желании совершить кражу он сообщил Балякину И.С., Панченко А.В. и своему брату Аликину М.С., которые согласились на кражу. Они все вместе пошли к территории зерносушилки и подошли к ней со стороны <адрес>. Через щели забора, имевшиеся между досками они заглянули на территорию и увидели, что там, около ограждения на расстоянии не более 5 метров было 2 насыпные кучи зерна. Как выяснил Балякин И.С. это был овес. Они все пошли к нему домой, где Аликин М.С. нашел мешок и сумки, чтобы в них переносить похищенное зерно. Находясь в ограде дома, они решили спрятать зерно в квартире, в которой ранее проживал Балякин И.С., а затем он. Ключи от данной квартиры были у него. Примерно в 23 часа они пришли к территории зерносушилки. Нашли в ограждении доски которые не были прибиты в нижней части и отодвинув их, проникли на территорию сушилки через образовавшийся проем. Подошли к насыпным кучам зерна овса, где каждый из них стал набирать в имевшиеся при них мешки и сумки зерно. Наполненные мешки и сумки они относили в квартиру, где ранее проживал он. Он набрал не менее 5 мешков. Решив продать часть зерна он 02.10.2015 года, в дневное время, встретился с жителем <адрес> ФИО64., которому предложил купить у него овёс по цене 100 рублей за 1 мешок. ФИО13 ФИО65. на его предложение согласился и приобрел у него 8 мешков за 800 руб.

30.09.2015года около 21 часа 00 минут, он вновь решил совершить кражу зерна овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>», которое находится в <адрес>. О всем решении он сообщил Панченко А.В., Балякину И.С., Катцину Т.В., Аликину М.С., которые согласились. Перед тем как пойти совершать кражу, он решил поговорить с работающим на территории зерносушилки на погрузчике его знакомым ФИО33, что когда они будут набирать зерно их «не трогали». Поговорив с ФИО33 они подошли к территории зерносушилки к тому месту, где отсутствует ограждение. Каждый из них стал брать мешки и набирать в них зерно овса. Каждый набирал зерно овса для себя для своих личных целей, он набрал 7 мешков зерна овса. Сколько мешков набрали остальные, а именно Панченко А.В., Балякин И.С., Катцин Т.В., Аликин М.С. не знает.. Когда они наполнили все мешки, все вместе пошли за автомобилями, чтобы перевезти набранное зерно. За зерном поехали на двух автомобилях ВАЗ 21053, под его управлением и ВАЗ 2101 под управлением Панченко. Они поехали к территории зерносушилки, и автомобили оставили на расстоянии около 100 метров от того места, где оставляли мешки с украденным зерном. Затем все вместе (он, Панченко, Балякин, Катцин, Аликин ФИО66) мы пошли к тому месту, где оставили мешки с украденным зерном. На территории зерносушилки стояли два человека. У одного из них был в руках фонарь. Кто-то из них крикнул: «Идите сюда!». После этого они убежали с места хищения зерна овса. Если бы эти два человека им не помешали, то они бы погрузили все мешки с украденным зерном овса в автомобиль, и увезли их. Впоследствии он признался сотрудникам полиции в совершенной краже. По краже добровольно без какого-либо физического и психического воздействия, он написал явки с повинной (т.1 л.д. 224-230).

Несовершеннолетний подсудимый Аликин М.С. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Аликина М.С. установлено, что в середине сентября 2015 года, примерно около 23 часов он находился дома вместе со своим братом Аликиным В.С., когда к ним приехали их знакомые, проживающие в <адрес> Балякин И.С. и Панченко А.В. Кто-то из них предложил сходить на территорию зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>», чтобы узнать есть ли там зерно с целью дальнейшего его хищения и продажи. Они вчетвером: он, Аликин В.С., Балякин И.С., Панченко А.В. пошли к территории зерносушилки и складов отделения № ЗАО «<данные изъяты>, которая огорожена забором. Узнав, что на территории находится овес, так как Балякин И.С. самостоятельно, перелез через ограждение и пройдя к кучам посмотрел зерно, они пошли к ним домой, чтобы взять мешки, в которые можно ссыпать овёс и далее перенести его с территории. Взяв мешки, вернулись обратно на территорию зерносушилки. Решили, что похищенный овес спрячут в доме, где ранее проживал Балякин И.С., а затем в нем проживал Аликин В.С. На тот момент дом пустовал, там никто не проживал. Находясь на территории, каждый набирал овес в сумки или мешки и стал набирать в них овёс. По мере наполнения сумок и мешка они переносили их в дом Балякина И.С. Таким образом, они ходили на территорию примерно 5 раз. После этого, они завесили окна в комнате, где ссыпали овёс замкнули входную дверь на замок. Он с Аликиным В.С. вернулись к себе домой, а Панченко А.В. и Балякин И.С. уехали домой в <адрес>. Аликин В.С. нашел покупателя на овёс ФИО13 ФИО67 Он с Балякиным И.С. взяли мешки белые полипропиленовые у него дома и пошли в дом Балякина И.С., где набрали 8 полных мешков овса. В комнате оставался ещё овёс. Панченко А.В, Аликин В.С. и Балякин И.С. поехали продавать овёс, он с ними не поехал. От продажи данного овса ему деньги не давали, их отдали Балякину И.С.

30.09.2015 в вечернее время он от брата Аликина В.С. узнал, что тот с Балякиным И.С., Панченко А.В. решил украсть зерно с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>», которая находится в <адрес>. Он сказал брату, что пойдет вместе с ними, чтобы украсть зерно для себя. Около 22 часов 30.09.2015 года к ним домой в <адрес> приехал Панченко А.В. на своём автомобиле ВАЗ 2101. С Панченко А.В. в автомобиле находились ещё два человека Балякин И.С. и Катцин Т.В. Аликин В.С., сказал, что договорится с кем-то из работников зерносушилки о том, чтобы пока они будут совершать хищение зерна с территории зерносушилки, никто из её работников их не трогал и не запрещал совершать кражу. Все вместе: он, Панченко А.В., Балякин И.С., Катцин Т.В., Аликин В.С. пошли к территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>», где прошли на территорию и в мешки набрали зерно овса. Они набирали зерно для того, чтобы его потом продать, а деньги поделить между собой. Когда они наполнили все принесенные с собой мешки, все вместе пошли за автомобилями, чтобы перевезти похищенный овёс. Когда они подъехали к территории зерносушилки, то автомобили оставили на расстоянии около 100 метров от того места, где оставляли мешки с украденным овсом. Затем все вместе пошли к тому месту, где оставили мешки с украденным овсом. На территории зерносушилки стояли два человека, и кто-то один из них крикнул: «Идите сюда!». Поняв, что кто-то из работников обнаружил, что они совершают хищение, они убежали (т.2 л.д. 17-21).

Подсудимый Катцын В.Т. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Катцына В.Т. установлено, что 30.09.2015 года около 21 часа 00 минут он находился с Панченко А.В. в <адрес> <адрес>, который предложил ему совершить кражу зерна в ЗАО «<данные изъяты>», на что он дал согласие. Панченко А.В. положил в багажник своего автомобиля 9 мешков для того, чтобы в них набрать зерно. Затем, они подъехали с Панченко А.В. к Балякину И.С., после чего Балякин И.С. взял с собой мешки и сел к ним в автомобиль. После этого они поехали все втроем в <адрес>, где приехали к ФИО14. ФИО14 М.С. взял из углярника около 20 мешков, Панченко А.В. вытащил из своего автомобиля ещё несколько мешков. Они пешком около 23 часов пошли к территории зерносушилки, где хранилось зерно. Где в принесенные с собой мешки стали грузить зерно овса, которая находилась россыпью на территории вне строения рядом с забором. Набранные мешки складировали за территорией зерносушилки. Как было установлено позже было обнаружено 36 мешков с зерном овса. Когда они наполнили все принесенные с собой мешки они все вместе пошли за автомобилями, чтобы перевезти мешки с зерном с того места, где его складировали. Когда они подъехали к территории зерносушилки, то автомобили оставили на расстоянии около 100 метров от того места, где оставляли мешки с украденным зерном. Затем все вместе пошли к тому месту, где оставили мешки с украденным зерном. На территории зерносушилки стояли два человека на расстоянии примерно 30-40 м от них, которые стали кричать в их адрес. После этого они побежали, поскольку поняли, что их обнаружили (т.1 л.д. 125-127).

Кроме личных признаний подсудимыми Панченко А.В., Балякина И.С., Аликина В.С., Аликина М.С., Катцина Т.В. своей вины, вина их в совершении инкриминируемых им деяний при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения автомобиля, принадлежащего ФИО6

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании показал, что у него в пользовании имелся автомобиль ВАЗ 21063 красного цвета, без государственного регистрационного номера. В 20-х числах августа 2015 года, он возвращался с работы на автомобиле ВАЗ 21063 и во время пути у него выпада передняя балка. Так как на нем ехать было не возможно, он оставил машину в лесу. Через несколько дней поехал за своей     машиной и не обнаружил её в лесу. В полицию обращать сразу не стал, так как думал, что найдет её. Позже ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили, принадлежащий ему автомобиль, однако, он был разобран. Машину покупал за 30 000 рублей, ущерб для него значительный.

Несовершеннолетний свидетель ФИО28 допрошенный с участием педагога в судебном заседании показал, что в конце августа 2015 года его знакомый сообщил, что в лесу стоит автомобиль без передних колес. Он был у Головочева и предложил разобрать этот автомобиль. Автомобиль разбирали с Панченко, Балякиным, ФИО68 и ФИО69. Колеса и проводку он забрал себе.

Несовершеннолетний свидетель ФИО25 допрошенный в судебном заседании с присутствии законного представителя ФИО29 и педагога в судебном заседании показал, что в конце августа 2015 года, он с Шаталовым делал свой мотоцикл, когда к ним на автомобиле приехал Панченко А.В., вместе с Балякиным И.С. и попросили его и ФИО30 оказать ему помощь в разборке автомобиля ВАЗ 2106, который ему кто-то отдал. Они согласились и поехали к месту в лесу, где стоял автомобиль. На автомобиле не было 2-ух передних колес. Панченко заехал к себе домой и взял колеса, которые они поставили на передней оси автомобиля ВАЗ 2106. Скатив автомобиль с дороги разобрали его на запасные части.

Несовершеннолетний свидетель ФИО30 допрошенный в судебном заседании с присутствии законного представителя ФИО31 и педагога в судебном заседании показал, что в конце августа 2015 года он приехал к ФИО70 пообщаться. К ним позже приехал Панченко и попросил оказать ему помощь в разборке автомобиля ВАЗ 2106, который ему кто-то отдал. На просьбу Панченко А.В. он и ФИО25 согласились. Он и ФИО25 сели в автомобиль «Тойота Карина», принадлежащем его отцу и поехали за автомобилем Панченко А.В. Доехав до автомобиля ВАЗ 2106, красного цвета, который находился на правой обочине на автодороге Приморск-Балахта на расстоянии примерно 500 м от <адрес>, он с ФИО71. Панченко, Балякиным и ФИО72 стали разбирать автомобиль в лесу. Разобранные запчасти сложили в автомобиль Панченко, Он себе ни чего не брал.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых Панченко А.В., Балякина И.С., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности автодороги <адрес>. Данный участок расположен на расстоянии 83 м от дорожного знака «<адрес>». Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО6 пояснил, что на данном участке местности он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21063, красного цвета, без государственного регистрационного знака, так как автомобиль сломался. В ходе осмотра примыкающей местности в лесном массиве на проселочной дороге был обнаружен кузов автомобиля ВАЗ 21063 на расстоянии 130 м от автодороги <адрес>. На кузове автомобиля имеется идентификационный номер №. Присутствовавший при осмотре ФИО6 пояснил, что данный кузов автомобиля принадлежит ему. Возле кузова автомобиля на земле находятся три отражателя от фар, бампер, одна часть передней решетки, разбитое лобовое стекло, задняя полка из салона автомобиля. В ходе осмотра изъяты кузов автомобиля, три отражателя от фар, бампер, одна часть передней решетки, разбитое лобовое стекло, задняя полка из салона автомобиля. В ходе осмотра ФИО6 предоставил ПТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 21063 красного цвета, страховой полис серия ВВВ №, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты. (т. 2 л.д. 55,56);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Панченко А.В. на площадке перед МО МВД России «Балахтинский», расположенным по адресу: <адрес>, изъяты двигатель и радиатор от автомобиля. (т. т. 2 л.д. 233,234 );

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2015 г., в ходе которого двигатель и радиатор от автомобиля были осмотрены. (т. 2 л.д.235,236);

- постановлением и протоколом выемки от 29.11.2015 г., в ходе которой у подозреваемого Балякина И.С. в кабинете № МО МВД России «Балахтинский», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты кардан, заднее стекло и колесо от автомобиля. (т. 2 л.д. 172,173 )

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2015 г., в ходе которого кардан, заднее стекло и колесо от автомобиля были осмотрены. (Т. 2 л.д.174-176);

- постановлением и протоколом выемки от 26.11.2015 г., в ходе которой у ФИО30 в кабинете № МО МВД России «Балахтинский», расположенном по адресу: <адрес>, изъята коробка передач от автомобиля. ( т. 2 л.д. 107-109 );

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2015 г., в ходе которого коробка передач от автомобиля была осмотрена. (т. 2 л.д.235, 236)

- протоколом выемки от 03.12.2015 г., в ходе которой у ФИО17 от ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> изъят автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак №. (т. 2 л.д.149)

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2015 г., в ходе которого автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак № был осмотрен (.т. 2 л.д. 150,151);

- справкой из сети «Интернет» о том, что стоимость автомобиля ВАЗ 2106, 1986 года выпуска составляет от 35 000 рублей до 40 000 рублей. (т. 2 л.д.87-91);

- протоколом явки с повинной, в которой Панченко А.В. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления– кражи автомобиля, принадлежащего ФИО6 (т. 2 л.д.71).

- протоколом явки с повинной, в которой Балякин И.С. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления – кражи автомобиля, принадлежащего ФИО6 (т. 2 л.д.73).

    Суд не принимает во внимание показания подсудимого Балякина И.С. данные в ходе судебного заседания по эпизоду хищения автомобиля Потылицина, а именно кто предложил совершить данное хищение, поскольку данные показания не согласуются с другими материалами дела, свидетельскими показаниями, его протоколом явки с повинной, и в судебном заседании объяснить причину изменения показаний Балякин И.С. не смог, в связи с чем суд в основу обвинительного приговора ложит его показания данные в качестве обвиняемого.

По эпизоду хищения 451 кг зерна овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО32 в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании установлено, что она является инспектором отдела кадров ЗАО «<данные изъяты>» на основании доверенности представляет интересы ЗАО «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» занимается производством сельскохозяйственной продукции, а именно выращиванием и реализацией сельскохозяйственных культур, а также КРС. ЗАО «<данные изъяты>» подразделяется на отделения, которые находятся, в том числе в <адрес> <адрес> <адрес>. На указанном отделении № находятся, территория зерносушилки и животноводческий комплекс. 03.10.2015 года генеральный директор их общества сказал ей, что необходимо составить заявление по факту хищения 451 кг зерна с территории зерносушилки отделения № в <адрес>, кто совершил данное хищение ей не известно. Продажная цена 1 кг овса в ЗАО «<данные изъяты>», составляет 5 рублей. В результате хищения 451 кг зерна овса ЗАО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 2255 рублей (т.1 л.д.62-63).

Согласно оглашенных показаний свидетель ФИО13 ФИО73 в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что 02 октября 2015 года в <адрес> он встретил Аликина В.С., который спросил у него, не хочет ли он приобрести у него овёс, стоимостью 100 рублей за 1 мешок. Он согласился на предложение Аликина В.С., при этом количество мешков с овсом, которые Аликин В.С. должен был ему продать, они не оговаривали. Аликин В.С. ему сказал, что сам привезёт овёс. В этот же день в вечернее время, к нему приехал Аликин В.С. на принадлежащем ему автомобиле марки «Жигули», белого цвета. Вместе с Аликиным В.С. приехал Балякин И.С. и еще один парекнь. Аликин В.С. привёз ему овёс в количестве 8 мешков, который отнес в ограду под навес, а он прошёл в дом за деньгами и взяв 800 рублей, вышел на улицу, где передал их Аликину В.С. Овёс был в белых мешках, в таких продаётся мука и сахар. Мешки были полностью заполнены и у горловины завязаны вязками. Данный овёс, он не использовал. 03.10.2015 года в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции вместе с Аликиным В.С., Балякиным И.С. и с незнакомым ему парнем, которые пояснили, что данные ребята продали ему овёс, который украли с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>». Приобретенные мешки с овсом в количестве 8 штук, были у него изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 185-186).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых Панченко А.В., Балякина И.С., Аликина В.С., Аликина М.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2015 г., согласно которого была осмотрена территория зерносушилки отделение №, принадлежащая ЗАО «<данные изъяты>», расположенная в северном направлении на окраине <адрес> <адрес>. Территория зерносушилки огорожена деревянным забором. Въезд на территорию осуществляется через двухстворчатые ворота, выполненные из металлических труб. При въезде на территорию слева расположена весовая, далее идет навес под которым хранится зерно, далее на бетонном покрытии лежат кучи зерна. Справа от въезда на территорию, находится склад хранения зернопродуктов. Справа от склада на траве имеется три кучи зерна, присутствовавший при осмотре Балякин И.С. пояснил, что, что они похитили овес из средней кучи, а выносили его через отверстие в ограждении и указал на ограждение. На момент осмотра в ограждении отсутствует две доски, которые расположены в вертикальном положении. (т. 1 л.д.155,156);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2015 г., согласно которого были осмотрены надворные постройки, расположенные на приусадебном участке по адресу: <адрес> <адрес> края. При входе в ограду справа от входа расположены баня, сарай. Слева от бани находится навес, под которым на полу лежат мешки в количестве 8 штук, выполненные из полимерного материала, белого цвета. На момент осмотра в мешках находится овес. Участвующий в ходе осмотра ФИО13 ФИО74 в ходе осмотра пояснил, что 02.10.2015 г. он приобрел у Аликина ФИО75 восемь мешков овса. В ходе осмотра места происшествия восемь мешков овса были изъяты у ФИО13 ФИО76 (т. 1 л.д.159,160);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2015 г., согласно которого была осмотрена квартира № <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. От входа в квартиру расположен коридор, ведущий в жилую комнату. Справой стороны в комнате расположен дверной проём, ведущий в комнату, на полу которой россыпью находится зерно овса. Как пояснили участвующие лица Балякин И.С. и Аликин В.С. данное зерно овса они похитили в середине сентября 2015 года с территории ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Данное зерно овса в ходе осмотра было ссыпано в мешки в количестве 5,5 штук, которые были изъяты с места осмотра. (т. 1 л.д.161,162);

- актом взвешивания от 03.10.2015 г., согласно которого на весах марки ВТ 4014-500Ш, инвентарный №, № было произведено взвешивание 8 мешков с овсом общий вес которых составил - 271 кг, а также пяти с половиной мешков общий вес которых составил - 180 кг. (т. 1 л.д.163);

- постановлением и протоколом выемки от 06.11.2015 г., в ходе которой у подозреваемого Аликина В.С. на площадке перед МО МВД России «Балахтинский», расположенным по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль ВАЗ 21053, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (№, белого цвета. (т. 1 л.д.203,204 );

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2015 г., в ходе которого автомобиль ВАЗ 21053, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (№ был осмотрен. (т. 1 л.д.205,206);

- справкой ЗАО «<данные изъяты>» о том, что продажная стоимость 1 кг овса составляет 5 рублей. (т. 1 л.д.152);

- справкой об ущербе ЗАО «<данные изъяты>» о том, что в результате хищения овса в количестве 451 кг при стоимости 1 кг овса 5 рублей, ЗАО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 2255 рублей. (т. 1л.д. 153);

- протоколом явки с повинной, в которой Панченко А.В. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления – кражи зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. (т. 1 л.д.168);

- протоколом явки с повинной, в которой Аликин М.С. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления– кражи зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. (т. 1л.д.165);

- протоколом явки с повинной, в которой Аликин В.С. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления– кражи зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. (т. 1 л.д.173).

По эпизоду покушения на кражу зерна овса в количестве 1250 кг с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО32 в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании установлено, что она является инспектором отдела кадров ЗАО «Сибирь» на основании доверенности представляет интересы ЗАО «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» занимается производством сельскохозяйственной продукции, а именно выращиванием и реализацией сельскохозяйственных культур, а также КРС. ЗАО «<данные изъяты>» подразделяется на отделения, которые находятся, в том числе в <адрес> <адрес>. На указанном отделении № находятся, территория зерносушилки и животноводческий комплекс. 01.10.2015 года генеральный директор их общества сказал ей, что необходимо составить заявление по факту покушения на хищение 1250 кг зерна овса с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Кто совершал покушение на хищение данного зерна ей не известно. Как и при каких обстоятельствах было совершено покушение на хищение, она не знает. Продажная цена 1 кг овса в ЗАО «<данные изъяты>», составляет 5 рублей. В результате покушения на хищение 1250 кг зерна овса ЗАО «<данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на сумму 6250 рублей (т.1 л.д.62-63).

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что 30.09.2015 года в вечернее время суток, он находился на работе на территории зерносушилки. Поскольку он в это время употреблял спиртное, находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим не очень плохо помнит детали произошедшего в тот вечер. В указанный вечер к нему, когда он находился около территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» подошёл житель <адрес> Аликин В.С. и договаривался с ним о зерне. Он ему ответил: «иди и бери». После чего ушел домой. Вернулся на работу вечером, а когда утром его разбудили сотрудники сушилки, то сообщили ему, что нашли мешки с зерном за территорией зерносушилки.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых Панченко А.В., Балякина И.С., Аликина В.С., Аликина М.С., Катцина Т.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2015 г., согласно которого была осмотрена территория зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>. В северной части осматриваемой территории на земле имеется зерно овса, которое ссыпано в кучу. С северной стороны осматриваемая территория огорожена деревянным забором, забор находится в ветхом состоянии. На расстоянии 10 м от забора имеется вышеуказанное зерно овса. В заборе имеется участок длиной 2 м, где ограждение отсутствует. За территорией отделения № имеется проселочная дорога. Рядом с участком, где в заборе отсутствует ограждение на земле лежит деревянная палка длиной 2,50 м. Участвовавший при осмотре ФИО23 пояснил, что данная палка была приколочена к забору. Далее на расстоянии 15 от забора, за вышеуказанной проселочной дорогой имеется участок заросший травой. В траве имеется 36 мешков, в которых находится зерно овса. На проселочной дороге рядом с указанным зерном овса имеется телега. Далее при осмотре обнаруженные мешки с зерном были погружены на телегу, после чего телега при помощи трактора была перемещена на весовую. При взвешивании вес трактора с телегой и находящимися в ней 36 мешками составил 7550 кг, а вес трактора с телегой без мешков с зерном составил 6300 кг. Таким образом, вес зерна овса в 36 мешках составил 1250 кг. Данное зерно передано на хранение ФИО34. (т. 1 л.д. 24-28);

- постановлением и протоколом выемки от 20.11.2015 г., в ходе которой у свидетеля ФИО34 в кабинете конторы ЗАО «<данные изъяты>», находящейся в <адрес> <адрес> были изъяты 36 белых полипропиленовых мешков (т. 1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2015 г., в ходе которого 36 полипропиленовых мешков были осмотрены (т. 1 л.д.74,75);

- справкой ЗАО «<данные изъяты>» о том, что продажная стоимость 1 кг овса составляет 5 рублей (т. 1 л.д.23);

- справкой об ущербе ЗАО «<данные изъяты>» о том, что в результате хищения овса в количестве 1250 кг при стоимости 1 кг овса 5 рублей, ЗАО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 6250 рублей. (т. 1 л.д.22);

- протоколом явки с повинной, в которой Аликин В.С. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления– покушение на кражу зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. (т. 1 л.д. 85).

- протоколом явки с повинной, в которой Балякин И.С. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления покушение на кражу зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д.92);

- протоколом явки с повинной, в которой Панченко А.В. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления – покушение на кражу зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. (т.1 л.д.100);

- протоколом явки с повинной, в которой Катцин Т.В. без физического и морального воздействия на него, указывает обстоятельства совершенного им преступления покушение на кражу зерна с территории зерносушилки отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д.107).

Законный представитель Аликина Е.Н. в судебном заседании показала, что о совершенной кражи сына ни чего не знала. Сын ей по дому помогает, жалобы на него не поступают. Он обучается, есть желание в дальнейшем работать. Здоровье хорошее, в настоящее время раскаялся в содеянном, переживает.

    Законный представитель ФИО17 в судебном заседании показала, что сын обучается в техникуме, учится хорошо, занятий не пропускает, раскаивается в содеянном. Из-под её контроля не вышел.

Выслушав подсудимых, законных представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Панченко А.В., Балякина И.С., Аликина В.С., Аликина М.С., Катцина Т.В. в совершении инкриминируемых им преступлений установлена и доказана в полном объеме.

Суд действия Панченко А.В. квалифицирует:

- по эпизоду хищения автомобиля, принадлежащего ФИО6 по ч. 2 п. А, В ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ;

- по эпизоду хищения 451 кг зерна овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище преступление.

    - по эпизоду покушения на кражу зерна овса в количестве 1250 кг с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия несовершеннолетнего Балякина И.С. квалифицирует:

- по эпизоду хищения автомобиля, принадлежащего ФИО6 по ч. 2 п. А, В ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 451 кг зерна овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище преступление;

    - по эпизоду покушения на кражу зерна овса в количестве 1250 кг с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия Аликина В.С. квалифицирует:

- по эпизоду хищения 451 кг зерна овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище преступление.

    - по эпизоду покушения на кражу зерна овса в количестве 1250 кг с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия несовершеннолетнего Аликина М. С. квалифицирует:

- по эпизоду хищения 451 кг зерна овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище преступление.

    - по эпизоду покушения на кражу зерна овса в количестве 1250 кг с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия Катцина Т.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 06 ноября 2015 года №/д установлено, что Панченко А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психи, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет <данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза об отставании в психическом развитии с детского возраста, неспособности усвоения учебной программы массовой школы и в связи с этим обучение в коррекционной школе, и в связи с этим установление диагноза легкой умственной отсталости в ходе прохождения ВВК при призыве в армию, освобождением от службы в армии. Диагноз подтверждается данными настоящего объективного обследования, выявившими конкретность мышления, неразвитый интеллект и суженный кругозор, неустойчивость и истощаемость внимания, ограниченность круга интересов, эмоциональную незрелость, поверхностность суждений, при этом соответствие общей осведомленности полученному жизненному опыту, понимание цели обследования, достаточную ориентировку в житейских вопросах и вопросах быта, достаточную социальную адаптацию, критическое отношение к инкриминируемому деянию в целом. Степень выявленных нарушений психики подэкспертного не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует правильная ориентировка в окружающей обстановке, последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствие в его поведении признаков психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.), отсутствие психопатологических мотивов правонарушения. Поэтому подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию подэкспертный может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию Панченко А.В, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного производства, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию его процессуальных прав и обязанностей, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве согласно процессуальному статусу. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Панченко А.В. не нуждается. (Том № 2 л.д. №).

Правильное восприятие Панченко А.В., несовершеннолетним Балякиным И.С., Аликиным В.С., несовершеннолетним Аликиным М.С. и Катциным Т.В. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Панченко А.В., несовершеннолетний Балякин И.С., Аликин В.С., несовершеннолетний Аликин М.С. и Катцин Т.В. по отношению к инкриминируемым им деяниям признаются вменяемыми.

Поскольку Панченко А.В., Балякин И.С., Аликин В.С., Аликин М.С. и Катцин Т.В. вменяемы, они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Панченко А.В. суд учитывает по всем эпизодам преступлений: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, послужившее освобождению от службы в армии, по эпизоду хищения овса с территории отделения № ЗАО «Сибирь», возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

В действиях Панченко А.В. на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Балякину И.С. суд учитывает по всем эпизодам преступлений: несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, а так же явки с повинной по эпизодам хищения автомобиля и покушение на кражу овса и возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного по эпизоду хищения овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>»,

В действиях Балякина И.С. на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Аликину В.С. суд учитывает по всем эпизодам преступлений: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а так же по эпизоду хищения овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>», возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

В действиях Аликина В.С. на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Аликину М.С. суд учитывает по всем эпизодам преступлений: несовершеннолетний возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной и возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного - по эпизоду хищения 451 кг зерна овса с территории отделения № ЗАО «<данные изъяты>» в д. <адрес>.

В действиях Аликина М.С. на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Катцину Т.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях Катцина Т.В. на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Панченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящееся к категории средней тяжести преступления, данные о личности: Панченко А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д.21), по месту жительства администрацией и участковым характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями, не работает, ранее был судим, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.3 л.д. 16, 18). Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияния наказания на исправление осужденного, характеристики личности, уровня его психического развития приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранив условное осуждение Панченко А.В. по приговору Балахтинского районного суда от 24.12.2014 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает дополнительное наказание Панченко А.В. в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговор Балахтинского районного суда от 24.12.2014 года в отношении Панченко А.В. исполнять самостоятельно.

Определяя вид и меру наказания несовершеннолетнему Балякину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящееся к категории средней тяжести преступления, несовершеннолетний возраст Балякина И.С. данные о личности: Балякина И.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д.212), по месту жительства администрацией и участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, младшим братом и бабушкой, обучается в КГБ ПОУ «<данные изъяты> техникум» на втором курсе, жалоб и нареканий со стороны содей не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен (т.32 л.д. 205, 207); согласно характеристики с КГБ ПОУ «<данные изъяты> техникум» обучается на втором курсе, зарекомендовал себя как учащийся с хорошими способностями, учится на «4», «5», изредка появляются «3», редко пропускает занятия без уважительных причин, в делах техникума и группы участвует редко, всегда честен, в отношении с взрослыми вежлив, всегда адекватно реагирует на замечания. По характеру спокойный, общительный, взаимоотношения с ребятами в группе дружеские со сверстниками не конфликтует (т. 2, л.д. 209); согласно характеристики инспектора ПДН МО МВД России «Балахтинский» на профилактическом учете в ПДН не состоял, семья по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, непредсказуемый, воспитывается в неполной, малообеспеченной семье. Мать – ФИО17 не работает, к ответственности не привлекалась, однако контроль над поведением сына осуществляет не в полной мере, условия для нормального физического и нравственного развития созданы (т. 2 л.д. 219); согласно акта обследования материально-бытовых условий семья несовершеннолетнего Балякина И.С. проживает в двухквартирном деревянном доме на земле, в доме условия для проживания удовлетворительные, условия для занятий и отдыха созданы, мать не работает, к ответственности не привлекалась, контроль за сыном осуществляет в не полной мере (т.2 л.д. 220). Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что преступление было совершено в первые, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи, с чем суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Определяя вид и меру наказания несовершеннолетнему Аликину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящееся к категории средней тяжести преступления, несовершеннолетний возраст Аликина М.С. данные о личности: Аликина М.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 39), по месту жительства администрацией и участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, братом и его сожительницей, обучается в КГБ ПОУ «<данные изъяты> техникум» на втором курсе, жалоб и нареканий со стороны содей не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен (т.32 л.д. 205, 207); согласно характеристики с КГБ ПОУ «<данные изъяты> техникум» обучается на втором курсе, зарекомендовал себя как учащийся с хорошими способностями, учится на «4», «5», изредка появляются «3», редко пропускает занятия без уважительных причин, в делах техникума и группы участвует редко, всегда честен, в отношении с взрослыми вежлив, всегда адекватно реагирует на замечания. По характеру спокойный, общительный, взаимоотношения с ребятами в группе дружеские со сверстниками не конфликтует (т. 2, л.д. 209); согласно характеристики инспектора ПДН МО МВД России «Балахтинский» на профилактическом учете в ПДН состоял в 2010 г. за совершение общественно опасного деяния, был снят по исправлению (т. 2 л.д. 45); согласно акта обследования материально-бытовых условий семья несовершеннолетнего Аликина М.С. проживает в деревянном доме на земле, в квартире условия для проживания несовершеннолетнего созданы. Родители в употреблении спиртных напитков не замечены, контроль за сыном осуществляется (т.2 л.д. 46). Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристики личности, в связи, с чем суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности несовершеннолетних виновных Балякина И.С., и Аликина М.С., тяжести совершенных преступлений, мотивов и целей их совершения, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, характеристик личности, уровня их психического развития приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Балякина И.С. и Аликина М.С.без применения уголовного наказания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ суд освобождает Балякина И.С. и Аликина М.С. от наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания Аликину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящееся к категории средней тяжести преступления, данные о личности: Аликина В.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246), имеет малолетнего ребенка – ФИО14 ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 236), по месту жительства администрацией и участковым характеризуется с отрицательной стороны, проживает совместно с родителями, братом и сожительницей, не работает, привлекался к уголовной ответственности, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей не поступало, склонен к совершению хищений, легко попадает под чужое влияние, самостоятельно решения принимает редко (т.1 л.д. 239, 243). Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияния наказания на исправление осужденного, характеристики личности, уровня его психического развития приходит к выводу о возможности применения наказания подсудимому Аликину В.С. в виде лишения свободы, но исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает дополнительное наказание Аликину В.С. в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания Катцину Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности: Катцина Т.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.140), по месту жительства администрацией и участковым характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 135, 137). Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияния наказания на исправление осужденного, характеристики личности, уровня его психического развития приходит к выводу о возможности применения наказания подсудимому Катцину Т.В. в виде лишения свободы, но исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не назначает дополнительное наказание Катцину Т.В. в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Панченко А.В., Балякиным И.С., Аликиным В.С., Аликиным М.С. и Катциным Т.В преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО78. к ФИО79. и ФИО80. о взыскании материального ущерба в сумме 30 000 руб., причиненного в связи с хищением автомобиля ВАЗ 2106, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- 36 полипропиленовых мешков хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить; двигатель, радиатор, коробку передач, кардан, автомобильное колесо, автомобильное заднее стекло хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - передать Балякину И.С.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21063 идентификационный номер №, страховой полис ОСАГО серии ВВВ № хранящейся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панченко ФИО81, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. А, В ст.158 УК РФ, ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 п. А, В ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 п. А, Б ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 мес. лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, по ч. 2 п. А, Б ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Панченко А.В. наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 мес.    

Обязать Панченко А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Приговор Балахтинского районного суда от 24.12.2014 года в отношении Панченко А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панченко А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Балякина ФИО82, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. А, В ст.158 УК РФ, ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 п. А, В ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб;

- по ч. 2 п. А, Б ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- ч. 3 ст. 30, по ч. 2 п А, Б ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить Балякину И.С. наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ Бяликина И.С. от назначенного наказания освободить.

    В соответствии с п. Б, Г ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к Балякину И.С. принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения, передачи под надзор подразделения по делам несовершеннолетних по месту его жительства, запретив пребывание в общественных местах после 22-ух часов и до 7-00 час. и запрета на выезд за пределы Балахтинского района без разрешения специализированного государственного органа сроком на 6 месяцев.

Исполнение приговора возложить на подразделение по делам несовершеннолетних по месту их жительства.

Меру пресечения Балякину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Аликина ФИО83, виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 п. А, Б ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 мес. лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, по ч. 2 п. А, Б ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Аликину В.С. наказание в виде 1 года 3 мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.    

Обязать Аликина В.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Аликину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Аликина ФИО84, виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 п. А, Б ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб;

- ч. 3 ст. 30, по ч. 2 п А, Б ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить Аликину М.С. наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ Аликина М.С. от назначенного наказания освободить.

    В соответствии с п. Б, Г ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к Аликину М.С. принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения, передачи под надзор подразделения по делам несовершеннолетних по месту его жительства, запретив пребывание в общественных местах после 22-ух часов и до 7-00 час. и запрета на выезд за пределы Балахтинского района без разрешения специализированного государственного органа сроком на 6 месяцев.

Исполнение приговора возложить на подразделение по делам несовершеннолетних по месту их жительства.

Меру пресечения Аликину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Катцина ФИО85, виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. А, Б ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 мес.     

Обязать Катцина Т.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Катцину Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО6 с Панченко ФИО86, Балякина ФИО87 солидарно материальный ущерб в сумме 30 000 руб.

Вещественные доказательства:

- 36 полипропиленовых мешков хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить; двигатель, радиатор, коробку передач, кардан, автомобильное колесо, автомобильное заднее стекло хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - передать Балякину ФИО88; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21063 идентификационный номер №, страховой полис ОСАГО серии ВВВ № хранящейся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: