Решение по делу № 2-2492/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-2492/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 мая 2019 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреенко Киры Васильевны к ЗАО "Континент проект" об освобождении имущества от ареста,

установил:

Андреенко К.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Континент проект" с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Истец Андреенко К.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ЗАО "Континент проект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Алханов Ш.К., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МОУФССП по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению заявителя о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-2492/2019 по исковому заявлению Андреенко Киры Васильевны к ЗАО "Континент проект" об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Татаров