Решение по делу № 1-59/2022 (1-275/2021;) от 12.11.2021

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты ФИО11

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Вольнова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вольнова Л.В., в нарушение решения суда, неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительного документа — исполнительного листа Алуштинского городского суда АРК № выданного ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вольнова Л.В. в пользу физических лиц или учреждение, в которое будет передана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере не менее чем 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В связи с тем, что Вольнова Л.В. добровольно не исполняла решение суда, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Алуште УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному взысканию с нее алиментных платежей.

В связи с помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в приемную семью на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского городского совета Исполнительного комитета, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана родителям-воспитателям ФИО2 и ФИО3, произведена замена стороны в исполнительном производстве с Органа опеки и попечительства Алуштинского городского совета на родителей воспитателей ФИО2 и ФИО3.    "

О необходимости уплаты алиментов, погашения задолженности и о возбуждении исполнительного производства, Вольнова Л.В. уведомлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждена судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

31.05.2021    за неуплату алиментов более 2-х месяцев в отношении Вольнова Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим ДД.ММ.ГГГГ    в законную силу, Вольнова Л.В. признана виновной Ь совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Наказание по постановлению Мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вольнова Л.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на совершение противоправных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение требований судебного решения, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Вольнова Л.В. мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не встала.

В результате противоправного деяния Вольнова Л.В., направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность по уплате средств по решению суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет <данные изъяты> рублей, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию/на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, также ею осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимой должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, <данные изъяты>

ФИО7 Елисеевым характеризуется посредственно, со стороны соседей и жильцов дома жалобы не поступали, в употреблении алкогольных напитков замечена не была, в употреблении наркотических средств замечена не была, <данные изъяты> (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание ею вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, совершение ею преступления отнесенного Законом к небольшой тяжести впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Вольнова Л.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Автономной Республики Крым, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на 1-х листах; Решение Алуштинского городского суда АРК № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; Определение Алуштинского городского суда АРК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской федерации на 4-х листах; Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 1-м листе; Постановление о расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 1-м листе – считать возвращенными в материалы исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                           Д.А. Изотенко