Решение по делу № 2-2502/2021 от 19.04.2021

66RS0006-01-2021-001925-02

№ 2-2502/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М. при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Кузнецовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился с иском к Кузнецовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14 февраля 2019 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Кузнецовой О.Ю. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 799 000 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства. Срок возврата кредита по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита и уплаты процентов 14 февраля 2026 года. Ежемесячный платеж составляет 16 260 рублей. Исполнение обязательств гарантировано залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN < № >. 20 февраля 2020 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТ» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требования. Несмотря на условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита, ответчик обязанность по исполнению кредитного договора не исполняет, надлежащим образом платежи не вносит, последний платеж поступил 15 июня 2020 года. В адрес ответчика поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20 ноября 2020 года составляет 757 286 рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 709 117 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 43 983 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 4 186 рублей 30 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 757 286 рублей 88 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 16 772 рубля 87 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN < № >, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кузнецова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Кузнецовой О.Ю. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 799 000 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства. Срок возврата кредита по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита и уплаты процентов 14 февраля 2026 года. Ежемесячный платеж составляет 16 260 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случаях: нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору более чем 60 календарных дней в течении ста восьмидесяти календарных дней, утраты, повреждения или гибели предмета залога, прекращения права собственности на предмет залога, выбытия предмета залога из владения заемщика, нарушения заемщиком правил о последующем залоге, нарушение заемщиком правил об отчуждении предмета залога или предоставление его во владение и пользование третьим лицам, невыполнение обязанности заемщика по страхованию автомобиля свыше 30 календарных дней прекращение (по вине заемщика) действия договора страхования, наличие или появление обстоятельств, которые по обоснованному мнению банка не могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком обязательств, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме и надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 71) и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

По состоянию на 20 ноября 2020 года задолженность составляет 757 286 рублей 88 копеек, из которых основной долг – 709 117 рублей 22 копейки, проценты – 43 983 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 4 186 рублей 30 копеек.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 февраля 2020 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» уступило истцу права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения < № > к данному договору, являющемуся неотъемлемой часть договора цессии. По договору цессии переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

В приложении к договору цессии указано, что к истцу перешли все права кредитора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 757 286 рублей 88 копеек, из которых основной долг – 709 117 рублей 22 копейки, проценты – 43 983 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 4 186 рублей 30 копеек.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN < № >, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела факт возникновения у Банка СОЮЗ (АО) права залога на автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN < № > нашел свое подтверждение. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества принадлежащего Кузнецовой О.Ю. от 15 февраля 2019 года < № > права залогодержателя перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Согласно договору купли-продажи, данный автомобиль с 14 февраля 2019 года принадлежит Кузнецовой О.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд полагает, что требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.1.1 Общих условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору заемщик передает банку в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль, индивидуальные признаки которого установлены в п. 10 Индивидуальных условий. Залоговая стоимость предмета залога равна 90% стоимости приобретенного предмета залога и указана в п. 10 Индивидуальных условий, то есть 952 000 рублей.

В соответствии с п. 7.3.3 Общих условий начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него и его реализация определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100%, во второй год кредитования – 75%, в третий год -65%, в четвертый год – 55%, в пятый год 45%.

Таким образом, суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиль RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN < № >, должна быть установлена в размере 65% от указанной в кредитном договоре залоговой стоимости в сумме 952 000 рублей, и составит 618 800 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банк СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 772 рубля 87 копеек, согласно платежному поручению < № > от 24.11.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Кузнецовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О. Ю. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) денежные средства по состоянию на 20 ноября 2020 года в размере 757 286 рублей 88 копеек, из которых основной долг – 709 117 рублей 22 копейки, проценты – 43 983 рубля 36 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 4 186 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 772 рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN < № >, путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 618 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Р.М. Калыгина