Решение по делу № 2-30/2021 от 03.11.2020

    Дело № 2-30/2021

    60RS0015-01-2020-000698-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

    05 августа 2021 г.       г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Любови Владимировны к Карандашову Геннадию Леонидовичу об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Карандашову Г.Л. об установлении права ограниченного пользования соседним земельным участком с **.**.**** по <адрес>

В обоснование требований указано, что Трофимова Л.В. с **.**.**** является собственником земельного участка с **.**.****, расположенного по <адрес> Соседний земельный участок (<адрес>) принадлежит на праве собственности ответчику. Ранее между участками сторон имелся проезд для обслуживания придомовой территории. Однако в настоящее время, в результате действий ответчика по присоединению указанного проезда к территории земельного участка **.**.**** и установке забора, Трофимова Л.В. лишена возможности беспрепятственного пользования принадлежащими ей объектами недвижимости в условиях отсутствия иного проезда.

**.**.**** в Опочецкий районный суд Псковской области поступило заявление представителя Трофимовой Л.В. – Карповой М.А. об отказе от иска, в котором она указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны.

В судебное заседание истец Трофимова Л.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав также, что поддерживает заявление об отказе от исковых требований, ранее направленное в суд представителем.

Представитель истца Трофимовой Л.В. – Карпова М.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поддержав ранее направленное в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Карандашов Г.Л. будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайство не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Пустошкинского района, администрации городского поселения «Пустошка» в судебное заседание не явились, возражений не представили. От администрации Пустошкинского района поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив заявление представителя истица об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился, что представителю истица понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Право представителя истца на отказ от исковых требований подтверждено доверенностью от **.**.****.

Суд принимает отказ от иска, так как его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме и сделан добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Трофимовой Любови Владимировны - Карповой М.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-30/2021 по иску Трофимовой Любови Владимировны к Карандашову Геннадию Леонидовичу об установлении сервитута прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Н.В. Круглова