Решение по делу № 1-410/2023 от 29.09.2023

дело № 1-410/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003078-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 17 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

– подсудимой – Солдатовой Т.С.,

– потерпевшего Потерпевший

– защитника – адвоката Власова Д.Ю., представившего удостоверение
№ и ордер № 005028 от 17 октября 2023 года,

при секретаре Шутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солдатовой Т.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Солдатова Т.С. обвиняется в том, что 11 августа 2023 года в период времени с 12 часов 28 минут до
12 часов 40 минут, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу:
<адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности рабочего стола пластиковый пакет, из которого тайно похитила колье с бриллиантами, золото 585 пробы общим весом 3,52 грамма, стоимостью 19519 рублей, с картонной биркой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший причинив своими преступными действиями последнему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 19519 рублей. С похищенным имуществом Солдатова Т.С. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Действия Солдатовой Т.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солдатовой Т.С. в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме. Подсудимая Солдатова Т.С. принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой не имеет, заявление о примирении сделано добровольно.

Подсудимая Солдатова Т.С. и её защитник адвокат Власов Д.Ю. просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб и моральный вред. Подсудимая пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, она не возражает против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Боброва Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что Солдатова Т.С. совершила преступление средней тяжести, в случае прекращения уголовного дела не будут реализованы цели уголовного наказания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы потерпевшего, подсудимой, учитывая мнение защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявления ходатайства потерпевшим, осознание подсудимой того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное
ст. 25 УПК РФ, является нереабилитирующим, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Солдатовой Т.С.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что примирение основано на свободном и добровольном волеизъявлении потерпевшего. Подсудимая Солдатова Т.С. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, принесла потерпевшему свои извинения, возместила материальный ущерб и моральный вред. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, причиненный ущерб и моральный вред возмещен ему в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела. Таким образом, установлено, что между потерпевшим Потерпевший. и подсудимой Солдатовой Т.С. достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не основаны на каких-либо объективных данных, а потому являются несостоятельными.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солдатовой Т.С., обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения
Солдатовой Т.С. в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись Выголов А.В.

Копия верна.

Судья

Секретарь