Решение по делу № 1-570/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-570/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Бирюкова С.А.

защитника – адвоката Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бирюкова ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2022 года около 14 часов Бирюков С.А., с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства без цели сбыта, через приложение, установленное в его сотовом телефоне, заказал наркотическое средство, после проведения оплаты, получив сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, вдоль дороги, по указанным в сообщении координатам, прибыл в указанное место и, обнаружив там полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,516 гр., забрал его себе, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Далее, находясь на том же месте, Бирюков С.А.. употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства; оставшуюся часть наркотического средства массой 0,516 гр. на момент изъятия положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день около 17 часов 08 мин Бирюков С.А., продолжая незаконно хранить при себе в кармане своей одежды вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела наркоконтроля Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Артема, 69 «а», где в период времени с 17 часов 30 мин по 18 часов того же дня у Бирюкова С.А. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,516 гр.

?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) является производным N-метилэфедрон; его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года ? -пирролидиновалерофенон (а-PVP) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером, тем самым, масса наркотического средства в размере 0, 516 гр является значительным размером.

Таким образом, Бирюков С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бирюкова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ        

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Бирюкова до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Бирюкова, данных до возбуждения уголовного дела; наличие 2 несовершеннолетних детей; положительную характеристику, наличие на иждивении нетрудоспособной матери; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано в обвинительном акте, не выявлено. Так, исходя из обвинительного акта следует, что наркотическое средство было употреблено подсудимым после его незаконного приобретения, в ходе хранения, при таких обстоятельствах достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание не установлено.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Бирюкова возможно без изоляции его от общества, тем самым, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), применения положений ст.64 УК РФ.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 г. Бирюков осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Преступление по рассматриваемому уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ совершено Бирюковым 15 февраля 2022 г. - до постановления приговора от 31 марта 2022 г.

Следовательно, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - подлежит уничтожению, сотовый телефон «Хонор 8С» - подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 г. назначить Бирюкову С.А. окончательное наказание – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Бирюкову С.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Хонор 8С» - оставить по принадлежности Бирюкову С.А.

    Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>