Решение по делу № 2-485/2024 от 06.09.2024

    № 2-485/2024

     24RS0027-01-2024-000563-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                                                                                          г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Букаловой М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Н. к Л.И.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

    установил:

К.О.Н. обратилась в суд с иском к Л.И.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

    Требования матированы тем, что заочным решением Кежемского районного суда Красноярского края от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, взысканы с Л.И.А.. в пользу К.О.Н. сумма долга по договору займа от 20 января 2020 года в размере 115 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с июля 2021 года по январь 2022 года в размере 48300 рублей, судебные расходы в сумме 4466 рублей, а всего 167 766 рублей. Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с февраля 2022 года по май 2024 года в размере 193 200 рублей, а также государственную пошлину в размере 5064 рубля.

К.О.Н.., извещенная надлежащим образом в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Л.И.А.., извещенная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, причины неявку суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила.

    Третье лицо Г.Д.В. извещенная должным образом, в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

    Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

    Как следует из материалов дела, заочным решением Кежемского районного суда Красноярского края от 02 июня 2022 года, исковые требования К.О.Н. к Л.И.А. удовлетворены: с Л.И.А. в пользу К.О.Н. взысканы сумма долга по договору займа от 20 января 2020 года в размере 115000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с июля 2021 года по январь 2022 года в размере 48300 рублей, судебные расходы в размере 4466 рублей, а всего 167766 рублей.

    Решение вступило в законную силу 19 июля 2022 года.

    Приведенным решением установлено, что 10 января 2020 года Л.И.А.. получила от Г.Д.В. денежные средства в размере 115000 рублей с выплатой процентов в размере 6% от полной суммы займа ежемесячно и обязалась возвратить денежные средства в полном объеме с выплатой процентов в срок до 10 января 2022 года.

    22 сентября 2021 года Г.Д.В. уступила К.О.Н.. права требования (цессии) по договору займа, оформленному в виде расписки о получении денежных средств в сумме 115000 рублей от 10 января 2020 года, заключенному между Г.Д.В. и Л.И.А.

    Согласно п.1.3 Соглашения право требования Первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания составляет 115000 рублей - сумма основного долга, а также неуплаченные должником проценты в размере 6% - 6900 рублей в месяц, что по состоянию на 22 сентября 2021 года составляет 13800 рублей – проценты за июль и август 2021 года. Право требования Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения, в том числе с правом начисления и требования процентов на сумму займа (п. 1.4). Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в момент подписания Соглашения (п.1.5).

    Судом также установлено, что 26 сентября 2022 года в ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии № от 19 июля 2022 года по делу №2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Л.И.А., с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 167 766 рублей в пользу взыскателя К.О.Н.

    Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП на 25 сентября 2024 года сумма долга составляет 167 766 рублей.

    В связи с тем, что Л.И.А. до настоящего времени сумма заемных средств не возращена, истец обратился в суд за взысканием с ответчика суммы договорных процентов в размере 193200 рублей, исходя из расчета: 115000 (сумма займа)х6% (договорные ежемесячные проценты)х28 (месяцев)

    Разрешая спор при установленных по делу обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из того, что доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не установлено, тогда как в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поскольку иного не предусмотрено законом или договором займа.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, абз.4 п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по чеку Сбербанк-онлайн от 16 мая 2024 года в сумме 5064 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования К.О.Н. к Л.И.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Л.И.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу К.О.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа за период с февраля 2022 года по май 2024 года в размере 193200 рублей, судебные расходы в размере 5064 рубля, а всего 198264 рубля.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                          М.В. Букалова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.