Решение по делу № 2-31/2015 (2-2586/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-31/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре Дорофеевой Л.А.,

с участием прокурора Рассказова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 10 сентября 2015 года дело по заявлению прокурора города Воркуты в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании экстремистскими материалами аудиовизуальные файлы (видеоролики), размещённые в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя ...

установил:

Прокурор ... обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании экстремистскими материалами аудиовизуальные файлы (видеоролики), размещённые в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя (... а именно: ...

В обоснование указал, что ... следственным отделом по г. Воркуте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми возбуждено уголовное дело ... по факту размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - на сайте социальной сети «ВКонтакте» на странице ... аудиовизуальных файлов, содержание которых направлено на возбуждение ненависти, вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 21 часа 41 минуты ... до 23 часов 21 минуты ... Р.В., находясь на территории МО ГО «Воркута», добавил на свою персональную страницу социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе вышеуказанные аудиовизуальные файлы (видеоролики). ... Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. ... уголовное дело по обвинению Р.В. направлено в Воркутинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу. Проведенной лингвистической экспертизой от ... установлено, что вышеуказанные видеоматериалы содержат призывы к возбуждению ненависти, вражды по признакам национальности, признаки разжигания межнациональной розни.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Ю.Н. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Управление Минюста России по Республике Коми, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Привлечённый к участию в деле определением суда от ... в качестве заинтересованного лица Р.В. участия в деле не принимал, просил рассмотреть без своего участия.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № ..., суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, ответственность за ее осуществление определяются Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Закон «О противодействии экстремистской деятельности»).

Согласно п.1 ст.1 вышеуказанного Закона под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, понимается: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

На основании ст.13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела, в отношении Р.В. было возбуждено уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.282 УК РФ.

В ходе его рассмотрения вина Р.В. в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, установлена и подтверждена вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда по делу ... ..., который апелляционным постановлением от ... оставлен без изменения.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению лингвистической экспертизы от ..., проведенной экспертом В.А. в ходе предварительного следствия, представленные на исследование видеоматериалы, размещённые Р.В. в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя ...), которые в рассматриваемом иске прокурор просит признать экстремистскими, содержат специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных оценок, негативных установок и понуждений к действиям против какой-либо этнической, расовой, религиозной группы или отдельных представителей; содержание видеоматериалов угнетающе влияет на психику людей, вызывают ассоциации с забиванием жертв, разжигает чувство национальной вражды и ненависти, унижения национальной чести и достоинства у россиян славянского происхождения по отношению к россиянам-кавказцам; представленные видеоматериалы имеют явную фашистскую агитационную направленность. Это фашистская, скинхедская пропаганда против «нерусских». В видеоматериалах содержатся угрозы, подстрекательства к насильственным действиям в отношении лиц определённой национальности, призывы, направленные на подрыв доверия и уважения к кавказским национальностям, возбуждения чувства неприязни к ним, вражды или пренебрежения. Урегулирование межгруппового или межиндивидуального взаимодействия на национальной, расовой и религиозной основе в большинстве представленных материалов предлагается путем убийств «нерусских», «кавказцев» либо - для девушек - избегания «пришельцев». Все представленные видеоматериалы носят побудительный характер, побуждают к насильственным действиям.

Таким образом, исследованные тексты содержат призывы к возбуждению ненависти, вражды по признакам национальности, признаки разжигания межнациональной розни.

Поскольку заключение эксперта является научно обоснованным, содержит анализ материалов дела и представленных эксперту видеоматериалов, заключение каких-либо сомнений, правильности и обоснованности не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Указанное заключение являлось одним из доказательств вины Р.В. в ходе рассмотрения уголовного дела ... ...

При таких обстоятельствах, экстремистский характер указанных в заявлении видеороликов следует считать установленным, а заявление прокурора о признании аудиовизуальных файлов экстремистскими для последующего включения в федеральный список экстремистских материалов, подлежащим удовлетворению.

В свою очередь, в соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1313, Министерство юстиции Российской Федерации ведет и публикует федеральный список экстремистских материалов, перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также перечень общественных объединений и религиозных организаций, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.

Признать экстремистскими материалами для последующего включения в федеральный список экстремистских материалов аудиовизуальные файлы (видеоролики), размещённые в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Копию решения с отметкой о вступлении в законную силу направить в федеральный орган государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья Е.В. Мицкевич