Решение по делу № 1-153/2018 от 01.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                   27 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так он в начале июля 2018 г., точные время и дата дознанием не установлены, недалеко от стоянки для такси в <адрес> края на асфальте нашел конвалюту лекарственного препарата с надписью «Трамадол», в которой находилось 10 (десять) таблеток без нарушения целостности ячеек промышленной упаковки, т.е. незаконно приобрел путем присвоения найденного, которые он незаконно хранил в выдвижном ящике тумбочки для одежды по адресу: ЧР, <адрес>.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками УНК МВД по ЧР возле <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий совершил незаконный сбыт лекарственного препарата «Tramadol» в количестве 5 (пяти) таблеток за деньги в сумме 1000 (тысяча) рублей, выступавшему в роли закупщика ФИО3.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленные по материалам проверки КУСП МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ таблетки белого цвета в количестве 5 (пяти) штук, общей массой 3,0 г добровольно выданные закупщиком ФИО3 содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол.

В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 00 мин по 15 ч. 16 мин у ФИО2 в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято денежное средство в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной купюры, которая была использована сотрудниками УНК МВД по ЧР при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Трамадол (трамал) отнесен к сильнодействующим веществам в соответствии со «Списком сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит учесть, что на его иждивении находятся малолетний ребенок.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 52-56);

- показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО3 (л.д. 22-29);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

           - протокол личного досмотра ФИО2 от 31.07.2018г. (л.д.17-18);

      - заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77);

- вещественное доказательство - денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая имеет серия и номер: БЬ 1823117 (л.д. 78);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

    Суд считает излишне вмененными на этапе дознания по настоящему делу, квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, как: приобретение и хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в связи с чем приходит к выводу об их исключении из обвинения ФИО11.

    Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО11 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО11 суд не находит.

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО11 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО11, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: часть контурно-ячеистой упаковки с 4 (четырьмя) и частью одной однотипными таблетками общей массой 2,95 г, подлежит уничтожению, как не представляющим ценность; денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая имеет серия и номер: БЬ 1823117, следует передать в финансовую часть МВД ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: часть контурно-ячеистой упаковки с 4 (четырьмя) и частью одной однотипными таблетками общей массой 2,95 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющий ценность; денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая имеет серия и номер: БЬ 1823117, передать в финансовую часть МВД ЧР.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                       А.Ф. Тамаев

Копия верна:

          Судья                                                                                 А.Ф. Тамаев