Решение по делу № 2-606/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-606/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           01 октября 2015 года                                                                                           г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя истца Сильченко Ю.В., действующей на основании доверенности от 16.02.2015г., ответчика Холявко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2015поиску Олейниковой Елены Юрьевны к Холявко Геннадию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что приговором Бодайбинского городского суда от *** Холявко Г.Н. был признан виновным в совершении преступления, в результате которого ей причинен материальный ущерб на общую сумму *** копейки. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно денежных средств, присвоенных ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика Холявко Г.Н. в счет возмещения материального ущерба от преступления *** копейки.

Истец Олейникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца Сильченко Ю.В., действующая на основании доверенности от 16.02.2015г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Холявко Г.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов признал в полном объеме, пояснив, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от *** вступившим в законную силу ***, Холявко Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом *** рублей, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года (л.д.4).

Приговором суда установлено, что Холявко Г.Н., согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от *** ***, заключенным между ним и ИП Олейниковой Е.Ю., являясь материально ответственным лицом, путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ИП Олейниковой Е.Ю. на общую сумму *** рублей *** копейки, обратив их в свою пользу, причинив истцу крупный ущерб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ***, усматривается, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателем внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Олейникова Е.Ю. (л.д. 5).

Причинение материального ущерба подтверждено в материалах дела актом результата инвентаризации товарно-материальных ценностей, договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

Ответчик Холявко Г.Н. сумму материального ущерба не оспорил и не опроверг, напротив исковые требования истца признал в полном объеме.

Обстоятельства умышленного причинения ответчиком вреда имуществу истца, установленные вступившим в законную силу приговором суда, являются обязательными для суда, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 ст. 61 ГПК РФ).

Поскольку вред причинен Холявко Г.Н. умышленно, снижение размера возмещения вреда в соответствии с требованиями части 3 ст. 1083 ГК РФ не допускается.

При таких условиях, с ответчика Холявко Г.Н. в пользу Олейниковой Е.Ю. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию сумма имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 253 444 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Бодайбо и района по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска (*** копейки - 200 000 рублей) * 1% + 5 200 рублей = *** копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейниковой Е.Ю. к Холявко Г.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Холявко Г.Н. в пользу Олейниковой Е.Ю. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере *** копеек (*** копейки).

Взыскать с Холявко Г.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района государственную пошлину по иску в размере *** копеек (*** копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья:                                                            И.Ф. Овчинникова