Судья Ирбеткина Е.А. 24RS0002-01-2022-002448-02
Дело № 33-11648/2023
2.177
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Лоншаковой Е.О., Глебовой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.
гражданское дело по иску Кобец Дмитрия Ивановича к Гарусову Геннадию Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
по апелляционной жалобе Кобец Д.И.
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2022 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Кобец Дмитрия Ивановича к Гарусову Геннадию Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать»,
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобец Д.И. обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2014 умерла ФИО1, являвшаяся бабушкой истца. Истцу, с 05.06.2011 находившемуся под арестом и с 2014 года отбывающему наказание в виде лишения свободы, о смерти бабушки стало известно в 2015 году из телефонного разговора с его матерью ФИО2, которая была лишена родительских прав в отношении него решением суда от 07.04.2005. С момента помещения в интернат об истце заботилась только его бабушка, однако по состоянию здоровья опеку над ним она оформить не имела возможности. На свидания к истцу в места лишения свободы приходила ФИО1, приносила передачи, отправляла ему посылки до дня своей смерти. Истец был огорчен новостью о смерти бабушки и, не зная о наличии ее наследства, не стал разрешать связанные с ним вопросы. Однако, после смерти ФИО1 мать сообщала ему, что от ФИО3 ей поступают угрозы, связанные со спором о наследстве, в связи с чем истец письменно обращался в правоохранительные органы, но ответ на свои обращения не получил. Так как ФИО2 перестала выходить с ним на связь, он решил, что та вступила в наследство. Между тем, в 2022 году истец получил исковое заявление о взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг за комнату в общежитии, где проживала его мать, после чего понял, что она не оформила наследство на квартиру бабушки. Считал, что наследство ФИО1 было принято ответчиком незаконно, в связи с чем просил восстановить ему срок для принятия наследства ФИО1, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, и иного имущества, а также признать его принявшим наследство, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство.
В связи со смертью ФИО3 05.11.2018 определением суда от 27.06.2022 произведена замена стороны ответчика на его правопреемника Гарусова Г.М.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кобец Д.И. выражает несогласие с постановленным решением, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, указает, что его мать являлась наследником первой очереди, вместе с тем, нотариус не призвала ее в порядке очереди как прямого наследника. Просил решение суда отменить, признать ФИО3 недостойным наследником, возвратить наследство наследнику первой очереди.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2014 умерла бабушка истца Кобец Д.И. – ФИО1
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась ее дочь ФИО2 (мать истца), которая в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, умерла 06.07.2017, что подтверждается записью акта о смерти от 14.09.2017.
После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело № 256/2014, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник второй очереди – родной брат наследодателя - ФИО3 В заявлении о принятии наследства ФИО3 указал, что иных наследников ФИО1 первой и второй очереди, в том числе внуков и племянников, наследующих по праву представления, не имеется.
11.03.2015 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из принадлежавшей ФИО1 на основании договора приватизации от 20.11.1992 квартиры, расположенной по адресу: адресу: <адрес>, а также денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России».
05.11.2018 ФИО3 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Гарусов Г.М., которому 21.06.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на невыплаченную сумму пенсии наследодателя за ноябрь 2018 года. Квартира, расположенная адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3 не вошла, поскольку на основании договора купли-продажи от 18.06.2015 право собственности на нее перешло ФИО4 и ФИО5 что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец наследником после смерти бабушки не является, поскольку после смерти ФИО1 ее наследник первой очереди ФИО2 мер к принятию наследства не приняла, к наследованию был призван наследник второй очереди ФИО3, в связи с чем право наследования по праву представления у Кобец Д.И. не во░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1141 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1142 - 1145 ░ 1148 ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1117), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1119), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 1142 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░. 1113, ░. 2 ░░. 1114, ░. 1 ░░. 1146 ░░ ░░).
░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1156 ░░ ░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1143 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.1146 ░░ ░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.1156 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░