Решение по делу № 2а-108/2021 от 16.12.2020

25RS0006-01-2020-002070- 91

№ 2а-108/2021 (2а-981/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                   15 января 2021 года

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Приморского края Зорич Д.С. и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю и обязать административного ответчика направить копию постановления об окончании исполнительного производства от 29.09.2020 и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. В обоснование указав, что 29.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Зорич Д.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, однако о данном факте взыскатель узнал из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России только 08.12.2020 и до момента обращения в суд исполнительный документ взыскателю не возвращен, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Зорич Д.С., а также представитель УФССП России по Приморскому краю Самусенко В.Ю., уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили суду возражения, согласно которых требования истца не признают, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа возвращены взыскателю согласно списка внутренних почтовых отправлений 16.12.2020, поэтому в удовлетворении административного иска просят отказать.

Должник К.. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исполнительном документе.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Зорич Д.С. от 29.09.2020 окончено исполнительное производство № 26810/20/25007-ИП, возбужденное 22.07.2020 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-653/2020-30 от 24.06.2020, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вышеуказанным процессуальным документом судебным приставом –исполнителем Осп по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Зорич Д.С. постановлено: возвратить административному истцу исполнительный документ – судебный приказ № 2-653/2020-30 от 24.06.2020.

Частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ                                  «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленной в материалы дела копии реестра почтовых отправлений от 16 декабря 2020 следует, что заказным отправлением взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.09.2020, а также судебный приказ № 2-653/2020-30                               от 24.06.2020.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание, тот факт, что на момент рассмотрения дела нарушение судебным приставом-исполнителем выражавшееся в бездействии устранено, а административным истцом в исковом заявлении не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительных документов, лишает его права на повторное обращение в суд, являются голословными, поскольку окончание исполнительного производства само по себе не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя действующего законодательства при совершении оспариваемых действий и приходит к выводу об отказе ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Зорич Д.С. и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. В окончательной форме решение принято 19.01.2021 года.

            Судья                                                                         Б.Л. Пилипенко