Решение по делу № 1-746/2019 от 23.10.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002805-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                                                                                      26 ноября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района                             г. Нижнего Тагила Евдокимовой С.В.,

подсудимого Кузнецова В.Е.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В. Е., родившегося ../../.... г. в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося ..., зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228                      Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов В.Е. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04.09.2019 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут, Кузнецов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи кладбища, расположенного в микрорайоне Рудника имени III Интернационала в г. Нижний Тагил Свердловской области, справа от центральных ворот кладбища, нашел на земле пачку сигарет «Ротманс», которую поднял. Открыв найденную пачку сигарет, Кузнецов В.Е. обнаружил в ней сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с застежкой, содержащий в себе вещество коричневого цвета. Затем Кузнецов В.Е., убедившись, что в найденном им свертке находится пакетик с наркотическим средством, запрещенным для оборота на территории РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного немедицинского потребления наркотического средства в значительном размере, взял данный пакетик с наркотическим средством, таким образом, умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления, приобрел, присвоив найденное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ... массой 0,32 грамма, в значительном размере, убрав его в карман своей одежды.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,32 грамма, в значительном размере, Кузнецов В.Е. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного немедицинского потребления до момента задержания сотрудниками полиции 04.09.2019 года в 17 часов 46 минут в подъезде (место расположения обезличено). При задержании Кузнецов В.Е., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, имея цель избежать уголовной ответственности, выбросил сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с застежкой с незаконно приобретенным им наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,32 грамма, в значительном размере, на пол лестничной площадки, указанного дома.

04.05.2019 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - подъезда (место расположения обезличено), расположенного по (место расположения обезличено) незаконно приобретенное Кузнецовым В.Е. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «PVP», массой 0,32 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства №1340 от 09.12.2014 года, с соответствующими изменениями) ... и его производные являются наркотическими средствами, в связи с чем, синтетическое вещество ... являющееся производным ..., относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 года, с соответствующими изменениями) - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ... массой 0,32 грамма, является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... являющееся производным ..., массой 0,32 грамм, является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамм, но не достигает 1 грамма.

Подсудимый Кузнецов В.Е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Кузнецовым В.Е., срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Кузнецова В.Е о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова В.Е подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.Е преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Кузнецов В.Е совершил преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 91-96), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ..., состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что послужило причиной, как было указано подсудимым в судебном заседании, его совершения. При этом подсудимый также пояснил, что в трезвом состоянии данное преступление он не стал бы совершать.     

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого Кузнецова В.Е., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно              (л.д. 135),лицом, которое привлекалось к административной ответственности не является                  (л.д. 121-оборот, 139-140), на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра, в инфекционной больнице не состоит (л.д. 123, 131, 133), имеет постоянное место работы.     

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с совершением Кузнецовым В.Е. преступления небольшой тяжести и установлением отягчающего обстоятельства.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузнецова В.Е. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого Кузнецова В.Е., имеющего стабильный ежемесячный заработок, как было пояснено последним в судебном заседании, а также материального положения членов его семьи.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку, как следует из заключения комиссии экспертов от ../../.... г. №..., подсудимый Кузнецов В.Е. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Кузнецова В.Е. выявляются признаки ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании, в социальной и (или) медицинской реабилитации не нуждается.      

Вещественное доказательство:

- пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,29 грамма; сверток из прозрачной неокрашенной пленки, упакованные после проведения экспертизы в один бумажный конверт белого цвета (л.д. 44-45) и переданные на ответственное хранение до принятия судебного решения по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 48) - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего Кузнецову В.Е. наркотическое средство (л.д. 3).

Процессуальные издержки в размере 3105 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого Кузнецова Д.Е. не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается, и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить Кузнецову В.Е., что штраф подлежит перечислению или уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с 04621494140), расчетный счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Меру пресечения Кузнецову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек в размере 3105 рублей 00 копеек Кузнецова В.Е. освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

- пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,29 грамма; сверток из прозрачной неокрашенной пленки, упакованные после проведения экспертизы в один бумажный конверт белого цвета и переданные на ответственное хранение до принятия судебного решения по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего Кузнецову В.Е. наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                         Е.Ю. Оленева