Решение по делу № 1-972/2023 от 03.04.2023

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1-ФИО10

защитника по назначению – адвоката ФИО11., предъявившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, ветерана боевых действий в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, судимого:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: два раза являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактически нахождения, в установленные органами сроки. Кроме того, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен к административному надзору сроком на три года дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 выдано предписание №, согласно которому он должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>, стоянка <адрес> и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес>, стоянка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное врио начальника МО МВД России «<адрес>» подполковником полиции ФИО6 о том, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор МО МВД России «<адрес>», с заведением дела административного надзора.

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1, находящемуся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» надлежало явится в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, о чем, поднадзорный ФИО1 ознакомлен под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 15 и 30 числах каждого месяца, о чем, поднадзорный ФИО1 ознакомлен под роспись.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 являлся в орган внутренних дел, о чем он отмечался в регистрационном листе поднадзорного лица и проводились профилактические беседы.

ФИО1 достоверно зная, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года в виде: два раза являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактически нахождения, в установленные органами сроки, а так же решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен к административному надзору сроком на три года дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, игнорируя решения суда, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции УМВД России по <адрес> и не получив от них соответствующего разрешения, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал пребывать на обязательную регистрацию в УМВД России по <адрес>, кроме того самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Так, при проверке сотрудниками полиции вышеуказанного адреса ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 перестал проживать по избранному им месту жительства, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны уполномоченных должностных лиц УМВД России по <адрес> на время действия административного надзора.

Подсудимый на следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Следствие по делу, сбор и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке–характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый характеризуется с посредственной стороны.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику по месту жительства, ходатайство о снисхождении, то что является ветераном боевых действий.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень преступления небольшой тяжести, его общественную опасность, личность виновного, имеющий непогашенную судимость, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом его трудоспособности, с тем, чтобы виновный мог встать на путь исправления, трудоустроившись и получая заработок, для восстановления социальной справедливости, с целью исправления виновного, суд считает, необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, не установлено.

При определении вида и срока наказания виновному суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (федерального бюджета).

Началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ считается день выхода осужденного ФИО1 на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 должен отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту своего жительства.

Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО1 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – дела административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенного инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО7, снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий                                    ФИО14