Решение по делу № 33-25061/2023 от 10.07.2023

Судья: Артемова Е.Н.                                        Дело № 33-25061/2023

50RS0045-01-2023-003060-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                      19 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

при помощнике судьи Сажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Генеральский» на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 2 июня 2023 года об отказе в принятии искового заявления,

установил:

Истец СНТ «Генеральский» обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о возложении обязанности по заключению договоров безвозмездного пользования земельными участками.

Определением суда от 02.06.2023г. отказано в принятии искового заявления СНТ «Генеральский» к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о возложении обязанности по заключению договоров безвозмездного пользования земельными участками.

В частной жалобе СНТ «Генеральский» просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 6 декабря 2022 года административный иск СНТ «Генеральский» удовлетворен частично. На Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области возложена обязанность повторно и в установленном порядке рассмотреть заявления СНТ «Генеральский» о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в безвозмездное пользование, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 29 476 в.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28 216 кв.м., земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 28 606 кв.м.

СНТ «Генеральский» Солнечногорским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> на основании решения суда от 6 декабря 2022 года.

На основании указанного исполнительного листа Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 24.04.2023 года в отношении должника Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорского муниципального района.

Принимая во внимание, что аналогичное исковое заявление СНТ «Генеральский» о том же предмете и по тем же основаниям, рассмотрено судом и по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда, а требования искового заявления направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда, суд отказал в принятии искового заявления СНТ «Генеральский» к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о возложении обязанности по заключению договоров безвозмездного пользования земельными участками.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм права, отличное от примененного судом.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Солнечногорского городского суда Московской области от 2 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Генеральский» - без удовлетворения.

Судья