Решение по делу № 2-2057/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-2057/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

с участием представителя истца – третьего лица Степанова П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Нины Моисеевны к Степановой Наталье Вячеславне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Степанова Н. М. обратилась в суд с иском к Степановой Н. В., предъявив требования:

    - о признании ответчика не приобретшей права пользования квартирой № дома № № по <адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики;

    - о снятии ответчика с регистрационного учета по квартире № № дома № № по <адрес> гор. Новочебоксарск Чувашской Республики.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире № № дома № № по <адрес> гор. Новочебоксарск на основании ордера №. Сын истца Степанов Петр Александрович, состоя в зарегистрированном браке с ответчиком Степановой Н. В., зарегистрировал ее в спорной квартире. Однако, в квартиру Степанова Н. В. никогда не вселялась, в квартире не проживала и не проживает. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Также ответчик не несет бремени содержания квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с истцом не ведет. Брак между Степановым П. А. и ответчиком расторгнут. В связи с чем, полагает, что ответчик не приобрела права пользования спорной квартирой.

Истец Степанова Н. М., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При подаче иска просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Ответчик Степанова Н. В., уведомлявшаяся о рассмотрении дела надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, в судебное заседание не явилась.

    Третье лицо ОМВД России по г.Новочебоксарск, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

    Третье лицо Степанов П. А., являющийся также на основании доверенности представителем истца Степановой Н. М., в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Так, судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета городского совета народных депутатов гор. Новочебоксарска С.А.С. с составом семьи из 6 человек был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения размером 38, 5 кв. метра жилой площади, состоящей из 3 комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес> д. № квартира №.

    Согласно данных поквартирной карточки, предоставленной ТСЖ «Гидростроитель-4», в квартире № дома № по б<адрес> в различные периоды состояли и состоят в настоящее время на регистрационном учете:

    - С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - Степанова Нина Моисеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по 1986 год;

    - С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - С.С.А., 08 12 1978 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - Степанов Петр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - Степанова Наталья Вячеслав., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

    - С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Также из материалов дела следует, что третье лицо Степанов П. А. и ответчик Степанова Н. В. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 августа 2018 года.

    Из пояснений третьего лица – представителя истца Степанова П. А. следует, что с момента регистрации брака с ответчиком они в спорной квартире не проживали, в нее не вселялись, имущества ответчика в данной квартире не имеется. После расторжения брака ответчик также в спорную квартиру не вселялась, не оплачивала и не оплачивает в настоящее время коммунальные услуги по спорной квартире, членом семьи нанимателей данной квартиры не является. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.    Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение данных доводов истца и третьего лица в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Степанова Н. В. не приобрела право пользования спорной квартирой, а ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

     По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение является основанием для снятия Степановой Н. В. с регистрационного учета в квартире № № дома № № по <адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Степанову Наталью Вячеславну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой № дома № № по <адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Степановой Натальи Вячеславны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, <адрес>, дом №, кв. №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 07 октября 2019 года.