Решение по делу № 2-1380/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-1380/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002333-03

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ким П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплева Вадима Евгеньевича к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о признании кредитных договоров от 03.12.2023 не заключенными, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных правоотношениях, возврате незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Коноплев В.Е. обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о признании кредитных договоров от 03.12.2023 не заключенными, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных правоотношениях, возврате незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что истец узнал, что между Коноплевым В.Е. и ПАО "МТС-Банк" якобы заключены кредитные договоры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В апреле 2024 от ООО ПКО "КЭФ" поступила претензия о наличии у истца задолженности в размере 622 973 руб. 92 коп. по кредитным договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. От ООО ПКО "НСВ" поступили сведения о наличии просроченной задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8 999 руб. 91 коп..

    Согласно сведениям с официального сайта ФССП россии за Коноплевым В.Е. числится задолженность по кредитным платежам в размере 302 604 руб. 93 коп. и 322 418 руб. 91 коп. на основании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взысканных на основании исполнительной надписи нотариусов Вахрушевой Л.А. и Пак О.И..

    После получения соответствующей информации истец обратился в ПАО "МТС-Банк" о предоставлении ему кредитных договоров. Из представленных Банком справок следует, что кредитные договора подписывались Коноплевым В.Е. аналогом собственноручной подписи заемщика с телефона .... Из пояснений оператора ПАО "МТС-Банк" были получены сведения о том, что сим-карта с указанным номером (по которой оформлялись кредитные договора) заблокирована 09.08.2023 в связи с ее неиспользованием. что свидетельствует о том, что истец не имел к данной сим-карте доступа на момент оформления кредитных договоров и не мог ее использовать. К ответчику за получением кредитов никогда не обращался, денежные средства по кредитным договорам не получал и договоры не заключал.

    Истец полагает, что оформленные кредиты на имя истца осуществлены неустановленными третьими лицами. Обращения к ответчику в претензиями результатом не увенчались, при этом на претензию Коноплева В.Е. ПАО "МТС-Банк" 05.06.2024 сообщил о выявлении нарушений при оформлении кредитных договоров от 03.12.2023, указал о намерении в ближайшее время принять меры по закрытию кредитов и внесению исправлений в кредитную историю истца. услуга "Уведомления от банка" отключена.

    Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в постоянных психических переживаниях от звонков коллекторских организаций и вынужденности посещений службы судебных приставов, где были возбуждены исполнительные производства, а также перепиской с ответчиком и доказыванием факта невиновности в случившемся.

    Коноплев В.Е. был вынужден обратиться на оказанием ему квалифицированной юридической помощи, истцом понесены расходы на юридические услуги представителя, которые составили 15 000 руб. 00 коп..

    Просит: 1. Признать договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не заключенным. 2. Признать договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не заключенным. 3. Обязать ПАО "МТС-Банк" направить сведения в бюро кредитных историй об исправлении записей в кредитной истории Коноплева Вадима Евгеньевича в связи с отсутствием кредитных правоотношений по договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 4. Взыскать с ПАО "МТС-Банк" в пользу Коноплева Вадима Евгеньевича незаконно списанные денежные средства в размере 58 468 руб. 87 коп. 5. Взыскать с ПАО "МТС-Банк" в пользу Коноплева Вадима Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.. 6. Взыскать с ПАО "МТС-Банк" в пользу Коноплева Вадима Евгеньевича судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп..

    Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ПАО "МТС-Банк" в адрес суда поступили 18.09.2024 пояснения, из содержания которых следует, что на основании обращения Коноплева В.Е. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены нарушения при заключении кредитных договоров. Открытый текущий банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках договора банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА закрыт 29.08.2024. Открытая к счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН закрыта 29.08.2024. Открытый текущий банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках договора банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА закрыт 29.08.2024. Открытая к счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН закрыта 29.08.2024.

    Истец доверил представление интересов в суде представителю Ежову С.С. по доверенности. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ежов С.С. представил письменное заявление об отказе от иска в части требований к ПАО "МТС-Банк" о взыскании денежных средств в размере 58 468 руб. 87 коп., сообщил, что 05.09.2024 денежные средства его доверителю поступили, просил о прекращении производства по гражданскому делу в указанной части. Определением суда от 16.10.2024 прекращено в связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу № 2-1380/2024 по исковому заявлению Коноплева В.Е. к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" в части требований о взыскании денежных средств в размере 58 468 руб. 87 коп..

В оставшейся части представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Просил учесть, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. указана с учетом наличия нарушений прав истца по двум оспариваемым договорам. С учетом индивидуальных особенностей Коноплева В.Е. и объема перенесенных им переживаний и волнений, испытанных неудобств из-за ненадлежащих действий ответчика по оформлению кредитов и необходимости являться в службу судебных приставов, с коллекторами полагает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в общем размере 10 000 руб., т.е. по 5 000 руб. за каждый из незаключенных кредитных договоров. Требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными, размер расходов в указанной части разумный и документально подтвержден.

Заслушав представителя истца по доверенности Ежова С.С., исследовав в полном объеме письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям части 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.12.2023 были оформлены два кредитных договора, сторонами по которому указаны ПАО "МТС-Банк" (кредитор) и Коноплев В.Е. (заемщик. истец по делу) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Открыт текущий банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках договора банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открыта к счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Открыт текущий банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках договора банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открыта к счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

    Заключение договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении потребительского кредита, а также выдача кредита в размере 300 000 руб. и открытии банковского счета произведены ПАО "МТС-Банк" на основании подписанного истцом заявления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аналогом собственноручной подписи заемщика, телефон .... Указанное в том числе подтверждается справкой ПАО "МТС-Банк" о заключении договора (л.д. 18).

    Также судом установлено, что заключение договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении потребительского кредита, а также выдача кредита в размере 300 000 руб. и открытии банковского счета произведены ПАО "МТС-Банк" на основании подписанного истцом заявления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аналогом собственноручной подписи заемщика, телефон .... Указанное в том числе подтверждается справкой ПАО "МТС-Банк" о заключении договора (л.д. 17).

    Истец представил суду сведения о том, что в его адрес от ООО ПКО "НСВ" и ООО ПКО "КЭФ" поступили досудебные претензии с требованиями о возвращении сумм задолженности по кредитным договорам от 03.12.2023 (л.д. 32-33, л.д. 30-31).

    В материалах дела содержится постановление о возбуждении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Коноплева В.Е.. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса Пак О.И. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где предметом исполнения является задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 322 418 руб. 91 коп. (л.д. 25).

    Также судом установлено, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области 02.05.2024 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Коноплева В.Е. на основании исполнительной надписи нотариуса Вахрушевой Л.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 302 604 руб. 93 коп. (л.д. 26).

    Истец обращался в ПАО "МТС-Банк" с досудебной претензией от 05.06.2024, в которой просил признать кредитные договоры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не заключенными, принять меры по изъятию недостоверной информации из БКИ для исправления кредитной истории истца, отключить платную услугу "Уведомления от банка" и произвести возврат незаконно списанных денежных средств в сумме 58 468 руб. 87 коп.. (л.д. 19). Кроме того, 21.06.2024 истцом в адрес ответчика была представлена повторная претензия, из которой следует, что первоначально поданная Коноплевым В.Е. претензия от 05.06.2024 ответчиком не удовлетворена (л.д. 20).

    Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Пунктом 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц. В соответствии с подпунктом 1) абзаца первого ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

    Суду представлено полученное истцом от ПАО "МТС-Банк" сообщение (л.д. 21). из которого следует, что в ходе служебной проверки, проведенной в рамках обращения Коноплева В.Е. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выявлены нарушения при оформлении договоров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сообщено о намерении в ближайшее время принять меры по закрытию кредитных договоров и внесении исправлений в кредитную историю.

    Судом установлено, что договор по абонентскому номеру ..., оформлен на имя Коноплева В.Е. с 28.01.2021, 09.08.2023 указанный договор расторгнут. Данные сведения подтверждаются ответом ПАО "МТС" от 04.06.2024 (л.д. 22). Из указанного следует, что на момент заключения договоров 03.12.2023 Коноплев В.Е. не являлся владельцем абонентского номера ..., а потому не мог осуществлять подписания каких-либо договоров с использованием данного номера в качестве аналога собственноручной подписи.

    Разрешая заявленный спор, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком не представлено доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона ответчиком был отправлен код подтверждения, необходимый для идентификации клиента при заключении выше указанных кредитных договоров, при наличии сведений от самого ответчика о выявлении в ходе служебной проверки нарушений при оформлении оспариваемых истцом кредитных договоров, соответственно, не доказан факт личного волеизъявления истца на заключение с ответчиком выше указанных кредитных договоров от 03.12.2023.

    Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

    Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

    Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты орав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

    В соответствии: со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй. В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

    В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

    Суд приходит к выводу о том, что кредитные договоры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не могут быть признаны заключенными, а размещение банком сведений о наличии кредитных правоотношений истца в бюро кредитных историй - неправомерны, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца о признании незаключенным выше указанных кредитных договоров и считает обоснованным возложить на ПАО "МТС-Банк" обязанность совершить действия по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии у Коноплева В.Е. кредитных правоотношений по договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Незаключенный кредитный договор не влечет правовых последствий, поскольку он не был совершен, стороны не договорились о нем надлежащим образом. Такой вывод следует из анализа положений п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования истца по данному делу основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредитов он не вступал и не намеревался вступать. Кредитные договора от 03.12.2023 от его имени заключены третьими лицами мошенническим путем. Данный факт судом установлен, в рамках рассмотрения спора не подтвержден факт того, что истцом были подписаны оспариваемые договора и им была выражена воля на получение кредитов по ним. При таких обстоятельствах применение к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей недопустимо, а потому основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в испрашиваемом истцом размере не установлено. Соответствующий вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2016 № 18-КГ16-71, Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, процессуальный закон относит (ст. 94 ГПК РФ), в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца по делу. При обращении в суд истец уплатил с учетом объема заявленных требований государственную пошлину в размере 2 554 руб. 00 коп. (л.д. 7-9). Суд учитывает, что возврат денежных средств поступил истцу только в ходе рассмотрения дела по существу, именно данным обстоятельством был мотивирован отказ в указанной части от исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 руб. 00 коп. (с учетом требований имущественного и двух требований неимущественного характера).

    В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца представлял по доверенности Ежов С.С. услуги оказываются в рамках договора возмездного оказания услуг от 30.05.2024 (л.д. 36), факт несения затрат на услуги представителя подтвержден распиской на сумму 15 000 руб., оригинал которой предоставлен в материалы дела. Факт участия в деле представителя истца зафиксирован в протоколах судебного заседания.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает данные обстоятельства, а также категорию спора, его специфику и уровень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, временные затраты при рассмотрении дела судом, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя и их продолжительность. С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о разумности расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку это в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных юридических услуг. Правовых оснований для снижения суммы заявленных требований не имеется, при этом суд учитывает, что в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Соответствующих доказательств чрезмерности расходов на юридические услуги представителя суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные Коноплева Вадима Евгеньевича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ПАО "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коноплева Вадима Евгеньевича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ПАО "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании кредитных договоров от 03.12.2023 не заключенными, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных правоотношениях, судебных расходов удовлетворить.

    Признать незаключенным кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 300 000 руб. 00 коп., подписанный ПАО "МТС-Банк" и от имени Коноплева Вадима Евгеньевича, с возложением на ПАО "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) обязанности осуществить действия по удалению из базы кредитных историй истца сведений о наличии кредитных правоотношений по указанному договору.

    Признать незаключенным кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 300 000 руб. 00 коп., подписанный ПАО "МТС-Банк" и от имени Коноплева Вадима Евгеньевича, с возложением на ПАО "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) обязанности осуществить действия по удалению из базы кредитных историй истца сведений о наличии кредитных правоотношений по указанному договору.

    Взыскать с ПАО "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Коноплева Вадима Евгеньевича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) расходы по оплате юридических услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 554 руб. 00 коп..

    Отказать Коноплеву Вадиму Евгеньевичу (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в удовлетворении требований к ПАО "МТС-Банк" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Бачигина С.В.