Решение по делу № 22-1218/2018 от 09.02.2018

Судья Нагаева С.А.

Дело № 22-1218

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Филимонова С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу Филимонова С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года, которым

Филимонову Станиславу Александровичу, дата рождения, уроженцу ****,

частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Филимонова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, учитывая мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.А. судим:

- по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 14 февраля 2002 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 9 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 7 дней; постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 31 декабря 2008 года условно-досрочное освобождение отменено, Филимонов С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев 26 дней, освобожден 25 июля 2011 года по отбытию срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 февраля 2013 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 марта 2013 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года, приговор от 1 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 26 августа 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в места лишения свободы;

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11 ноября 2013 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 февраля 2013 года, мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 марта 2013 года, окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 декабря 2017 года судом постановлено обжалуемое решение, которым ходатайство удовлетворено, постановлено считать Филимонова С.А. осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 февраля 2013 года назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 марта 2013 года назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11 ноября 2013 года назначенное наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, путем частичного их сложения назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 февраля 2013 года, мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 марта 2013 года, назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Филимонов С.А. не соглашается с решением суда, просит постановление изменить, снизить назначенное наказание. Полагает недостаточным, срок сниженного наказания. Кроме того, просит в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с положением ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции дана оценка всем приговорам, по которым осужден Филимонов С.А., с учетом изменений, внесенных от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ.

Учитывая дополнение санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ новым видом наказания – принудительными работами, являющимися альтернативой для лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд принял верное решение о смягчении назначенного наказания по приговорам от 1 февраля 2013 года, 28 марта 2013 года, 11 ноября 2013 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и смягчил наказание по приговору от 11 ноября 2013 года, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения размера сниженного судом первой инстанции наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд обоснованно не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Как верно указывает суд первой инстанции, в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, в связи с чем, оснований для снижения наказания по указанным преступлениям не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении категории преступлений являются несостоятельными, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Как правильно указано в постановлении, других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Филимонова С.А. в уголовный закон не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года в отношении Филимонова Станислава Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401 ² УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: