Решение по делу № 22-6050/2019 от 16.09.2019

Судья Порошин О.В.

дело № 22-6050

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 октября 2019г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В.

при секретаре Ефимовой И.И.

с участием прокурора Рапенка А.В.

защитника – адвоката Некрасова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ракчеева О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 7 августа 2019г., по которому

Ракчеев Олег Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

15 декабря 2015г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобождённый 18 сентября 2017г. по отбытию наказания;

26 февраля 2018г. мировым судьёй судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

20 марта 2018г. мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

10 мая 2018г. мировым судьёй судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 15 марта 2019г. по отбытию наказания;

12 июля 2019г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12 июля 2019г.;

22 июля 2019г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 22 июля 2019г.;

осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2019г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 августа 2019г. и зачётом времени содержания под стражей с 12 июля 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Изложив существо приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника Некрасова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ракчеев О.В. осуждён за покушение на мелкое хищение товаров из магазина «№1» 27 мая 2019г. после назначения административного наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за покушение на кражу товаров из магазина «№2» 31 мая 2019г.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Ракчеев О.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть признание вины, наличие тяжёлых заболеваний и инвалидности, трудные жизненные обстоятельства, изменить приговор, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ракчеева О.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии всех участников уголовного судопроизводства и соблюдении других условий рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения и правильно квалифицировал действия осуждённого по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В приговоре учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращает в своей апелляционной жалобе осуждённый – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие инвалидности, совершение преступлений в силу тяжёлых жизненных обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учётом прежней судимости за умышленное преступление средней тяжести рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Вывод о необходимости исправления Ракчеева О.В. в условиях изоляции от общества обоснован и мотивирован судом надлежащим образом.

Наказание за преступления назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния наказания на его исправление.

Правила сложения наказаний по совокупности преступлений в порядке чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство и характеризующие виновного сведения, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, постановленный в отношении Ракчеева О.В. приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 7 августа 2019г. в отношении Ракчеева Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: