Решение по делу № 2-3860/2024 от 02.10.2024

24RS0002-01-2024-005608-60

№ 2-3860/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                      г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                             ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моисеенко Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Моисеенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеенко В.В. был заключен кредитный договор № (10551670138), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 425 340 рублей под 7,9% годовых сроком на 60 мес. 22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке пав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 537 406,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 406 076,86 руб., просроченные проценты 10674,94 рублей, штраф за просроченный платеж 1159 руб., причитающиеся проценты 119 495,48 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Моисеенко В.В. общую сумму задолженности в размере 537406,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15748,13 руб. (л.д.4).

                 Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.42).

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, оборот).

Ответчик Моисеенко В.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.44-45).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеенко В.В. был заключен кредитный договор № (10551670138), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 425 340 рублей под 7,90% годовых со сроком на 60 месяцев (л.д.9-11).

По условиям пункта 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 8604,64 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата платежа 26 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) установлен в 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12.).

Из выписки по счету следует, что сумма кредита зачислена Банком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком (л.д.22-24,46).

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д.9, оборот).

Данное условие договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, следовательно, ПАО «Совкомбанк» как правопреемник, вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 537406,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 406076,86 руб., просроченные проценты 10674,94 рублей, штраф за просроченный платеж 1159 руб., причитающиеся проценты 119495,48 руб. За период пользования кредитом заемщиком оплачено 32655,42 руб. (л.д.7-8).

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Моисеенко В.В. допустила неисполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 15748,13 руб. (л.д.5).

Указанные расходы являлись необходимыми и разумными для обеспечения нарушенного права кредитора, в связи с чем взыскиваются судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (10551670138) от 26.01.2023г. в сумме 537 406,28 руб., возврат государственной пошлины в сумме 15748,13 рублей, всего 553 154 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                        Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ