Решение по делу № 1-132/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Волгоград                                                                                 24 июня 2019 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

    при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Найда Н.В.,

    подсудимого Вдовина М.В.,

защитника подсудимого Вдовина М.В. – адвоката Бикмаева Д.З., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

    представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО27,

    представителя потерпевшего ООО СК «Согласие» - ФИО4,

    представителя потерпевшего АО «СОГАЗ» - ФИО28,

    представителя потерпевшего САО «ВСК» - ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    ВДОВИНА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УКРФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Вдвовин М.В. совершил:

три эпизода покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 6, пункта «б» статьи 7, статьи 11, части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ТС), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей сумме.

В соответствии с части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В не установленное следствием время, но не позже середины февраля 2016 г., организованная группа в составе Б.О.В., К.Г.Э., К.Н.В., Б.Д.Ю., Г.В.А., П.А.В., С.В.В., С.С.В. и В.И.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховых компаний Волгоградской области, путем обмана ее сотрудников относительно наступления страхового случая и извлечение из этого материальной выгоды в виде денежных средств, приняли решение о совершении данных преступлений. В период подготовки к совершению преступления Б.О.В. и участниками организованной группы, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, согласных предоставить сведения о документах на принадлежащие им или находящиеся в их пользовании ТС, принять участие в изготовлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»), заключить договор уступки права требования полного возмещения вреда по этому ДТП с участниками организованной группы, передать собранный материал в подконтрольные фирмы, оказывающие услуги по юридическому сопровождению страховых случаев, зарегистрированные на участников организованной группы или лицо, не осведомленное о деятельности организованной группы, искусственным способом создать судебные издержки, путем заключения фиктивных договоров касающихся страхового возмещения, направить материал в страховую компанию с нарушением закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО), с целью получения отказа в страховой выплате, получать этот отказ и направлять исковые заявления в суд с целью получения страхового возмещения с учетом судебных издержек.

    Согласно разработанному Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плану, организованная группа должна состоять из двух территориально и функционально обособленных друг от друга подразделений, действующих на территории гор. Волжского Волгоградской области и гор. Волгограда, при этом первое подразделение должно быть возглавлено назначенным им руководителем, а второе лично им.

Создав организованную группу и условия для систематического совершения преступлений, Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором, распределил роли между участниками следующим образом.

Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: осуществлять контроль за деятельностью и функционированием организованной группы; устанавливать размер вознаграждения для каждого ее участника в зависимости от роли при совершении преступлений; создавать условия для изготовления материалов, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП; обеспечивать систематическую передачу данных материалов от руководителя первого подразделения организованной группы, руководителю ее второго подразделения; обеспечивать своевременную выплату денежных средств за предоставление указанных материалов и их передачу другим участникам организованной группы; обеспечивать передачу материалов, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП в Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Альфа - Холдинг», ООО «Эксперт - Гарант», ООО «Эксперт Холдинг» и ООО «ФСК»; давать К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, указания о направления поступивших от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, материалов в страховые компании с нарушением закона об ОСАГО с целью получения отказа и последующего обращения в суд; давать К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания об изготовлении фиктивных экспертных заключения и квитанций к ним с целью искусственного создания судебных издержек; давать К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания об изготовлении фиктивных договоров и квитанций с целью искусственного создания судебных издержек; давать последнему указания о подготовке претензий в страховые компании, исковых заявлений в суд от имени подконтрольных лиц и обеспечивать их направление в данные учреждения; лично представлять интересы участников организованной группы или подысканных ими лиц, принимавших участие в составлении фиктивных извещений о ДТП («европротоколов»), в суде; обеспечивать поступление денежных средств, вырученных от совершения мошенничеств в сфере страхования на подконтрольные ему расчетные счета; распределять похищенные денежные средста между руководителями подразделения организованной группы, а также участниками, в зависимости от роли каждого при совершении преступления.

Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи руководителем первого подразделения организованной группы, ставшего отделом «аварийных комиссаров», согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: находиться в подчинении Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; исполнять возложенные на себя преступные функции; получать от организатора или участников второго подразделения организованной группы денежные средства на выкуп фиктивных или инсценированных страховых случаев, предоставленных участниками своего подразделения; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; давать указания подконтрольным ему лицам о подыскании лиц, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов») или принять участие в инсценировке ДТП; предоставлять в распоряжение участников своего подразделения организованной группы принадлежащей ему автомобиль марки «SkodaSuperB» («Шкода Суперб») государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) А 040 ТТ/34 (г.р.з. А 171 АА/134) и документы на него для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); принимать материалы, составленные по фактам несуществующих или инсценированных ДТП, предоставленные Г.В.А. и Э.Ш.Ш., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство; проводить осмотр ТС, принимавших участие в указанных ДТП; сообщать эксперту-технику, не осведомленному о деятельности организованной группы, входящему в состав «экспертного отдела» второго подразделения, сведения о повреждениях этих ТС и получать от него сведения о стоимости восстановительного ремонта; сообщать лицам, предоставившим ТС на осмотр, сумму за выкуп их страхового случая; выкупать у участников своего подразделения и подысканных последними лиц, выступивших в фиктивном ДТП в качестве потерпевшей стороны, право требования со страховых компаний и судов возмещения убытка; истребовать, от данных лиц наряду с договором уступки права требования и распиской о якобы получении денежных средств по этому договору, доверенность на представление их интересов в страховых компаниях и в суде; перед направлением во второе подразделение организованной группы указанных материалов, осуществлять их сбор и подготовку; перед передачей материалов во второе подразделение организованной группы, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП, осуществлять их сбор и подготовку, включая фотографирование ТС потерпевшей стороны и предоставление данных фотографий на электронном носителе информации; предоставлять данные материалы, руководителям второго подразделения организованной группы; получать от этих лиц денежные средства, принадлежащие «организатору» в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций, а также передавать их участникам своего подразделения, соучастникам преступлений и подысканным лицам, за исполнение ими преступных функций.

Г.В.А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи участником первого подразделения организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: исполнять возложенные на себя преступные функции; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных принять участие в инсценировке ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; принимать личное участие в организации составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов») и инсценировок ДТП; предоставлять в распоряжение участников своего подразделения организованной группы принадлежащий ему автомобиль марки «InfinityFX-50 Sport» («Инфинити ФИкс-50 Спорт») г.р.з. В 318 АК/134 и документы на него для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); производить доработку имевшихся на ТС механических повреждений, а также с помощью различных предметов наносить новые; давать указания подконтрольным ему лицам о подыскании лиц, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов») или принять участие в инсценировке ДТП; давать Э.Ш.Ш. и Г.И.А., уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, указания о составлении поддельных извещений о ДТП («европротоколов») и внесении сведений в данный документ о лице, выступившим в качестве потерпевшей стороны и лице, выступившим в качестве виновника; давать Г.И.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания о составлении договоров цессии и расписок о получении денежных средств по этим договорам по несуществующим или инсценированным ДТП; давать Г.И.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания о сопровождении лиц, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов») к нотариусу для составления доверенности на представление интересов в страховых компаниях и в суде от их имени на имена руководителей подразделений организованной группы; предоставлять в распоряжение участников своего подразделения организованной группы принадлежащее ему ТС и документы на него для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); выступать в данных документах в качестве потерпевшей стороны или в качестве виновника и соблюдать соответствующее каждому из этих качеств правила поведения; перед передачей руководителю своего подразделения материалов, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП, осуществлять их сбор и подготовку, включая фотографирование ТС потерпевшей стороны и предоставление данных фотографий на электронном носителе информации; предоставлять данному лицу указанные материалы, для передачи их во второе подразделение организованной группы; получать от руководителя своего подразделения денежные средства, принадлежащие «организатору», в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций; передавать денежные средства участникам своего подразделения, соучастникам преступлений и подысканным лицам, за исполнение ими преступных функций.

К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи руководителем «экспертного отдела» второго подразделения организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: находиться в подчинении Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; исполнять возложенные на себя преступные функции; организовывать работу своего отдела; находиться в постоянном взаимодействии с руководителем «юридического отдела» К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; принимать от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, материалы, составленные по фактам фиктивных страховых случаев с подписанным потерпевшей стороной договором уступки права требования, распиской о получении денежных средств по этому договору, доверенностью на представление их интересов в страховых компаниях и в суде, договором оказания юридических услуг и фотографиями механических повреждений ТС для изготовления фиктивного экспертного заключения; передавать Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за это, а также на выкуп новых аналогичных страховых случаев денежные средства; передавать фотографии механических повреждений ТС подконтрольным экспертам-техникам, не осведомленным о деятельности организованной группы, для изготовления экспертных заключений, без проведения фактического осмотра ТС; передавать К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, материалы, составленные по фактам фиктивных страховых случаев с подписанным потерпевшей стороной договором уступки права требования, распиской о получении денежных средств по этому договору, доверенностью на представление их интересов в страховых компаниях и в суде и договором оказания юридических услуг; при представлении интересов потерпевшей стороны в качестве представителя, оставлять данные материалы себе; утверждать экспертные заключения, изготовленные подконтрольными экспертами-техниками; принимать участие в изготовлении фиктивных договоров и квитанций с целью искусственного создания судебных издержек; передавать документы, связанные с проведением экспертизы по фиктивным страховым случаям К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; при представлении интересов потерпевшей стороны в качестве представителя, оставлять данные материалы себе; использовать подконтрольные БО.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Альфа - Холдинг», ООО «Эксперт - Гарант», ООО «Эксперт Холдинг» и ООО «ФСК» для проведения экспертных заключений; использовать подконтрольные Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетные счета, зарегистрированные на последнего, него, К.Н.В. или Б.Д.Ю., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для перечисления на них денежных средств, полученных в ходе совершения преступлений; при представлении интересов потерпевшей стороны направлять материалы, составленные по фактам фиктивных страховых случаев в страховые компании с нарушением закона об ОСАГО с целью получения отказа в страховой выплате; при представлении интересов потерпевшей стороны получать эти отказы, составлять исковые заявления с включением в данный документ искусственно созданных судебных издержек; получать от Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций.

К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи руководителем «юридического отдела» второго подразделения организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, должен был: находиться в подчинении Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; исполнять возложенные на себя преступные функции;организовывать работу своего отдела; находиться в постоянном взаимодействии с руководителем «экспертного отдела» К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; принимать от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, материалы, составленные по фактам фиктивных страховых случаев с подписанным потерпевшей стороной договором уступки права требования, распиской о получении денежных средств по этому договору, доверенностью на представление их интересов в страховых компаниях и в суде, договором оказания юридических услуг и фотографиями механических повреждений ТС для изготовления фиктивного экспертного заключения; передавать Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за это, а также на выкуп новых аналогичных страховых случаев денежные средства; передавать фотографии механических повреждений ТС К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для подконтрольных последнему экспертов-техников, не осведомленных о деятельности организованной группы, для изготовления экспертных заключений, без проведения фактического осмотра ТС; использовать подконтрольные Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расчетные счета, зарегистрированные на последнего, него, К.Г.Э. или Б.Д.Ю., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для перечисления на них денежных средств, полученных в ходе совершения преступлений; направлять материалы, составленные по фактам фиктивных страховых случаев в страховые компании с нарушением закона об ОСАГО с целью получения отказа в страховой выплате; представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховой компании; получать указанные отказы, составлять исковые заявления с включением в данный документ искусственно созданных судебных издержек; представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в судах; получать от Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций.

П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи участником первого подразделения организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: исполнять возложенные на себя преступные функции; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных принять участие в инсценировке ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; предоставлять в распоряжение участников своего подразделения организованной группы принадлежащий ей автомобиль марки «OpelInsignia» («Опель Инсигния») г.р.з. Р 005 ОК/93и документы на него для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); принимать личное участие в составлении поддельных извещений о ДТП («европротоколов») и инсценировок ДТП; производить доработку имевшихся на ТС механических повреждений, а также с помощью различных предметов наносить новые; выступать в данных документах в качестве потерпевшей стороны или в качестве виновника и соблюдать соответствующее каждому из этих качеств правила поведения; перед передачей руководителю своего подразделения материалов, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП, осуществлять их сбор и подготовку, включая фотографирование ТС потерпевшей стороны и предоставление данных фотографий на электронном носителе информации; предоставлять данному лицу указанные материалы, для передачи их во второе подразделение организованной группы; получать от руководителя своего подразделения денежные средства, принадлежащие «организатору», в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций; передавать денежные средства участникам своего подразделения, соучастникам преступлений и подысканным лицам, за исполнение ими преступных функций.

С.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи участником первого подразделения организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: исполнять возложенные на себя преступные функции; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных принять участие в инсценировке ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; предоставлять в распоряжение участников своего подразделения организованной группы принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21101» г.р.з. Р 600 УВ/64 и документы на него для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); принимать личное участие в составлении поддельных извещений о ДТП («европротоколов») и инсценировок ДТП; производить доработку имевшихся на ТС механических повреждений, а также с помощью различных предметов наносить новые; выступать в данных документах в качестве потерпевшей стороны или в качестве виновника и соблюдать соответствующее каждому из этих качеств правила поведения; перед передачей руководителю своего подразделения материалов, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП, осуществлять их сбор и подготовку, включая фотографирование ТС потерпевшей стороны и предоставление данных фотографий на электронном носителе информации; предоставлять данному лицу указанные материалы для передачи их во второе подразделение организованной группы; получать от руководителя своего подразделения денежные средства, принадлежащие «организатору», в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций; передавать денежные средства участникам своего подразделения, соучастникам преступлений и подысканным лицам, за исполнение ими преступных функций.

С.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи участником первого подразделения организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: исполнять возложенные на себя преступные функции; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных принять участие в инсценировке ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; предоставлять в распоряжение участников своего подразделения организованной группы, находящийся в его пользовании автомобиль марки «ВАЗ 11183» г.р.з. М 513 ВВ/34 и документы на него для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); принимать личное участие в составлении поддельных извещений о ДТП («европротоколов») и инсценировок ДТП; производить доработку имевшихся на ТС механических повреждений, а также с помощью различных предметов наносить новые; выступать в данных документах в качестве потерпевшей стороны или в качестве виновника и соблюдать соответствующее каждому из этих качеств правила поведения; перед передачей руководителю своего подразделения материалов, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП, осуществлять их сбор и подготовку, включая фотографирование ТС потерпевшей стороны и предоставление данных фотографий на электронном носителе информации; предоставлять данному лицу указанные материалы, для передачи их во второе подразделение организованной группы; получать от руководителя своего подразделения денежные средства, принадлежащие «организатору», в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций; передавать денежные средства участникам своего подразделения, соучастникам преступлений и подысканным лицам, за исполнение ими преступных функций.

В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи участником первого подразделения организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: исполнять возложенные на себя преступные функции; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении данных преступлений; предоставлять в распоряжение участников своего подразделения организованной группы, находящийся в его пользовании автомобиль марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. А 614 КО/134 и документы на него для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); принимать личное участие в составлении поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); выступать в данных документах в качестве потерпевшей стороны или в качестве виновника и соблюдать соответствующее каждому из этих качеств правила поведения; перед передачей руководителю своего подразделения материалов, составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП, осуществлять их сбор и подготовку, включая фотографирование ТС потерпевшей стороны и предоставление данных фотографий на электронном носителе информации; предоставлять данному лицу указанные материалы, для передачи их во второе подразделение организованной группы; получать от руководителя своего подразделения денежные средства, принадлежащие «организатору», в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных функций.

1).Так, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., находясь на территории гор. Волжского Волгоградской области, у участника организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленного о высокой доходности от составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества с ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие»), путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, принял решение о внесении сведений о себе и своем автомобиле марки «OpelInsignia» («Опель Инсигния») государственный регистрационный знак (далее по текст г.р.з.) № застрахованном в ООО СК «Согласие» по страховому полису обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) серии ЕЕЕ № от 27 января 2016 г. в фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), в качестве потерпевшей стороны.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовался заранее приготовленной для совершения преступления доверенностью на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде, оформленной на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, у нотариуса, находящегося по адресу: <адрес>. После этого, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовил остальные документы, необходимые для обращения в страховую компанию и в суд, включая подписанный им договор оказания юридических услуг, и используя не установленное следствием устройство, сфотографировал имевшиеся на автомобиле марки «OpelInsignia» г.р.з. № механические повреждения, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к участнику организованной группы С.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив ему о своих преступных намерений, с целью оказания помощи в составлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»), путем подыскания лица согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. С.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО СК «Согласие», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области С.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого Б.А.Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленного о деятельности организованной группы, находится автомобиль марки «ВАЗ 21140» г.р.з. №, застрахованный в Страховом акционерном обществе «ВСК» (далее по тексту САО ВСК) по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 15 марта 2016 г., введя последнего в заблуждение, относительно истинности своих намерений и под надуманным предлогом, получил доступ к сведениям о его водительском удостоверении, свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе на автомобиль марки «ВАЗ 21140» г.р.з. № Завладев таким способом необходимыми сведениями, С.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, передал их П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») и внесении в данный документ сведений о Б.А.Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ТС последнего, в качестве виновника.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями о двух ТС прибыл в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где передал их, вместе с фотографиями механических повреждений своего ТС своему ранее знакомому Вдовину М.В., работавшему аварийным комиссаром и обратился к последнему с просьбой составить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны себя на автомобиле марки «OpelInsignia» г.р.з. №, а в качестве виновника Б.А.Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ 21140» г.р.з. № за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Вдовин М.В., умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Вдовин М.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: располагая сведениями о двух ТС составить извещение о якобы произошедшем ДТП («европротокол»), указав в данном документе П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве потерпевшей стороны, а Б.А.Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве виновника; передать собранный по факту якобы произошедшего ДТП участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего направления в страховую компанию и в суд, сообщив ему о том, что предоставленный материал собран по факту несуществующего ДТП; получить денежные средства за выполнение своей роли при совершении преступления и распорядиться ими по собственному усмотрению.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, передал указанные документы находившейся там же ФИО7, не осведомленной о деятельности организованной группы и попросил последнюю составить извещение о ДТП («европротокол»), задав несуществующую дорожную ситуацию. Тогда, ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно обстоятельств произошедшей аварии, совместно с П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Вдовиным М.В., по просьбе и под диктовку последнего, рукописным способом внесли в бланк извещения о ДТП («европротокол») заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 04 апреля 2016 г. в 11 часов 30 минут около <адрес>, столкновении автомобиля марки «OpelInsignia» г.р.з. №, застрахованного в ООО СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с автомобилем марки «ВАЗ 21140» г.р.з№, под управлением Б.А.Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно указанным «европротоколе» сведениям П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине Б.А.Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, диск переднего левого колеса, переднее левое крыло. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, реализуя единый преступный умысел, согласованно с П.А.В. и С.В.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил необходимый пакет документов и находясь в офисе №, расположенный по адресу: <адрес>, передал документы, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и карту памяти с фотографиями механических повреждений автомобиля марки «OpelInsignia» г.р.з. № участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передачи материала Вдовин М.В. сообщил Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «ВАЗ 21140» г.р.з. № в действительности не было, а также то, что документы передал П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым предложил ему принять участие в совершении данного преступления. Тогда Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО СК «Согласие», путем обмана сотрудников данной компании относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

В не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту якобы имевшего место страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, заплатил Вдовину М.В. 20000 рублей. Впоследствии данные денежные средства Вдовин М.В. передал П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который 500 рублей передал ему, 2000 рублей передал С.В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 17500 рублей взял себе и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению. Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в офис №, расположенный по адресу: <адрес> «А», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «OpelInsignia» г.р.з. № и автомобилем марки «ВАЗ 21140» г.р.з. №, в действительности не было, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 04 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «OpelInsignia» г.р.з. №

Далее, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> организованная группа в составе Б.О.В., К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были направить заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола») и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ООО СК «Согласие», расположенное по адресу: <адрес> с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на один из подконтрольных расчетный счет. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данной суммы денежных средств указанной организации в сумме не более 50000 рублей, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, участники организованной группы Б.О.В., К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., П.А.В., С.В.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также соучастник преступления Вдовин М.В. до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

2). Он же, находясь на территории Волгоградской области, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позднее 05 апреля 2016 г., находясь на территории гор. Волжского Волгоградской области, у соучастника преступления Б.Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленного из не установленного следствием источника о высокой доходности от составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью Б.Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь знакомым с участником организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работавшим аварийным комиссаром и осведомленным и его преступной деятельности, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, обратился к последнему с целью оказания помощи в составлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»). В не установленное следствием, но не позднее 05 апреля 2016 г. П.А.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Б.Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: подыскать лицо, согласное предоставить сведения о себе и своем ТС для составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в качестве потерпевшей стороны; провести инструктаж подысканного лица, относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления; предоставить в распоряжение П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы на подысканное лицо и принадлежащее ему или находящегося в его пользовании ТС, для составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола»); помочь подысканному лицу оформить доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы; получить денежные средства, из которых одну часть оставить себе за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению, а другую часть передать подысканному лицу за выполнение последним преступных функций.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее 05 апреля 2016 г., соучастник преступления Б.Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с участником организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в не установленном следствием месте на территории <адрес>, зная, что в пользовании его знакомого Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится автомобиль марки «VolvoXC 70» («Вольво ИксЦ 70») г.р.з№, застрахованный в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 11 декабря 2015 г., предложил Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы. Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, желая обогатиться за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие.

Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: предоставить документы на принадлежащий ему автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. № для составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола»); оформить по указанию Б.Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доверенность на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы; предоставить автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. № для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений с целью изготовления акта осмотра и экспертного заключения; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

После этого, Б.Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство. 05 апреля 2016 г. Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с П.А.В., а также Б.Д.А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направился к нотариусу, находящемуся по адресу: <адрес>, где подготовили доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Далее Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления подъехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где предоставил П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. № для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. После этого П.А.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы и перенес данную информацию на не установленную следствием карту памяти. Затем, Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию Б.Д.А.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал П.А.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,доверенность, приготовленные копии документов на указанное ТС, а также подписанный им по указанию последнего договор по оказанию юридических услуг.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2016 г., находясь на территории Волгоградской области, более точное место следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, завладел сведениями о паспорте транспортного средства, водительском удостоверении и страховом полисе ФИО11, не осведомленного о деятельности организованной группы, на принадлежащий ему автомобиль марки «HyundaiAccent» («Хендай Акцент») г.р.з. №, находящийся в его пользовании.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2016 г., П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями о двух ТС, прибыл в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где передал их своему ранее знакомому Вдовину М.В., работавшему аварийным комиссаром, вместе с не установленной следствием картой памяти с фотографиями механических повреждений ТС и дал ему указание, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, составить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО11 на автомобиле марки «HyundaiAccent» г.р.з. №, распределив роли при совершении преступления. Вдовин М.В.,умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, желая обогатиться за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили роли при совершении преступления.

Вдовин М.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: располагая сведениями о двух ТС составить извещение о ДТП («европротокол»), указав в данном документе Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве потерпевшей стороны, а ФИО11 в качестве виновника; передать собранный по факту указанной аварии пакет документов участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего направления в страховую компанию и в суд, сообщив ему о том, что предоставленный материал собран по факту несуществующего ДТП; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

После этого, в не установленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, передал указанные документы находившейся в этом месте ФИО7, не осведомленной о деятельности организованной группы и попросил ее составить извещение о ДТП («европротокол»), задав несуществующую дорожную ситуацию. Тогда, ФИО7, в не установленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2016 г., будучи введенной в заблуждение относительно обстоятельств произошедшей аварии, совместно с Л.И.В. и П.А.В.,уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по указанию Вдовина М.В., рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внесли заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 05 апреля 2016 г. в 14 часов 40 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, столкновении автомобиля марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, застрахованного в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,с автомобилем марки «HyundaiAccent» г.р.з. №, под управлением ФИО11, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ему автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО11 получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний правый фонарь. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г. Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с П.А.В., а также Б.Д.А. и Л.И.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил необходимый пакет документов, прибыли в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где передали его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «VolvoXC 70» г.р.з. № участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передаче материала Вдовин М.В. сообщил ему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «HyundaiAccent» г.р.з. № в действительности не было, а также то, что передан он участником организованной группы ФИО12, тем самым предложил ему принять участие в совершении данного преступления. Тогда Б.Д.Ю.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

В не установленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, заплатил Вдовину М.В. 20000 рублей. Впоследствии данные денежные средства Вдовин М.В. передал П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который 500 рублей передал ему, 8000 рублей передал Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 11500 рублей взял себе и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению. Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в офис №, расположенный по адресу: <адрес>», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «VolvoXC 70» г.р.з. № и автомобилем марки «HyundaiAccent» г.р.з. №, в действительности не было, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «VolvoXC 70» г.р.з. №

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 21 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> организованная группа в составе Б.О.В., К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в АО «СОГАЗ», расположенное по адресу: <адрес> с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый <ДАТА> на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позднее 17 августа 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту ООО «ФСК»), изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра № от <ДАТА> согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, экспертное заключение № 274Ф-2016 от 05 апреля 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 26200,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 22 900,00 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 274Ф-2016, согласно которым от собственника ТС Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 05 апреля 2016 г., согласно которому Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15 000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции. Кроме этого К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: экспертное заключение № 275Ф-2016-утраты товарной стоимости (далее по тексту УТС) от 05 апреля 2016 г., согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля марки «VolvoXC 70» г.р.з. А 983 ЕТ/134, составила 15 100,00 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 275Ф-2016-УТС от 16 мая 2016 г., согласно которым от собственника ТС Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. Кроме этого К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 05 апреля 2016 г., согласно которому Л.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15 000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 17 августа 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», организованная группа в составе Б.О.В., К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовили претензию о выплате страхового возмещения и претензию о выплате УТС автомобиля марки «VolvoXC 70» г.р.з. № и собранный по данным фактам перечень документов, и направили в АО «СОГАЗ», расположенное по адресу: <адрес> «Б» с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый 01 октября 2015 г. на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском отделении ОСБ России №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков АО «СОГАЗ», не осведомленными о деятельности организованной группы. После этого сотрудники данной организации на основании платежного поручения № от 24 августа 2016 г. перечислили с расчетного счета №, открытого 12 октября 2010 г. в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50000 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии № <ДАТА> на расчетный счет получателя №, открытый <ДАТА> на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: <адрес> ими участник организованной группы и соучастники преступления, распорядились по собственному усмотрению.

3). Он же, находясь на территории <адрес>, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., находясь на территории гор. Волжского Волгоградской области, у участника организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, будучи осведомленным о высокой доходности от составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., находясь в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского Волгоградская область, участник организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» («Чери А21СКюР7200А216») г.р.з. №, принадлежащий ФИО13, не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от <ДАТА>, предложил Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублейизготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы, распределив между собой роли при совершении преступления. Р.В.Г.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, желая обогатиться за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распредели между собой роли при совершении преступления.

Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: предоставить документы на находящийся в его пользовании автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № для составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола»); обеспечить оформление доверенности от имени собственника ТС на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы; предоставить автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений с целью изготовления акта осмотра и экспертного заключения; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

После этого, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание Р.В.Г.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность на предоставление интересов собственника ТС в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.08 апреля 2016 г. ФИО13, будучи введенной в заблуждение Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно истинности преступных намерений последнего, направилась вместе с ним к нотариусу, находящемуся по адресу: <адрес>, где подготовила доверенность на представление ее интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, тогда как Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовил необходимые копии документов на автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» № Затем, Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подъехал к территории, прилегающей к развлекательному комплексу (далее по тексту РК) «Спутник» расположенного по адресу: <адрес>, где предоставил П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, после чего последний, используя не установленное следствием устройство сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № для последующего изготовления экспертного заключения другими участниками организованной группы и перенес данную информацию на не установленную следствием карту памяти. После этого Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,доверенность, приготовленные копии документов на указанное ТС и через некоторое время согласно ранее достигнутой договоренности получил от Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 5000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., при не установленных следствием обстоятельствах, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступлений, в целях реализации единого преступного умысла, завладел документами на автомобиль марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, принадлежащий ФИО14, находящийся в пользовании ФИО15, не осведомленных о деятельности организованной группы, с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., П. А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями о двух ТС прибыл в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где передал их своему ранее знакомому Вдовину М.В., работавшему аварийным комиссаром, вместе с фотографиями механических повреждений ТС и дал ему указание, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, составить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны ФИО13 с водителем Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО15 на автомобиле марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, принадлежащим ФИО14, распределив роли при совершении преступления. Вдовин М.В.,умышленно, добровольно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, желая обогатиться за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Вдовин М.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: располагая сведениями о двух ТС составить извещение о ДТП («европротокол»), указав в данном документе ФИО13 с водителем Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве потерпевшей стороны, а ФИО14 с водителем ФИО15 в качестве виновника; передать собранный по факту указанной аварии пакет документов участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего направления в страховую компанию и в суд, сообщив ему о том, что предоставленный материал собран по факту несуществующего ДТП; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

После этого, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, передал указанные документы, находившейся там же ФИО7, не осведомленной о деятельности организованной группы и попросил ее составить извещение о ДТП («европротокол»), задав несуществующую дорожную ситуацию. Тогда, ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно обстоятельств произошедшей аварии, совместно с Вдовиным М.В., по указанию П.А.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внесли заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 08 апреля 2016 г. в 08 часов 30 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, столкновении автомобиля марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № под управлением Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,с автомобилем марки «ВАЗ 21100» г.р.з. № под управлением ФИО15, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО13, выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль якобы пострадавший по вине ФИО15 получил механические повреждения следующих деталей: передняя правая фара, переднее правое крыло, правое боковое зеркало, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, передний правый диск. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г. Вдовин М.В. действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с П.А.В., а также Р.В.Г., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил необходимый пакет документов, и находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, где передал его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. №,Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передаче материала Вдовин М.В. сообщил ему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «ВАЗ 21100» г.р.з. № в действительности не было, а также то, что передан он участником организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым предложил ему принять участие в совершении данного преступления. Тогда Б.Д.Ю.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, незаконно и добровольно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

В не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд заплатил Вдовину М.В. 20000 рублей. Впоследствии данные денежные средства Вдовин М.В. передал П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который 500 рублей передал ему, 5000 рублей передал Р.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 14500 рублей взял себе и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению. Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в офис №, расположенный по адресу: <адрес> «А», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № и автомобилем марки «ВАЗ 21100» г.р.з. №, в действительности не было, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. №

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> организованная группа в составе Б.О.В., К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый 01 октября 2015 г. на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Одновременно с этим, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту «ФСК»), изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС № от <ДАТА> согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № экспертное заключение № от <ДАТА>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 61000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор №А-2016 от <ДАТА> на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <ДАТА>, согласно которой от собственника ТС ФИО13, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 08 апреля 2016 г., согласно которому ФИО13 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции. Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с К.Н.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил договор на оказание услуг по документальному оформлению дорожно-транспортного происшествия от 08 апреля 2016 г., согласно которому ФИО13 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по документальному оформлению ДТП; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 08 апреля 2016 г. согласно которой ФИО13 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги аварийными комиссарами и квитанцию к приходному к кассовому ордеру № от 01 июня 2016 г., согласно которой ФИО13 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по подготовки копий искового материала.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора и направил их мировому судье судебного участка № 80 Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>». 10 августа 2016 г. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенный правами представления интересов ФИО13 в суде, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в зале судебного заседания поддержал исковое заявление и попросил его удовлетворить. После этого на основании решения Мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 10 августа 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО13 были взысканы денежные средства в размере 87983 рубля, в пользу ООО «Эксперт-Холдинг» были взысканы денежные средства в размере 25000 рублей, а также денежные средства в размере 1949 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 114932 рубля. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данной суммы денежных средств указанной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, участники организованной группы и соучастник преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

4). Он же, находясь на территории Волгоградской области, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позднее 07 апреля 2016 г., находясь на территории гор. Волжского Волгоградской области, у участника организованной группы С.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленного о высокой доходности от составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью С.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с участниками организованной группы Г.В.А. и П.А.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, обратился к последнему с целью оказания помощи в составлении фиктивного извещения о ДТП («европротокола»). В не установленное следствием, но не позже 07 апреля 2016 г. П.А.В. и Г.В.А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дали своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 07 апреля 2016 г., участник организованной группы С.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь в помещении автомобильной мойки Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Блеск», расположенной по адресу: <адрес> что в пользовании его знакомого А.С.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится автомобиль марки «LADA 217230» («ЛАДА 217230») г.р.з. №, принадлежащий ФИО16 не осведомленной о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 25 февраля 2016 г., предложил А.С.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей изготовить фиктивное извещение о ДТП («европротокол») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не предлагая ему вступить в состав организованной группы, распределив роли при совершении преступления. А.С.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, желая обогатиться за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

А.С.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: предоставить документы на находящийся в его пользовании автомобиль марки «LADA 217230» г.р.з. № для составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола»); обеспечить оформление доверенности от имени собственника ТС на представление своих интересов в страховых компаниях и в суде на участников организованной группы; предоставить автомобиль марки «LADA 217230» г.р.з. № для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений с целью изготовления акта осмотра и экспертного заключения; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

После этого, 07 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, С.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, дал указание А.С.А.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовить необходимые копии документов на автомобиль, а также подготовить доверенность от собственника ТС на предоставление интересов в страховых компаниях и в суде на Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.08 апреля 2016 г. А.С.А.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, введя ФИО16 в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, направился вместе с ней, к нотариусу, находящемуся по адресу: <адрес>, где подготовили доверенность на представление ее интересов в страховых компаниях и в суде, а также копии документов на указанную машину. Затем, А.С.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08 апреля 2016 г. прибыл на автомобильную мойку «Блеск», расположенную по адресу: <адрес>», где в присутствии Г.В.А.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,передал С.С.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,доверенность, а также приготовленные копии документов на указанное ТС, а также подписанный им договор оказания юридических услуг, после чего по указанию Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в гараж, установленный около гаражно-строительного кооператива «Турист», расположенного по адресу: <адрес> «А», где предоставил автомобиль марки «LADA 217230» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. Г.В.А.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя не установленное следствием устройство сфотографировал припаркованный на указанном месте автомобиль марки «LADA 217230» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участниками организованной группы и перенес данную информацию на не установленную следствием карту памяти.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в гор. Волгограде, более точное место следствием не установлено, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании участника организованной группы ФИО17 находится автомобиль марки «MercedesBenzA-140» («Мерседес ФИО29-140») г.р.з. №, принадлежащий ФИО18, не осведомленной о деятельности организованной группы, в ходе состоявшегося между ним и В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о свидетельстве о регистрации ТС, водительском удостоверении и страховом полисе на данное ТС с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, распределив роли при совершении преступления. В.И.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, желая обогатиться за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: предоставить документы на находящийся в его пользовании автомобиль марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. № для составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола»); получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., П. А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями о двух ТС, прибыл в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где передал их своему знакомому Вдовину М.В., работавшему аварийным комиссаром, вместе с не установленной следствием картой памяти с фотографиями механических повреждений ТС и дал ему указание, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, составить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны ФИО16 на автомобиле марки «LADA 217230» г.р.з. №, а в качестве виновника В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. №, принадлежащем ФИО18, распределив роли при совершении преступления. Вдовин М.В.,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, желая обогатиться за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Вдовин М.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: располагая сведениями о двух ТС составить извещение о ДТП («европротокол»), указав в данном документе ФИО16 в качестве потерпевшей стороны, а ФИО18 с водителем В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве виновника; передать собранный по факту указанной аварии пакет документов участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего направления в страховую компанию и в суд, сообщив ему о том, что предоставленный материал собран по факту несуществующего ДТП; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

После этого, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, передал указанные документы находившейся там же ФИО7, не осведомленной о деятельности организованной группы и попросил ее составить извещение о ДТП («европротокол»), задав несуществующую дорожную ситуацию. Тогда ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно обстоятельств произошедшей аварии, совместно с Вдовиным М.В., по указанию П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внесли заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 08 апреля 2016 г. в 14 часов 00 минут около <адрес> столкновении автомобиля марки «LADA 217230» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО16 с автомобилем марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. №, под управлением В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО16, выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащий ей автомобиль якобы пострадавший по вине В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г. Вдовин М.В., действуя согласованно с Г.В.А., П.А.В., С.С.В., В.И.В., а также А.С.А., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил необходимый пакет документов и в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, где передал его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «LADA 217230» г.р.з. №, участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передаче материала Вдовин М.В. сообщил ему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. № в действительности не было, а также то, что передан он участником организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым предложил ему принять участие в совершении данного преступления. Тогда Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

В не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд, передал Вдовину М.В. 20000 рублей. Впоследствии данные денежные средства Вдовин М.В. передал П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который 500 рублей передал ему, 8000 рублей передал А.А.С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 3000 рублей передал Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2000 рублей передал В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 2000 рублей передал С.С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 4500 рублей взял себе и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению. Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в офис №, расположенный по адресу: <адрес> где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «LADA 217230» г.р.з. № и автомобилем «MercedesBenzA-140» г.р.з. №, в действительности не было, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Далее, в не установленное следствием время, но не позже 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «LADA 217230» г.р.з. №.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее 22 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>», организованная группа в составе Б.О.В., К.Г.Э., К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленного следствием лица, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый 01 октября 2015 г. на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Одновременно с этим, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту «ФСК»), изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС № от 19 мая 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «LADA 217230» г.р.з. №, экспертное заключение № от 19 мая 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 54200 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор № от 19 мая 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19 мая 2016 г., согласно которым от собственника ТС ФИО16, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения; договор на оказание услуг по документальному оформлению ДТП от 04 апреля 2016 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 08 апреля 2016 г., согласно которым от собственника ТС ФИО16, якобы получены денежные средства в размере 3000 рублей за оказание услуг аварийных комиссаров по оформлению ДТП. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 08 апреля 2016 г., согласно которому ФИО16 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции. Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с К.Н.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 01 июня 2016 г. согласно которой ФИО16 за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по подготовки копий искового материала.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора и направил их мировому судье судебного участка № 80 Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>». 20 июня 2016 г. ФИО19, наделенный правами представления интересов ФИО16 в суде, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в зале судебного заседания поддержал исковое заявление и попросил его удовлетворить. После этого Мировым судьей судебного участка № 80 Волгоградской области от 20 июня 2016 г. в пользу ФИО16 вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средства в размере 90383 рублей, а также денежных средств в размере 1997 рублей, в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 92380 рублей. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данной суммы денежных средств указанной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, участники организованной группы и соучастники преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая свои преступные действия, в целях получения неустойки, связанной с не произведением страхового возмещения в установленные законом сроки, в не установленное следствием время, но не позже 02 сентября 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 01 августа 2016 г., согласно которому ФИО16, за якобы уплаченные ею денежные средства в сумме 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции. Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», согласованно с К.Н.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил следующие фиктивные документы: договор об оказании услуг по урегулированию в досудебном порядке страхового случая от 01 августа 2016 г., согласно которому ФИО16, за якобы уплаченные ею денежные средства в сумме 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии и подготовке, заверению документации для отправки досудебной претензии; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 01 августа 2016 г., согласно которой ФИО16, за якобы уплаченные ею денежные средства в сумме 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по соблюдению досудебного порядка; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 08 августа 2016 г., согласно которой ФИО16, за якобы уплаченные ею денежные средства в сумме 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по подготовке копий искового материала.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 02 сентября 2016 г., К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости неустойки, связанной с не произведением страхового возмещения в установленные законом сроки, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № 80 Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> После этого Мировым судьей судебного участка № 80 Волгоградской области от 21 сентября 2016 г. в пользу ФИО16 вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средства в размере 60110 рублей, а также денежных средства в сумме 1640 рублей, в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда за государственную пошлину, чем ПАО СК «Росгосстрах» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 61750 рублей. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение данной суммы денежных средств указанной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, участники организованной группы и соучастники преступления до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

5). Он же, находясь на территории Волгоградской области, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позже 06 апреля 2016 г., находясь на территории гор. Волжского Волгоградской области, у участника организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, будучи осведомленным о высокой доходности от составления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 06 апреля 2016 г., находясь около торгово-развлекательного комплекса «Планета Лето», расположенного по адресу: <адрес>», участник организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании его знакомого ФИО20, не осведомленного о деятельности организованной группы, находится автомобиль марки «KiaRio» («Киа Рио») г.р.з. №, принадлежащий последнему, застрахованный в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №от 29 мая 2015 г., введя последнего в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей, получил доступ к сведениям о его водительском удостоверении, свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе на автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. №

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 06 апреля 2016 г., находясь в гор. Волгограде, более точное место следствием не установлено, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, зная, что в пользовании участника организованной группы В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится автомобиль марки «MercedesBenzA-140» («Мерседес Бенц А-140») г.р.з. №, принадлежащий ФИО18, не осведомленной о деятельности организованной группы, в ходе состоявшегося между ним и В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о свидетельстве о регистрации ТС, водительском удостоверении и страховом полисе на данное ТС с целью изготовления фиктивного извещения о ДТП («европротокола») в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, распределив роли при совершении преступления. В.И.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, дал своё согласие, предоставив впоследствии необходимые документы, заменив только свое водительское удостоверение на находящийся под его контролем аналогичный документ своей дочери – ФИО21, не осведомленной о деятельности организованной группы.

    Затем, в не установленное следствием время, но не позднее06 апреля 2016 г., П.А.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, прибыл совместно с ФИО20 в офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где дал последнему указание, подготовить необходимые документы, а также доверенность на предоставление своих интересов в страховых компаниях и в суде, предоставив ему образец данного документа. Поняв, что необходимо сделать ФИО20 направился к нотариусу, находящемуся в не установленном следствием месте на территории <адрес>, где подготовил доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Затем, ФИО20 подъехал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где предоставил П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. №, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений. Располагая сведениями о двух ТС, П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в указанное здание, зашел в офис №, в котором находился его знакомый Вдовин М.В., работавший аварийным комиссаром, передал ему их и предложил, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, составить фиктивное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны ФИО20 на автомобиле марки «KiaRio» г.р.з. №, а в качестве виновника ФИО21 на автомобиле марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. №. Вдовин М.В.,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа и хищение денежных средств страховой компании, движимый стремлением к обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Вдовин М.В. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: сфотографировать механические повреждения автомобиля марки «KiaRio» г.р.з. В 833 КМ/134 для последующего изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения; располагая сведениями о двух ТС составить извещение о ДТП («европротокол»), указав в данном документе ФИО20 в качестве потерпевшей стороны, а ФИО18 с водителем ФИО21 в качестве виновника; передать собранный по факту указанной аварии пакет документов участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего направления в страховую компанию и в суд, сообщив ему о том, что предоставленный материал собран по факту несуществующего ДТП; получить денежные средства за выполнение преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

    После этого, в не установленное следствием время, но не позднее 23 мая 2016 г., Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла вышел из офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «KiaRio» г.р.з. № припаркованному на данном участке местности и, используя не установленное следствием устройство сфотографировал припаркованное на указанном месте ТС, для последующего изготовления экспертного заключения другими участниками организованной группы и перенес данную информацию на не установленную следствием карту памяти.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 23 мая 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Вдовин М.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла передал указанные документы находившейся там же ФИО7, не осведомленной о деятельности организованной группы и попросил ее составить извещение о ДТП («европротокол»), задав несуществующую дорожную ситуацию. Тогда, ФИО7, в не установленное следствием время, но не позже <ДАТА>, будучи введенной в заблуждение относительно обстоятельств произошедшей аварии, по указанию Вдовина М.В., действующего согласованно с П.А.В.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») внесла заведомо ложные сведения о якобы произошедшем <ДАТА> в 08 часов 30 минут около <адрес> «Е» по <адрес>, столкновении автомобиля марки «KiaRio» г.р.з. №, застрахованного в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, под управлением ФИО20 с автомобилем марки «MercedesBenzA140» г.р.з. №, под управлением ФИО21, в результате которого данные ТС получили различные механические повреждения. Согласно указанному «европротоколу» ФИО20 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, поскольку принадлежащая ему машина пострадала по вине ФИО21 получил механические повреждения следующих деталей: задний бампер, задний правый фонарь, (неразборчиво), заднее правое крыло. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в не установленное следствием время, но не позднее 23 мая 2016 г. Вдовин М.В. действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с П.А.В. и В.И.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил необходимый пакет документов, и находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, где передал его, изготовленное фиктивное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «KiaRio» г.р.з. №,Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передаче материала Вдовин М.В. сообщил ему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. № в действительности не было, а также то, что передан он участником организованной группы П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым предложил ему принять участие в совершении данного преступления. Тогда Б.Д.Ю.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

В не установленное следствием время, но не позже <ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, Б.Д.Ю.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту фиктивного страхового случая для обращения в страховую компанию и в суд заплатил Вдовину М.В. 20000 рублей. Впоследствии данные денежные средства Вдовин М.В. передал П.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который 500 рублей передал ему, 2000 рублей передал В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 17500 рублей взял себе и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению. Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в офис №, расположенный по адресу: <адрес> «А», где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «KiaRio» г.р.з. В 833 КМ/134 и автомобилем марки «MercedesBenzA-140» г.р.з. А 614 КО/134, в действительности не было, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее <ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании взял полученные от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «KiaRio» г.р.з. В 833 КМ/134.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее <ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», организованная группа в составе Б.О.В., К.Г.Э. и К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направили заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в САО «ВСК», расположенного по адресу: расположенную по адресу: <адрес> «А», с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №, открытый <ДАТА> на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском отделении Сберегательного банка (далее по тексту ОСБ) России №, расположенном по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков САО «ВСК», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Одновременно с этим, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позднее <ДАТА>, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Федеральная служба комиссаров» (далее по тексту «ФСК»), изготовили следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Ф-2016 от <ДАТА> согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «KiaRio» г.р.з. В 833 КМ/134, экспертное заключение №Ф-2016 от <ДАТА>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 33200 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31700 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру №Ф-2016 от <ДАТА>, согласно которой от собственника ТС ФИО20, якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от <ДАТА>, согласно которому ФИО20 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Кроме этого, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 09 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> «А», К.Г.Э.,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС №Ф-2016 от 26 мая 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «KiaRio» г.р.з. В 833 КМ/134, экспертное заключение №Ф-2016-УТС от 30 мая 2016 г., согласно которому утрата товарной стоимости данного ТС составляет 6300 рублей. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 06 апреля 2016 г., согласно которому ФИО20 за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

23 июня 2016 г. сотрудники САО «ВСК», не осведомленные о деятельности организованной группы и истинных обстоятельствах произошедшего ДТП на основании платежного поручения № от <ДАТА> перечислили с расчетного счета №, открытого 29 января 2001 г. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 31700 рублей в виде страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного ТС по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от <ДАТА> на расчетный счет получателя №, открытый 01 октября 2015 г. на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: <адрес> ими участники организованной группы, распорядились по собственному усмотрению.

Кроме этого, 23 июня 2016 г. сотрудники САО «ВСК», не осведомленные о деятельности организованной группы и истинных обстоятельствах произошедшего ДТП на основании платежного поручения № от <ДАТА> перечислили с расчетного счета №, открытого <ДАТА> в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6300 рублей в виде страхового возмещения за утрату товарной стоимости поврежденного ТС по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №от <ДАТА> на расчетный счет получателя №, открытый <ДАТА> на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: <адрес> ими участники организованной группы, распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, участники организованной группы Б.О.В., К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., П.А.В. и В.И.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также соучастник преступления Вдовин М.В. путем обмана, относительно наступления страхового случая похитили денежные средства САО «ВСК» в размере 38 000 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО СК «Согласие» - ФИО4, представителя потерпевшего АО «СОГАЗ» - ФИО28, представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО27, представителя потерпевшего САО «ВСК» - ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вдовина М.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлениями, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеют.

        Подсудимый Вдовин М.В. в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими, причиненный вред заглажен.

        Защитник - адвокат Бикмаев Д.З. поддержал заявленное ходатайство.

        Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Суд считает, что уголовное дело в отношении Вдовина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлениями заглажен, что подтверждается заявлениями, представленными потерпевшими.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

выплатное дело № ЕЕЕ № №, по обращению в АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, хранящееся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. А 983 ЕТ/134, свидетельство о регистрации ТС серии 34 05 №, выданное на автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО23, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО23, по вступлению постановления в законную силу - хранить под сохранной распиской у ФИО23 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

страховой полис ОА «СОГАЗ» серии ЕЕЕ №, выданный на автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

копия извещения о ДТП («европротокола») по факту ДТП от 04 апреля 2016 г., хранящаяся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

выплатное дело №, по обращению ФИО24 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, хранящееся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на данное транспортное средство, переданные под сохранную расписку ФИО25, по вступлению постановления в законную силу - оставить под сохранной распиской у ФИО25 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

выплатное дело №, по обращению ФИО24 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; выплатные дела № и №, по обращению ФИО24 в САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

водительское удостоверение серии 34 25 №, выданное на имя ФИО20, свидетельство о регистрации ТС серии 34 23 №, выданное на автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. №, переданные под сохранную расписку ФИО20, по вступлению постановления в законную силу - оставить под сохранной распиской у ФИО20 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. №, а также автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. № хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

квитанция на получение страховой премии серии № от <ДАТА> на страховой полис ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №; копия извещения о ДТП («европротокол»); доверенность № № от <ДАТА>; диагностическая карта № от <ДАТА>, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

автомобиль марки «Мерседес Бенц А 140» г.р.з. №, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО18, по вступлению постановления в законную силу–хранить под сохранной распиской у ФИО18 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО26, свидетельство о регистрации ТС серии № выданное на автомобиль марки «ВАЗ 217230» г.р.з. №, автомобиль марки «ВАЗ 217230» г.р.з. №, переданные под сохранную расписку ФИО26, по вступлению постановления в законную силу - хранить под сохранной распиской у ФИО26 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство

страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №,гражданское дело №; гражданское дело №,хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Вдовина Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Вдовину Михаилу Викторовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

выплатное дело № ЕЕЕ №, по обращению в АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, хранящееся в материалах дела по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО23, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО23, по вступлению постановления в законную силу - хранить под сохранной распиской у ФИО23 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

страховой полис ОА «СОГАЗ» серии ЕЕЕ №, выданный на автомобиль марки «VolvoXC 70» г.р.з. №, хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

копия извещения о ДТП («европротокола») по факту ДТП от 04 апреля 2016 г., хранящаяся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

выплатное дело №, по обращению ФИО24 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, хранящееся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

автомобиль марки «CheryA21SQR7200A216» г.р.з. № и свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на данное транспортное средство, переданные под сохранную расписку ФИО25, по вступлению постановления в законную силу - оставить под сохранной распиской у ФИО25 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

выплатное дело №, по обращению ФИО24 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; выплатные дела № и №, по обращению ФИО24 в САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО20, свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное на автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. №, переданные под сохранную расписку ФИО20, по вступлению постановления в законную силу - оставить под сохранной распиской у ФИО20 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. №, а также автомобиль марки «KiaRio» г.р.з. №, хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

квитанция на получение страховой премии серии № от <ДАТА> на страховой полис ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №; копия извещения о ДТП («европротокол»); доверенность № № от <ДАТА>; диагностическая карта № от <ДАТА>, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

автомобиль марки «Мерседес Бенц А 140» г.р.з. №, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО18, по вступлению постановления в законную силу – хранить под сохранной распиской у ФИО18 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО26, свидетельство о регистрации ТС серии № выданное на автомобиль марки «ВАЗ 217230» г.р.з. №, автомобиль марки «ВАЗ 217230» г.р.з. №, переданные под сохранную расписку ФИО26, по вступлению постановления в законную силу - хранить под сохранной распиской у ФИО26 до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство

страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №,гражданское дело №; гражданское дело №, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья –                                                                                                        С.Л. Подлесная