Решение по делу № 2-1210/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1210/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000194-94

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

при участии прокурора Рыбина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2023 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску Комассаровой Марины Николаевны к ООО «Раскат-Рос», ООО «ЖКХ-Раскат-Рос», ИП Фаерману К.И. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании денежных сумм,

установил:

Комиссарова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Раскат-Рос», с учетом уточнений к ООО «ЖКХ-Раскат-Рос», в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет возмещения недополученной ею субсидии за период с начала периода нетрудоспособности до середины июля 2022 года за работу <данные изъяты>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.02.2022 она пришла в управляющую компанию ООО «Раскат-Рос» по адресу г. Рыбинск, ул. Гагарина, д.35 с целью оставить заявку на устранение засора канализации в ее квартире. Спускаясь с крыльца, она упала, так как на площадке крыльца был слой льда и не посыпано песком. Работники управляющей компании вызвали <данные изъяты>. В больнице был поставлен диагноз <данные изъяты>. На лечении истец находилась с 19.02.2022 по 19.12.2022.

В судебном заседании Комиссарова М.Н. поддержала исковые требования. Пояснила, что до травмы она работала <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 1762 получала специальную социальную выплату в связи с оказанием <данные изъяты>. В период с начала больничного до июля 2022 года по вине ответчиков она не получала такую выплату, которая для нее составляла 50 000 рублей в месяц, в связи с чем просит взыскать 250 000 рублей в счет ее возмещения.

В судебном заседании представитель ООО «Раскат-Рос», ООО «ЖКХ-Раскат-Рос» по доверенности Чистяков М.В. возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения согласно представленным в дело письменным возражениям. Полагал недоказанным факт падения истца на территории, которая обслуживается УК ООО «Раскат-Рос», ООО «ЖКХ-Раскат-Рос»; кроме того, полагал, что требования о возмещении 250 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку указанная субсидия не подлежит включению в расчет утраченного заработка.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Фаерман К.И.

Представитель Фаермана К.И. адвокат Герасимов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Фаерман К.И. является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>. Указанное помещение им сдано в аренду ООО «Жар-Пицца». У Фаермана К.И. заключен договор долевого участия в содержании общего имущества с ООО «Раскат-Рос», который и должен нести ответственность за ненадлежащее содержание придомовой территории.

Третье лицо ООО «Жар Пицца» представителя в судебное заседание не направило, представило суду письменный отзыв.

Прокурор Рыбин А.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, надлежащими ответчиками по данному иску являются собственники двух нежилых помещений. При определении размера компенсации морального вреда полагал необходимым учесть принципы разумности и справедливости. Взыскание материального и морального вреда должно быть произведено с ответчиков в солидарном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Рыбина А.А., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из дела видно, что 19.02.2022 Комиссарова М.Н., спускаясь по лестнице крыльца, ведущей к двум нежилым помещениям по адресу <адрес>, поскользнулась и упала. В результате падения получила травму <данные изъяты>. Проходила стационарное и амбулаторное лечение, являлась нетрудоспособной с 19.02.2022 по 19.12.2022.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно положениям части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с пунктом 2.17.1 Правил благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области, утвержденных решение муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 31 мая 2018 года N 322 собственники или уполномоченные ими лица, арендаторы и пользователи объектов капитального строительства обязаны проводить поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, в том числе входных дверей, козырьков, навесов, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец, ступеней, ограждений, витрин, архитектурных деталей и иных элементов.

Согласно пункту 3.1 указанных Правил работы по содержанию объектов благоустройства включают ежедневную уборку территории (подметание, удаление отходов, снега, наледи, проведение иных технологических операций для поддержания объектов благоустройства в чистоте) с принятием достаточных мер предосторожности по сохранности замощенных территорий.

В обоснование заявленных исковых требований Комиссарова М.Н. ссылается на то, что ее падение произошло на лестничном марше, ведущем к помещению управляющей компании.

В соответствии с договором от 25.03.2018 года на момент падения истца управление указанным многоквартирным домом осуществляла ООО «Раскат-Рос».

Лестницы и лестничные площадки многоквартирного дома в силу положений статьи 36 ЖК РФ относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержание которого относится к компетенции управляющей компании, осуществляющей управление жилым домом.

Вместе с тем из представленных в материалы дела выкопировки из технического паспорта, свидетельств о государственной регистрации права от 11.12.2000 и от 20.06.2016, фотографий следует, что лестница, на которой произошло падение истца, ведет ко входу в нежилые помещения, являющиеся пристройкой к многоквартирному жилому дому, в которых расположены магазин «Жар-Пицца» и офис ООО «ЖКХ-Раскат-Рос».

Согласно сведениям из ЕГРН по адресу <адрес> расположены нежилые помещения с кадастровым номером №, площадью 95,5 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО «ЖКХ-Раскат-Рос», и с кадастровым номером №, площадью 114,1 кв.м., принадлежащие на праве собственности Фаерману Константину Исааковичу.

В связи с этим спорный лестничный марш является общим имуществом собственников нежилых помещений, в которые осуществляется доступ по нему, и не входит в состав общего имущества всего многоквартирного дома. Обязанность по его надлежащему содержанию лежит на собственниках данных нежилых помещений – ООО «ЖКХ-Раскат-Рос» и Фаермане К.И.

Довод представителя управляющей компании о том, что содержание спорного лестничного марша не входит в предмет договора управления, является обоснованным.

Довод представителя Фаермана К.И. о том, что у его доверителя был заключен договор с ООО «Раскат-Рос» от 01.01.2018 на долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома, что исключает в данном споре ответственность Фаермана К.С., не может быть принят во внимание. Предметом договора долевого участия в содержании общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2018 заключенного собственником нежилого помещения в многоквартирном доме Фаерманом К.И. с управляющей организацией ООО «Раскат-Рос», является общее имущество всех собственников помещений в многоквартирном доме, в состав которого спорный лестничный марш не входит. Доказательств того, что Фаерманом К.И. с управляющей компанией был заключен договор на обслуживание лестничного марша, ведущего в нежилые помещения, не представлено.

Факт падения Комисаровой М.Н. именно на лестничном марше подтверждается ее объяснениями и показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании 25.04.2023. Доказательств, что падение произошло в ином месте ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащими ответчиками по иску являются ООО «ЖКХ-Раскат-Рос» и Фаерман К.И. как лица, ответственные за содержание лестничного марша, на котором произошло падение Комисаровой М.Н.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с указанных лиц в долевом порядке пропорционально площади принадлежащих им помещений. Доля Фаермана К.И. составляет 54,4%, доля ООО «ЖКХ-Раскат-Рос» - 45,6%.

Из сопроводительного листа <данные изъяты> от 19.02.2022 Комиссарова М.Н. взята с улицы по адресу <адрес> диагнозом <данные изъяты> и доставлена в <данные изъяты>. Из выписки из амбулаторной карты <данные изъяты> № следует, что Комиссарова М.Н. находилась на лечении в <данные изъяты> с 19.02.2022 по 03.03.2022 с диагнозом <данные изъяты>. 21.02.2022 проведена <данные изъяты>. Согласно выписному эпикризу (выписке из истории болезни №) с 16.06.2022 по 21.06.2022 Комисарова М.Н. находилась на лечении <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № с 23.09.2022 по 03.10.2022 Комисарова М.Н. находилась на долечивании в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Состояние после <данные изъяты> от 17.06.2022.

В связи с полученной травмой Комиссарова М.Н. находилась на больничном с 19.02.2022 по 19.12.2022.

В соответствии с положениями статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Поскольку Комиссарова М.Н. находилась на больничном с 19.02.2022 по 19.12.2022, расчету подлежит период с 01.02.2021 по 31.01.2022.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2021, 2022 годы доход истца в указанный период составил 435 307,37 рублей. Средний месячный заработок Комисаровой М.Н. за 12 месяцев предшествовавших причинению вреда, составлял 36 275,61 рублей (435 307,37/12).

Таким образом, утраченный заработок истца в период с 19.02.2022 по 19.12.2022 составляет 434 220,72 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, за период с 19.02.2022 по 19.12.2022 Комиссаровой М.Н. М.Н. было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере на общую сумму 553 048,37 рублей.

Таким образом, сумма пособия, выплаченного за период нетрудоспособности, больше, чем сумма утраченного заработка Комисаровой М.Н.

Истец просит взыскать с ответчиков неполученную ею специальную социальную выплату в связи с оказанием <данные изъяты>. В период с начала больничного до июля 2022 года по вине ответчиков она не получала такую выплату, которая для нее составляла 50 000 рублей в месяц, в связи с чем просит взыскать 250 000 рублей в счет ее возмещения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 N 1762 "О государственной социальной поддержке в 2020 - 2022 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации ежемесячно в период с 1 ноября 2020 г.. производились специальные социальные выплаты за нормативную смену, определяемую как одна пятая продолжительности рабочего времени в неделю, установленной для соответствующей категории работников в организации, и Комисаровой М.Н., как <данные изъяты> осуществлялась выплата в размере 2430 рублей за одну нормативную смену.

В соответствии с п.3 Правил осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации в 2020 - 2022 годах специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинским работникам, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных указанным Постановлением Правительства, специальная социальная выплата за календарный месяц рассчитывается как сумма специальных социальных выплат за фактическое число нормативных смен в календарном месяце. Фактическое число нормативных смен в календарном месяце определяется путем деления суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце, в которые работник привлекался к оказанию медицинской помощи (участию в оказании, обеспечению оказания медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), контактировал с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей независимо от длительности контакта с пациентом в эти дни, на нормативную смену.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, предусмотрен в статье 217 НК РФ

В соответствии с пунктом 79 статьи 217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в денежной и (или) натуральной форме, полученные отдельными категориями граждан в порядке оказания им социальной поддержки (помощи) в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, законами и (или) иными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, специальная социальная выплата, производимая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 N 1762, на основании пункта 79 статьи 217 НК РФ не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. Следовательно, специальная социальная выплата не подлежит учету в определении утраченного заработка в порядке ст. ст.1085, 1086 ГК РФ. Требование истца о возмещении такой выплаты за счет ответчиков не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчиков, степень тяжести полученных травм, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая длительность периода лечения после полученных травм, возраст истца (<данные изъяты> лет), суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 50 000 рублей является разумным и справедливым.

С учетом изложенного, с ООО «ЖКХ-Раскат-Рос» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 22 800 рублей (50 000 х 45,6%), с Фаермана К.И. – 27 200 рублей (50 000х 54,4%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд взыскивает с ООО «ЖКХ-Раскат-Рос», Фаермана К.И. в государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Комисаровой Марины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Раскат-Рос» (ИНН 7610060596) в пользу Комисаровой Марины Николаевны (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 22 800 рублей.

Взыскать с ИП Фаермана Константина Исааковича (<данные изъяты>) в пользу Комисаровой Марины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 27 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Раскат-Рос», Фаермана К.И. государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева