Решение по делу № 16-391/2020 - (16-901/2019) от 05.12.2019

                                    №16-391/2020

(16-901/2019)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            19 марта 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Бочкарева Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 08 июля 2019 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкарева Александра Александровича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области (№3-396/2019) от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области (№12-80/2019) от 27 августа 2019 года, Бочкарев Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Бочкарев А.А. просит их отменить, считая незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 12 июня 2019 года в 07 часов 00 минут на 1 км автодороги «Чебаркуль – разъезд Кисегач» в г. Чебаркуль Челябинской области, водитель Бочкарев А.А. управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Бочкарева А.А. признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Бочкарева А.А. – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,25 мг/л.

Факт управления Бочкаревым А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 12 июня 2019 года (л.д. 2), протоколом об отстранении Бочкарева А.А. от управления транспортным средством от 12 июня 2019 года (л.д. 3), актом освидетельствования Бочкарева А.А. на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2019 года (л.д. 4), распечаткой памяти тестом анализатора паров этанола с результатами освидетельствования (л.д. 5), рапортами сотрудника полиции (л.д. 7-8), а также иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Бочкарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бочкарева А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Бочкаревым А.А. не оспаривается и достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы жалобы Бочкарева А.А. о нарушении сотрудниками полиции порядка составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также о допущенных нарушениях при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Указанные доводы являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей городского суда, они обосновано были признаны несостоятельными.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Бочкарева А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Бочкарева А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования. Бочкарев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, предупрежден о недопустимости дальнейшего движения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

Освидетельствование Бочкарева А.А. проведено с помощью технического средства – «Lion Аlcolmetr SD-400», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 071950D, прошло поверку 19.03.2019 года, что подтверждено свидетельством о поверке №П19-03/16 от 19.03.2019 года (л.д. 6).

Бочкарев А.А. был проинформирован о порядке освидетельствования и применения технического средства измерения, о том, как именно и для чего используется прибор, о дате последней поверки прибора ему сообщено – сведения об этом указаны в акте освидетельствования, с которым Бочкарев А.А. ознакомлен и копию которого получил. Довод жалобы о том, что Бочкареву А.А. не было предоставлено свидетельство о поверке прибора, несостоятелен и не является основанием к отмене судебных решений.

При проведении освидетельствования у Бочкарева А.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,25 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Бочкарева А.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. В материалы дела представлен бумажный носитель – распечатка памяти тестов исследования прибора «Lion Alcolmetr SD-400», в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Бочкарев А.А. был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. В связи с указанным оснований для направления Бочкарева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Бочкарев А.А. не сделал. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Бочкарев А.А. указал, что он «вчера выпил 250 мл водки» и управлял машиной, вину признал полностью, с нарушением согласился (л.д. 2).

Содержание составленных в отношении Бочкарева А.А. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Бочкарев А.А. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых – Щ.И. Щ.В. которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в акте и протоколах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе и результат освидетельствования Бочкарева А.А. и его согласие с ним. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений понятые не сделали. Оснований полагать, что понятые не участвовали при применении мер обеспечения по делу в отношении Бочкарева А.А. не имеется, доводы об обратном несостоятельны.

Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, а также факт участия двух понятых при применении к нему мер обеспечения по делу Бочкарев А.А. подтвердил при рассмотрении дела судебными инстанциями; в ходе судебных заседании он сообщил, что порядок и последствия проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему были понятны, какого-либо прямого или косвенного давления, а также иных незаконных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось, он знакомился с содержанием составленных в отношении него протоколов, включая акт освидетельствования, также указал, что сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении него было проведено освидетельствование (л.д. 21).

Перечисление заявителем в жалобе положений Административного регламента и Приказов МВД не свидетельствует о несоблюдении в отношении Бочкарева А.А. обязательных процессуальных требований при применении к нему мер обеспечения по делу в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьей, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судами норм права не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Бочкареву А.А. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Бочкарева А.А. Копия протокола вручена Бочкареву А.А. в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление о назначении Бочкареву А.А. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Бочкареву А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей городского суда Бочкарев А.А. принимал участие в судебных заседаниях, также воспользовался юридической помощью защитника, который обосновывал позицию Бочкарева А.А. по делу; в реализации процессуальных прав Бочкарев А.А. ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 08 июля 2019 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкарева Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу Бочкарева А.А. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     И.И. Трапезникова