Решение по делу № 2-63/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-63/2019 04 февраля 2019 года

29RS0022-01-2018-001925-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лепиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое» к Захаровой Л. А., Зориной А. В. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое» (далее - администрация МО «Сельское поселение «Соловецкое») обратилась в суд с иском к Захаровой Л.А., Зориной А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расторжении договора социального найма. В обоснование иска указано, что Захарова Л.А., Зорина А.В. являются нанимателями жилого помещения, <адрес>, жилой площадью 30,00 кв.м. на основании договора социального найма от 08 августа 2013 года. Актом № от 10 октября 2005 года указанный дом отнесен к категории непригодного для проживания. В рамках реализации 5 этапа адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2013-2018 года, утвержденной постановлением правительства Архангельской области от 23.04.2013 №173-пп ответчикам в порядке расселения предложено жилое помещение жилой площадью 37,32 кв.м., <адрес>, куда ответчики отказались вселяться. Новое жилое помещение является благоустроенным, отвечает критерию равнозначности по общей площади и количеству комнат, ранее занимаемому жилому помещению и иным требования ст. ст. 86 - 89 Жилищного кодекса РФ. Просит суд выселить Захарову Л.А., Зорину А.В. из жилого помещения <адрес>, жилой площадью 30,00 кв.м. с предоставлением по договору социального найма однокомнатной квартиры, <адрес>, общей площадью 37,32 кв.м.; расторгнуть договор социального найма жилого помещения, <адрес>, от 08 августа 2013 года.

Истец администрация МО «Сельское поселение «Соловецкое», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 28 января 2019 года и 04 февраля 2019 года, своего представителя не направил.

Ответчики Захарова Л.А., Зорина А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав помощника прокурора Лепину А.С., полагавшую необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое» к Захаровой Л. А., Зориной А. В. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                             Н.Е. Сараева