Решение по делу № 33-308/2016 от 15.01.2016

Судья Фищев Д.А.           Дело № 33-308/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Карапетяна М.Г. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 27 октября 2015 года, по которому

иск ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворен.

Взыскано с Карапетяна М.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возмещение имущественного вреда в размере ... (...) рублей ... копейки.

Взыскана с Карапетяна М.Г. в местный бюджет МР «Удорский» государственная пошлина в размере ... (...) рубля ... копейки.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Карапетяна М.Г., его представителя Рыжакову Л.А., объяснения представителей Шульженко С.В., Калупкина В.А., Романенко Ю.С., действующих по доверенности в интересах АО «Коми тепловая компания», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Коми тепловая компания» (далее - ОАО «КТК») обратилось в суд с иском к Карапетяну М.Г. о возмещении имущественного вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «КТК» в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям поселка <Адрес обезличен>, в том числе по теплоснабжению. Карапетян М.Г. является собственником ... жилого дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> общей площадью ... кв.м., который был присоединен к тепловым сетям центрального отопления, оборудован прибором учета потребленной тепловой энергии. Сведения о показаниях прибора учета ответчик передавал в ресурсоснабжающую компанию для оплаты самостоятельно. <Дата обезличена> в отношении Карапетяна М.Г. возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия по которому за ... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик привлечен к уголовной ответственности по ... Уголовного кодекса РФ. Постановлением Удорского районного суда от <Дата обезличена> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карапетяна М.Г. прекращено по основаниям ... Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие .... Этим же судебным постановлением за ОАО «КТК» признано право на удовлетворение гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представители ОАО «КТК» Романенко Ю.С., Любочко Е.Э., Калупкин В.А. заявленные требования уточнили, просили взыскать с ответчика возмещение причиненного имущественного вреда в размере ... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, т.е. в пределах трех лет с момента выявления незаконного присоединения ответчика к тепловым сетям центрального отопления и до фактического прекращения подачи тепла.

Ответчик Карапетян М.Г. в судебном заседании с иском не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карапетян М.Г. просит решение суда отменить или изменить как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу Удорский филиал ОАО «КТК» просит решение суда оставить без изменения, жалобу Карапетяна М.Г. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает потребителям поселка <Адрес обезличен> коммунальные услуги, в том числе, по центральному отоплению.

Карапетян М.Г. является собственником ... жилого дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., который был присоединен к тепловым сетям центрального отопления, оборудован внутридомовым прибором учета потребленной тепловой энергии. Сведения о показаниях прибора учета ответчик передавал в ресурсоснабжающую компанию для оплаты самостоятельно.

В ходе проверки достоверности полученной от ответчика информации о показаниях прибора учета тепловой энергии <Дата обезличена> установлен факт превышения объема поставленной потребителю тепловой энергии над этими показаниями. По результатам контрольных инструментальных измерений поставленной Карапетяну М.Г. тепловой энергии на подающем и обратном трубопроводах сети центрального отопления от дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> сотрудниками ОАО «КТК» в этот же день <Дата обезличена> составлен соответствующий акт.

<Дата обезличена> в ходе выполненных работниками ОАО «КТК» совместно с сотрудниками ... дополнительных проверочных мероприятий выявлено незаконное подключение жилища ответчика к тепловым сетям центрального отопления, минуя ....

<Дата обезличена> по данному факту в отношении Карапетяна М.Г. возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия по которому за ... он был привлечен к уголовной ответственности по ... Уголовного кодекса РФ, дело передано в суд.

Постановлением Удорского районного суда РК от 18.06.2015 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карапетяна М.Г. по обвинению в указанном выше преступлении прекращено по основаниям ... Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие ..., т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Согласно постановлению суда по уголовному делу, Карапетян М.Г. в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являясь потребителем тепловой энергии и теплоносителя, реализуемых ОАО «КТК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников Общества, достоверно зная, что своими умышленными действиями причинит ресурсоснабжающей организации имущественный ущерб в виде потребления неучтенной и неоплаченной тепловой энергии и теплоносителя, совершив ..., незаконно приобрел принадлежащие ОАО «КТК» тепловую энергию и теплоноситель для отопления своего жилого дома по указанному выше адресу на общую сумму ... руб., чем причинил предприятию имущественный ущерб в .... Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего закона, в соответствии с которыми бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Подпунктом 1 пункта 3 ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении" установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в частности в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 указанного Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты, предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В частности, в соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии, а также определение потерь тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО «Коми тепловая компания», суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии Карапетяном М.Г. с <Дата обезличена>.

При этом судом правомерно учтено, что определение количества тепловой энергии, теплоносителя, потребленных Карапетяном М.Г. в спорный период, произведено истцом расчетным путем по данным инструментальных измерений массового расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе от дома <Номер обезличен> к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, удельного теплосодержания (энтальпии) теплоносителя в этих трубопроводах, с учетом тепловых потерь при транспортировке теплоносителя на указанном участке подающего и обратного трубопроводов.

В основу произведенного стороной истца расчета положены данные контрольного замера необходимых показателей по указанному выше акту замера теплоносителя от <Дата обезличена>.

Согласно выполненному по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000) расчету, размер причиненного ОАО «Коми тепловая компания» действиями Карапетяна М.Г. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при бездоговорном потреблении тепловой энергии имущественного вреда составил ... руб.

Правильность сведений акта замера теплоносителя от <Дата обезличена> подтверждена повторным актом замера теплоносителя от <Дата обезличена>, выполненного другим составом сотрудников ОАО «КТК», а также показаниями допрошенного <Дата обезличена> в качестве свидетеля по уголовному делу ... ФИО12 (уголовное дело <Номер обезличен>), который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. Данные на предварительном следствии в качестве свидетелей показания ФИО12, а также ... ФИО13 полностью подтвердили в судебном заседании по уголовному делу в присутствии подсудимого Карапетяна М.Г., его защитников ФИО19 Рыжаковой Л.А.

При этом, как верно отмечено судом, собственного расчета количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных при бездоговорном потреблении тепловой энергии, Карапетян М.Г. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представлено не было, как и не обеспечена явка в суд для дачи объяснений вызванного повесткой по инициативе стороны ответчика независимого эксперта.

Оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным размер причиненного ответчиком ресурсоснабжающей организации ОАО «Коми тепловая компания» имущественного вреда в размере ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы о заинтересованности сотрудников ОАО «Коми тепловая компания» в искажении сведений акта замера теплоносителя от <Дата обезличена> не влекут отмену решения суда, поскольку уже были предметом судебной проверки, им дана полная, всесторонняя и объективная оценка с подробной мотивировкой их отклонения и правовым обоснованием, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы апеллянта о том, что обогреваемая площадь здания составляла только <Дата обезличена> кв.м., не подтверждаются материалами дела. При разрешении заявленных требований суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, принял во внимание акт замера теплоносителя от <Дата обезличена>, показания свидетелей и, со ссылкой на нормативное регулирования учета тепловой энергии при установлении несанкционированного подключения ответчиком к теплоснабжению, принял законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда от 27 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карапетяна М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-