Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6220/2024 от 04.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6220/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           22 октября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Орловой Т.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 26 июня 2024 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 августа 2024 г., вынесенные в отношении Орловой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 26 июня 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 августа 2024 г., Орлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    В жалобе Орлова Т.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2024 г. в 19 час.00 мин. Орлова Т.В., находясь по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл на ул. Салчака Тока №, в ходе конфликта нанесла побои ФИО4, отчего последняя получил телесные повреждения, на лице и шее в виде ссадин, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Орловой Т.В., объяснениями ФИО4, объяснениями Орловой Т.В., объяснениями ФИО5, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Орлову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нанесения Орловой Т.В. потерпевшей побоев в ходе обоюдного конфликта подтверждается материалами дела, поэтому судом обоснованно установлено наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные видеозаписей, указанные выше выводы не опровергают.

Доводы жалобы о нанесении ФИО4 побоев Орловой Т.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника произошедшего конфликта.

При этом обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных за последствия, наступившие от их действий.

Приведенные доводы жалобы о противоправных действиях потерпевшей, Орлова Т.В. действовала в состоянии крайней необходимости, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Орловой Т.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых поделу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 26 июня 2024 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 августа 2024 г., вынесенные в отношении Орловой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Орловой Т.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных