Решение по делу № 1-94/2017 от 31.05.2017

Дело №1-1-94/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

потерпевших ФИО44, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,

защитника подсудимого Елисеева А.В. - адвоката Шестернева Ю.В., представившего удостоверение № 1983 и ордер № 54,

защитника подсудимого Калякина В.Н. - адвоката Федотовой Е.Ю., представившей удостоверение № 2362 и ордер № 12,

подсудимых - Елисеева А.В., Калякина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калякина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.04.2013г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.10.2014г. освобожден по отбытию наказания;

- 20.12.2016г. Саратовским районным судом саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Елисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.06.2003 года осужден Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.10.2003 года осужден Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а,г», ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лищения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено 2 года 6 месяцев лишния свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05.06.2003 года, и всего к отбытию наказания 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.08.2010 года Саратовским областным судом изменен приговор и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.08.2011 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области изменен приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 02.10.2003г. и назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.03.2004 года осужден Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 307 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (Ленинского районного суда г. Саратова от 02.10.2003 года) назначено путем частичного присоединения 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.12.2010 года постановлением Саратовского областного суда приговор изменен и назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.08.2011 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 23.03.2004г. изменен и назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2011г. освобожден по отбытию наказания;

-18.08.2014 года осужден Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 эпизодов), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.03.2016 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 17.02.2016г. на 8 месяцев 6 дней,

установил:

Калякин В.Н. и Елисеев А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшего ФИО44; совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой в отношении потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО12; совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой в отношении потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО22, ФИО11, ФИО15; совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере совершенное организованной группой в отношении потерпевшего ФИО3; совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой в отношении потерпевших ФИО27, ФИО6; совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой в отношении потерпевшего ФИО13; совершили тайное хищение чужого имущества организованной группой в отношении потерпевшего ФИО21

Кроме того, Калякин В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших ФИО87, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО25, ФИО20; совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в отношении потерпевших ФИО24; совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших ФИО16; совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших ФИО26, ФИО23; совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потеревших ФИО42, ФИО14, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 45 минут 06 июня 2016 года до 19 часов 00 минут 08 июня 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В., на автомобиле марки «Ауди 80» под управлением последнего приехали в садовое некоммерческое товарищество «Иволга» Татищевского района Саратовской области, расположенное у деревни Губаревка Татищевского района Саратовской области. При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору согласно договоренности, по внешнему виду выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Иволга», в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество. При этом, Калякин В.Н. и Елисеев А.В. заранее выбрали пути подъезда и пути отъезда из СНТ «Иволга».

В указанное время и месте, Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Елисеева А.В. подъехали к дачному участку № СНТ «Иволга», находящегося в собственности ФИО44 на котором расположен жилой дачный дом. Здесь, Калякин В.Н. вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором участку № СНТ «Иволга», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя согласованно с Елисеевым А.В., незаконно проник на территорию дачного участка № СНТ «Иволга». Находясь на вышеуказанном дачном участке, подошел к жилому дачному дому, забрался на металлический козырек, расположенный над входной дверью первого этажа дачного дома, находясь на котором, при помощи неустановленного предмета, путем отжима и повреждения пластикового окна второго этажа, открыл последнее, через которое незаконно проник в помещение указанного жилого дачного дома.

В это время Елисеев А.В., продолжая реализовать единый преступный умысел с Калякиным В.Н., согласно распределенных ролей, находился около дачного участка № СНТ «Иволга», и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Калякина В.Н.

Проникнув во внутрь дома, Калякин В.Н., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, с целью получения материальной выгоды и наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору с Елисеевым А.В. через забор передал похищенные вещи Елисееву А.В., для последующей погрузки их в автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего, Калякин В.Н. и Елисеев А.В. на автомобиле последнего доставили похищенное имущество в дачный дом Елисеева А.В., расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Калякин В.Н., Елисеев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО44 имущество, а именно:

- строительную лестницу, выполненную из алюминиевого сплава, состоящую из трех частей, высотой около 2.2 метра, стоимостью 24300 рублей;

-строительную складную лестницу, выполненную из алюминиевого сплава, состоящую из двух частей, высотой около трех метров, с поручнями, стоимостью 20250 рублей;

-шуруповерт марки «Скилл» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 2430 рублей;

-электрический триммер - газонокосилки «Кастелгарден», модель «ИксЭль-11», стоимостью 4500 рублей;

-три удлинителя оранжевого цвета, длиной тридцать метров каждый, стоимостью 315 рублей каждый, общей стоимостью 945 рублей;

- фонарь светодиодный желтого цвета, стоимостью 1800 рублей;

-велосипед синего цвета с пластиковыми крыльями черного цвета, стоимостью 6885 рублей;

-сварочную маску «Хамелеон», черного цвета, стоимостью 1575 рублей;

- краскопульт металлический, стоимостью 2835 рублей;

-две москитные сетки с пластиковых окон, размером 70Х20, стоимостью 475 рублей каждая, всего на сумму 950 рублей.

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО44 причинен значительный материальный ущерб на сумму 66470 рублей.

Кроме того, Калякин В.Н., не имея постоянного, законного источника дохода, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, решил заняться преступной деятельностью, для осуществления своего преступного умысла решил вовлечь в состав создаваемой организованной преступной группы, Елисеева А.В., проживающего в г. Саратове, которого знал на протяжении длительного времени, ранее совершал с ним преступление, в связи с чем, доверял последнему.

С этой целью, в июне 2016 года, но не позднее 13 июня 2016 года, более точное время не установлено, Калякин В.Н. находясь на территории Саратовской области, более точное место не установлено, сообщил ранее знакомому Елисееву А.В. о своем преступном умысле, и предложил ему войти в состав создаваемой организованной преступной группы для совместного совершения на протяжении длительного периода времени, тайных хищений чужого имущества из жилищ - дачных домов и дачных хозяйственных построек, а также из автомобилей и иных хранилищ, расположенных на территории Саратовской области, обещая при этом похищенное чужое имущество обратить в их пользу, либо реализовать, а вырученными от продажи похищенного имущества деньгами распорядиться между собой. Елисеев А.В. в целях личного обогащения и стремления удовлетворить свои материальные потребности, понимая, что становится участником организованной преступной группы, ответил согласием. Таким образом, Калякин В.Н. создал организованную преступную группу, в состав которой вовлек Елисеева В.Н. для совершения преступлений на территории Саратовской области.

После чего, члены организованной преступной группы Калякин В.Н. и Елисеев А.В., обеспечивая достижение преступных целей, продумали и разработали тактику совершения хищений.

Так, согласно разработанной Калякиным В.Н. и Елисеевым А.В. тактики совершения хищений, в каждом конкретном случае, преступления ими тщательно планировались, подыскивались и определялись объекты хищений, подбирались предметы, используемые в качестве орудий совершения преступлений, выбиралось транспортное средство для доставки участников организованной преступной группы к местам совершения преступлений и обратно, а также возможности быстрого отъезда с похищенным имуществом, кроме того, распределялись в каждом случае конкретные роли каждого участника группы, соответственно их физическим способностям, навыкам и интеллектуальным данным.

Для осуществления преступной деятельности с целью доставки участников организованной преступной группы к местам совершения преступлений, а также возможности быстрого отъезда с похищенным имуществом, члены организованной преступной группы Калякин В.Н. и Елисеев А.В. договорились использовать, находившийся в пользовании у Елисеева А.В. автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

В целях конспирации при совершении преступлений Калякин В.Н. и Елисеев А.В. договорились приготовить и использовать матерчатые перчатки, сумки, определили временное место хранения похищенного имущество в надворных постройках дачного дома, находящегося в пользовании Елисеева А.В. расположенного по адресу: <адрес>.

Созданная Калякиным В.Н. преступная группа, в состав которой входил Елисеев А.В. характеризовалась следующими основными признаками:

-устойчивостью, сплоченностью преступной группы в течение всего периода преступной деятельности, которые достигались согласованными действиями членов преступной группы, не имеющих законных средств к существованию, единством целей преступной деятельности, а именно получением материальной выгоды, стабильностью ее состава, при наличии постоянных близких связей между ними, так Калякин В.Н. на протяжении длительного времени, поддерживал дружеские отношения с родителями Елисеева А.В., и принимал участие в воспитании последнего, воспринимая Елисеева А.В. как сына. При подготовке к совершению преступлений в составе организованной преступной группы, Калякин В.Н. и Елисеев А.В. проживали и вели совместное хозяйство в дачном <адрес>.

-разделением ролей и обязанностей при подготовке преступлений и непосредственно в ходе их совершений, обеспечивая достижение преступных целей;

-осознанием членами организованной преступной группы общности целей совершение краж чужого имущества, для достижения которых она была создана;

-продолжительностью преступной деятельности, которая длилась с июня 2016 года до 24 октября 2016 года, когда Калякин В.Н. принял решение, о том, что дальнейшие преступления, он будет совершать один, без участия Елисеева А.В.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 18 часов 00 минут 13 июня 2016 года до 16 часов 00 минут 15 июня 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в СНТ «Иволга», расположенное у <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Иволга», принадлежащему ФИО1, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором участку № СНТ «Иволга». Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, неустановленным в ходе следствия предметом, сбил навесной замок с калитки ведущей на участок № СНТ «Иволга», после чего незаконно проник на территорию дачного участка.

Здесь, Калякин В.Н. продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленным в ходе следствия предметом повредил металлическую решетку и отогнул последнюю, после чего разбил стекло оконной рамы первого этажа дачного дома, через которое незаконно проник в дачный дом. В свою очередь, Елисеев А.В., на своем автомобиле, действуя в интересах организованной преступной группы, следуя ранее отведенной ему роли при совершении преступления, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, и ждал указаний Калякина В.Н., для осуществления погрузки похищенного имущества.

Калякин В.Н. незаконно проникнув в дачный дом, после чего через забор передал похищенные вещи Елисееву А.В., для последующей погрузки в автомобиль.

После чего, Калякин В.Н. и Елисеев А.В. на автомобиле последнего доставили похищенное имущество в дачный дом Елисеева А.В., расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Калякин В.Н., Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, совместными усилиями тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

-культиватор марки «Тарпан», стоимостью 11250 рублей;

-электрический самовар объемом 3 литра, стоимостью 1890 рублей;

-алюминиевые кастрюли в количестве пяти штук: две кастрюли объемом 2.5 литра стоимостью 300 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей, одна кастрюля объемом 2 литра, стоимостью 230 рублей, две кастрюли объемом 500 миллилитров, стоимостью 175 рублей каждая, всего на сумму 350 рублей;

-два алюминиевых таза объемом 10 литров каждый, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600;

-мотопомпу марки «Субара», стоимостью 40500 рублей;

-электрический поверхностный насос марки «Джамбо», стоимостью 1880 рублей;

-один шланг желтого цвета с черной полоской вдоль шланга, длиной 20 метров, стоимостью 1800 рублей;

-один поливочный шланг из полимерного прозрачного материала длиной 30 метров, стоимостью 1440 рублей;

- алюминиевый бачок объемом 50 литров, стоимостью 350 рублей;

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 60890 рублей.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления, в период времени с 18 часов 00 минут 09 июня 2016 года до 09 часов 00 минут 18 июня 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в <адрес>.

При въезде в деревню Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилой <адрес>, принадлежащий ФИО2, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором участку частного жилого <адрес>. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка через незапертую калитку забора.

Здесь, Калякин В.Н. продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленным в ходе следствия предметом повредил врезной замок входной двери частного жилого дома, через которую незаконно проник в жилище - частный дом.

В свою очередь, Елисеев А.В., на своем автомобиле, действуя в интересах организованной преступной группы, следуя ранее отведенной ему роли при совершении преступления, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, и ждал указаний Калякина В.Н., для осуществления погрузки похищенного имущества.

После чего Калякин В.Н. через забор передал похищенные вещи Елисееву А.В., для последующей погрузки в автомобиль.

-электрическую газонокосилку марки «Бош», стоимостью 1053 рубля;

-электрическую газонокосилку марки «БлекДот», стоимостью 1500 рублей;

- холодильник марки «Саратов», стоимостью 1000 рублей;

-двух камфорную газовую плиту марки «Омга», стоимостью 500 рублей;

- газовый болон объемом 50 литров, стоимостью 350 рублей;

- электрическую плитку, стоимостью 1260 рублей;

- электрический чайник марки «Ирит», стоимостью 540 рублей;

- магнитофон марки «Филипс», стоимостью 1125 рублей;

- микроволновую печь марки «Дэу», стоимостью 1050 рублей;

- мультиварку марки «Смаил», стоимостью 1080;

- детский батут, стоимостью 960 рублей;

- складной шатер, стоимостью 1080 рублей;

- переносную сумку - холодильник, стоимостью 1350 рублей;

- надувной матрац марки «Интекс», стоимостью 1260 рублей;

- прожектор галогеновый, стоимостью 475 рублей;

-сахар, конфеты, кофе, чай, не представляющие для ФИО2 материальной ценности.

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 14583 рублей.

В период времени с 19 часов 00 минут 05 августа 2016 года до 07 часов 00 минут 06 августа 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н. находясь у <адрес>, распределил преступные роли при совершении планируемого преступления, так, согласно указаний лидера организованной преступной группы Елисеев А.В., должен был совместно с Калякиным В.Н., совершить хищение имущества из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, а именно Елисеев А.В. должен был при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, используемого в качестве орудия преступления, повредить защелку бокового окна будки вышеуказанного автомобиля, отодвинуть последнее и тем самым незаконно проникнуть в помещение будки автомобиля, где изнутри открыть задние двери, через которые вытащить и похитить находящиеся внутри автомобиля имущество. В свою очередь Калякин В.Н. должен был находиться рядом с автомобилем, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал Елисееву. А.В., кроме того, должен был принимать, перетаскивать и грузить похищенное, в автомобиль Елисеева А.В.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение имущества из автомобиля, в вышеуказанный период времени, действуя в составе организованной преступной группы, Калякин В.Н. и Елисеев А.В., подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, где согласно разработанному плану совершения преступления, Елисеев А.В. надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки, а после неустановленным в ходе следствия предметом повредил защелку бокового окна будки вышеуказанного автомобиля, тем самым отодвинув стекло в сторону, Елисеев А.В. незаконно проник в помещение будки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

В свою очередь, Калякина В.Н., согласно преступному плану, находился возле вышеуказанного автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги Елисееву А.В.

Елисеев А.В. незаконно проникнув в помещении будки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, открыв с внутренней стороны дверцы будки вышеуказанного автомобиля и передал Калякину В.Н. похищенное имущество, для последующей погрузки в автомобиль.

-циркулярную пилу марки «Хитачи», стоимостью 3800 рублей;

-инверторный бензогенератор марки «Редверг» модель
РДи-АйДжи5600, стоимостью 44928 рублей;

-гидравлический насос от станка для сварки полиэтиленовых труб стоимостью 201 600 рублей;

-блок автоматики для нагрева блина для сварки полиэтиленовых труб, стоимостью 201 600 рублей.

В результате совершенного Калякиным В.Н. и Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО3 причинен материальный вред на сумму 451 928 рублей, что является крупным размером.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 13 часов 00 минут 21 августа 2016 года до 14 часов 30 минут 23 августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садоводческое некоммерческое товарищество «Иволга», расположенное у <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Иволга», принадлежащему ФИО4, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Иволга», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неустановленным в ходе следствия предметом, сбил навесной замок с калитки, ведущей на участок № СНТ «Иволга», после чего незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка.

Здесь, Калякин В.Н., неустановленным в ходе следствия предметом повредил металлическую решетку и сорвал последнюю с места крепления, после чего, открыл оконную раму первого этажа дачного дома, через которое незаконно проник в жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Иволга».

После Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дачный дом, через забор передал похищенные вещи Елисееву А.В., для последующей погрузки в автомобиль.

-мотокультиватор марки «Алко», стоимостью 2933 рублей;

-зарядное устройство марки «Кулон», для зарядки автомобильного аккумулятора, стоимостью 1311 рублей 50 копеек;

-электрический самовар объемом 3,5 литра, стоимостью 500 рублей;

-фонарь марки «Эра», стоимостью 748 рублей;

-удлинитель желтовато-кирпичного цвета на барабане, стоимостью 597 рублей;

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6089 рублей 50 копеек.

В период времени с 17 часов 00 минут 21 августа 2016 года до 15 часов 00 минут 23 августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садоводческое некоммерческое товарищество «Иволга», расположенное у <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Иволга», принадлежащему ФИО5, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Иволга», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую калитку, ведущую на участок № СНТ «Иволга», незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка.

Здесь, Калякин В.Н. неустановленным в ходе следствия предметом сбил с входной двери в жилой - дачный дом навесной замок, тем самым открыл дверь и незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, расположенного на территории садового участка № СНТ «Иволга».

Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дачный дом, через калитку передал похищенные вещи Елисееву А.В., для последующей погрузки в автомобиль.

-удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 811 рублей.

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 811 рублей.

Для осуществления преступной деятельности с целью доставки участников организованной преступной группы к местам совершения преступлений, а также возможности быстрого отъезда с похищенным имуществом, члены организованной преступной группы Калякин В.Н. и Елисеев А.В. договорились использовать, находившийся в пользовании у Елисеева А.В. автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> регион, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 16 часов 00 минут 02 сентября 2016 года до 07 часов 00 минут 05 сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Тюльпан», принадлежащему ФИО7, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Тюльпан», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию дачного участка № СНТ «Тюльпан».

Здесь, Калякин В.Н. продолжая реализовывать единый преступный умысел, повредил замок входной двери в дачный дом, тем самым открыв последнюю и незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Тюльпан».

Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дачный дом, передал похищенные вещи Елисееву А.В., для последующей погрузки в автомобиль.

-строительный лазерный уровень фирмы «Бош», стоимостью 2669 рублей;

-ручной миксер марки «Хитачи», стоимостью 7306 рублей;

-ударную дрель марки «Интерскол», стоимостью 2597 рублей;

-шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 2808 рублей;

-торцевую пилу по дереву фирмы «Элитеч», стоимостью 8226 рублей;

-шуруповерт марки «Риоби», стоимостью 2227 рублей;

-торцевую пилу марки «Интерскол», стоимостью 1999 рублей;

-дровяной самовар с никелевым покрытием объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей;

-чехол (тубус) для удилищ торговой марки «Акватик», стоимостью 1690 рублей;

-два спиннинга марки «Кола», стоимость одного спиннинга составляет 2710 рубля, таким образом, общей стоимостью 5420 рублей;

-телескопическую поплавковую удочку марки «Торнадо 500», общей стоимостью 1467 рублей;

- газовую горелку китайского производства, стоимостью 540 рублей;

-электрический рубанок синего цвета марки «Интерскол», стоимостью 6025 рублей;

-мебельный стиплер марки «Матрикс», стоимостью 609 рублей;

-мебельный стиплер марки «Стелгрит», стоимостью 515 рублей;

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 44598 рублей.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 14 часов 00 минут 04 сентября 2016 года до 07 часов 00 минут 05 сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Тюльпан», расположенное в <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Тюльпан», принадлежащему ФИО8, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Тюльпан», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через не запертые ворота дачного участка № СНТ «Тюльпан», незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка.

Здесь, Калякин В.Н. увидев, что оконная рама кухонного окна первого этажа дачного дома № СНТ «Тюльпан» не закрыта, через указанное окно незаконно проник в жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Тюльпан».

Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дачный дом, через ворота передал похищенные вещи Елисееву А.В., для последующей погрузки в автомобиль.

-электрическую машинку для стрижки волос марки «Филипс» модель «КьюЦ 5125» стоимостью 749 рублей 50 копеек;

-набор для специй стоимостью 1340 рублей;

-спортивные штаны марки «Адидас» темно-синего цвета с полосами по бокам, стоимостью 1291 рубль;

-две пары открытых сандалий, стоимостью 882 рубля за пару, таким образом общей стоимостью 1764 рублей;

-удлинитель электрический из провода белого цвета длиной 30 метров, сечением 1,5 мм квадратных, стоимостью 683 рубля;

-удлинитель электрический из провода белого цвета длиной 40 метров, сечением 1,5 мм квадратных, стоимостью 887 рублей;

-подарочный нож с деревянной ручкой, стоимостью 18 рублей;

-керамический нож марки «Икеа», стоимостью 446 рублей;

-электрическую газонокосилку марки «Алко», стоимостью 785 рублей;

-мойку высокого давления марки «Керхер» модель К-7, стоимостью 24121 рубль;

-мужскую куртку (зимний пуховик) черного цвета марки «Финфлер», стоимостью 16266 рублей;

-мужскую ветровку бежевого цвета размером 52-54 на молнии, стоимостью 2088 рублей;

-мясорубку марки «Мулинекс» модель «МЕ 610», стоимостью 3012 рублей.

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 53450 рублей 50 копеек.

В период времени с 18 часов 00 минут 18 сентября 2016 года до 09 часов 00 минут 04 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. приехал в садоводческое некоммерческое товарищество «Росинка», расположенное по адресу: <адрес>. Калякин В.Н. подъехал к жилому дому, расположенному на дачном участке № СНТ «Росинка», принадлежащему ФИО42 Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через калитку забора садового участка № СНТ «Росинка», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отжал пластиковое окно веранды и незаконно проник в жилой дачный дом, откуда пытался похитить металлическую тачку, стоимостью 500 рублей.

Однако, Калякин В.Н. не успев ничего похитить, вылез из жилого дачного дома, перелез через забор указанного участка и уехал. Тем самым, Калякин В.Н. с места совершения преступления скрылся, не доведя преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Калякин В.Н., тайно из корыстных побуждений пытался похитить металлическую тачку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО42

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 17 часов 00 минут 25 сентября 2016 года до 11 часов 00 минут 01 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в товарищество собственников недвижимости «Веснянка», расположенное по адресу: <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № ТСН «Веснянка», принадлежащему ФИО9, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № ТСН «Веснянка», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забора садового участка № ТСН «Веснянка», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Здесь, Калякин В.Н. забрался на металлический козырек, расположенный над входной дверью в дачный дом и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, отжал створку пластикового окна второго этажа и незаконно проник в помещение жилого дома.

Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дом, открыв изнутри дома металлические ворота гаража, являющегося частью жилого дома, через которые передал Елисееву А.В. похищенное имущество, для последующей погрузки в автомобиль.

- музыкальный центр марки «Самсунг» модель «ММ-39», стоимостью 1500 рублей;

- дрель марки «Интерскол» модель «ДУ 750 ЭР», стоимостью 265 рублей;

- болгарку марки «Интерскол» мощностью 900 ватт, стоимостью 282 рубля;

- болгарку марки «Интерскол» мощностью 1100 ватт, стоимостью 3715 рублей;

-электрический лобзик марки «Юниверсал», стоимостью 641 рубль;

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6403 рубля.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 18 часов 00 минут 02 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 03 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садоводческое некоммерческое товарищество «Росинка», расположенное по адресу: <адрес>

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Росинка», принадлежащему ФИО22, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Росинка», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию садового участка № СНТ «Росинка».

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы первого этажа, ведущее в помещение холла жилого - дачного дома и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение жилого дома.

Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дачный дом, через забор дачного участка передал последнему похищенное имущество, для последующей погрузки в автомобиль.

- бензиновую пилу марки «Штиль» модель МС-180, стоимостью 6000 рублей;

- электрическую ручную пилу марки «Интерскол» модель ПЦ 16/2000ТН, стоимостью 2000 рублей;

- микроволновую печь марки «Панасоник» модель НН-ДжиТи337М, стоимостью 3600 рублей;

- сварочный аппарат марки «Ресанто 220», стоимостью 5600 рублей;

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО22 причинен материальный ущерб на сумму 17 200 рублей.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 16 часов 00 минут 04 октября 2016 года до 09 часов 00 минут 05 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Южный», расположенное по адресу: <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Южный», принадлежащему ФИО27, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Южный», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забор на территорию садового участка № СНТ «Южный», тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил деревянную раму окна первого этажа жилого дачного дома, выставив из последнего стекло, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома.

Калякин В.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел, через окно первого этажа жилого - дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Южный» передал Елисееву А.В. похищенное имущество, а именно:

-надувной бассейн марки «Бествэй», стоимостью 1000 рублей;

-осветительную строительную лампу, стоимостью 1800 рублей;

-планшетный компьютер стоимостью 2800 рублей.

-электрический миксер, стоимостью 300 рублей

В свою очередь последний, похищенное перенес к находящемуся в его пользовании автомобилю, погрузил его и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, Калякин В.Н. продолжая незаконно находится на территории садового участка № СНТ «Южный», увидел хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории вышеуказанного садового участка в которую решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество.

Находясь на территории садового участка № СНТ «Южный», Калякин В.Н., осмотрел хозяйственную постройку - сарай, и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета сорвал с двери сарая навесной замок, тем самым открыл последнюю, и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на садовом участке.

Проникнув во внутрь хозяйственной постройки - сарая, находящегося на территории садового участка № СНТ «Южный», Калякин В.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, организованной преступной группой, тайно похитил из вышеуказанного помещения, принадлежащее ФИО27 имущество, а именно:

- угловую шлейфовальную машинку марки «Интерскол» модель 180/1800 М, стоимостью 1250 рублей;

- салазковую пилу мощностью 850 Ват, стоимостью 800 рублей. Указанное имущество Калякин В.Н. через забор огороженного участка передал Елисееву А.В., для последующей погрузки похищенного в автомобиль.

После осуществления погрузки похищенного имущества в автомобиль Елисеев А.В. и Калякин В.Н. с места совершения преступления скрылись, доставив похищенное имущество в дачный дом Елисеева А.В., расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. и Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО27 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7950 рублей.

В период времени с 17 часов 00 минут 06 октября 2016 года до 12 часов 00 минут 07 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. приехал в садоводческое некоммерческое товарищество «Монтажник-2», расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, село «Трещиха».

Калякин В.Н. подъехал к жилому дачному дому, расположенному на дачном участке № СНТ «Монтажник-2» принадлежащему ФИО43

В указанное время и месте, Калякин В.Н., подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Монтажник-2», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забор на территорию садового участка № СНТ «Монтажник-2», тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы второго этажа, ведущее в помещение жилого - дачного дома и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, откуда похитил принадлежащее ФИО23 имущество, а именно:

- цифровой телевизионный ресивер марки «БиБиКей» модель «ЭсMP123ЭйтчДиТи2», стоимостью 784 рублей;

- спутниковый ресивер марки «Триколор» модель «ДРС 50003», стоимостью 1500 рублей;

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО23 причинен материальный ущерб на сумму 2284 рублей.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 18 часов 00 минут 07 октября 2016 года до 09 часов 00 минут 08 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садовое некоммерческое товарищество «Сигнал», расположенное по адресу: <адрес>

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Сигнал», принадлежащему Есиной Н.Н., в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Сигнал», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забора садового участка № СНТ «Сигнал», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил оконную раму веранды жилого - дачного дома, выставив последнюю и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой - дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Сигнал».

Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Сигнал», через забор дачного участка передал Елисееву А.В. похищенное имущество, для последующей погрузки в автомобиль.

- электрическую тепловую пушку марки «Баллу» модель ВНР-5000, стоимостью 2930 рублей;

- мойку высокого давления марки «Керхер» модель «К 2.160», стоимостью 1452 рублей;

-бензиновый триммер марки «Хантер», модель
«ДжиДжиТи 1300 Т», стоимостью 3454 рублей;

-электрический дренажный насос, стоимостью 3640 рублей;

-электрический культиватор, стоимостью 3224 рубля;

-садовый шланг, стоимостью 933 рубля.

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 15633 рубля.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 20 часов 00 минут 08 октября 2016 года до 09 часов 00 минут 09 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садовое некоммерческое товарищество «Веснянка», расположенное по адресу: <адрес>

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Веснянка», принадлежащему ФИО12, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Веснянка», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забор садового участка № СНТ «Веснянка», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил оконную раму пластикового окна первого этажа жилого - дачного дома, тем самым открыв её, и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилой - дачный дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Веснянка».

Калякин В.Н. через забор дачного участка передал Елисееву А.В. похищенное имущество, для последующей погрузки в автомобиль.

-картину с изображением «Клеопатры», стоимостью 4410 рублей;

-картину с изображением пирамид, стоимостью 4410 рублей;

-плазменный телевизор марки «Самсунг», диагональ экрана 82 сантиметра, стоимостью 28835 рублей;

-плазменный телевизор марки «Супра», стоимостью 4764 рублей;

-пистолетный металлический сейф, стоимостью 2596 рублей;

-сувенирный меч «Катана», стоимостью 3001 рублей.

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 48016 рубля.

Калякин В.Н., не имея постоянного, законного источника дохода, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, решил заняться преступной деятельностью, для осуществления своего преступного умысла решил вовлечь в состав создаваемой организованной преступной группы, Елисеева А.В., проживающего в г. Саратове, которого знал на протяжении длительного времени, ранее совершал с ним преступление, в связи с чем, доверял последнему.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 15 часов 00 минут 08 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 13 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садовое товарищество «Заря-1», расположенное по адресу: <адрес>

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СТ «Заря-1», принадлежащему ФИО15, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СТ «Заря-1», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, сбил замок с ворот садового участка № СТ «Заря-1», открыл ворота и незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка.

Здесь, Калякин В.Н. продолжая реализовывать единый преступный умысел, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы первого этажа ведущее в помещение спальной комнаты и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, расположенного на садовом участке № СТ «Заря-1».

Затем Калякин В.Н. через забор дачного участка передал Елисееву А.В. похищенное имущество, для последующей погрузки в автомобиль.

-квадрокоптер марки «ДиДжейАй Фантом», стоимостью 16142 рубля;

-электрическую жаровню из гранита, стоимостью 1881 рубль;

-плазменную панель марки «Пионер» модель «ПиДиПи-502 MИксЕ», стоимостью 40500 рублей;

-две аудиоколонки марки «Национал ИксБиЭс», стоимостью 800 рублей;

-акустическую система марки «Хюндай» модель «H-HAЭс-6003», стоимостью 2500 рублей;

-электрическую варочную панель марки «Аристон», стоимостью 2088 рублей;

-садово-парковый светильник черного цвета, стоимостью 470 рублей;

-электрическую снегоуборочную машину мощностью 1200 ватт, стоимостью 4180 рублей;

-жидкокристаллический телевизор марки «Мистери» модель «MТиВи Ви-2414 ЛДаблв», стоимостью 6830 рублей.

В результате совершенного Калякиным В.Н., Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО15 причинен материальный ущерб на сумму 75391 рубль.

В период времени с 14 часов 00 минут 08 октября 2016 года до 11 часов 00 минут 13 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. приехал в садовое товарищество «Заря-1», расположенное по адресу: <адрес>, на землях ОКХ «Аграрник», где Калякин В.Н. подъехал к жилому дачному дому, расположенному на дачном участке № СТ «Заря-1» принадлежащему ФИО14

В указанное время и месте Калякин В.Н., подошел к огороженному забором дачному участку № СТ «Заря-1», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забор садового участка № СТ «Заря», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы первого этажа и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, расположенного на садовом участке № СТ «Заря-1», откуда пытался похитить продукты питания.

Однако Калякин В.Н., не успев ничего похитить, вылез из жилого - дачного дома, расположенного на садовом участке № СТ «Заря-1», перелез через забор указанного участка и с места совершения преступления скрылся, тем самым не доведя преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Калякин В.Н. тайно из корыстных побуждений пытался похитить продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО14

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 17 часов 00 минут 13 октября 2016 года до 10 часов 30 минут 15 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садовое некоммерческое товарищество «Чайка», расположенное по адресу: <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Чайка», принадлежащему ФИО13, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СНТ «Чайка», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забор на территорию садового участка № СНТ «Чайка», тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного участка.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы первого этажа ведущее в помещение гостиной комнаты и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, расположенного на садовом участке № СНТ «Чайка».

Калякин В.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел, через пластиковое окно первого этажа жилого - дачного дома, передал Елисееву А.В. похищенное имущество, а именно велосипед марки «Рейсер 26-416», стоимостью 6856 рублей; продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

В свою очередь Елисеев А.В., похищенное перенес к находящемуся в его пользовании автомобилю, погрузил его и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, Калякин В.Н. продолжая действовать в рамках единого преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, не удовлетворив свои материальные потребности, продолжая незаконно находится на территории садового участка № СНТ «Чайка», увидел хозяйственную постройку - баню, расположенную на территории вышеуказанного садового участка в которую решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество.

Находясь на территории садового участка, Калякин В.Н., осмотрев хозяйственную постройку - баню, находящуюся на территории данного участка и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы ведущее в помещение бани и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение бани, расположенное на садовом участке № СНТ «Чайка».

Проникнув во внутрь бани, Калякин В.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, организованной преступной группой, тайно похитил из вышеуказанного помещения, принадлежащее ФИО13 имущество, а именно:

- масленый электрический обогреватель марки «Делонжи», стоимостью 1584 рублей;

- электрический водонагреватель марки «Аристон» объемом 50 литров, стоимостью 1171 рубль.

Указанное имущество Калякин В.Н. через забор огороженного участка передал Елисееву А.В., для последующей погрузки похищенного в автомобиль.

В результате совершенного Калякиным В.Н. и Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО13 причинен значительный ущерб на общую сумму 9611 рублей.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 21 часа 00 минут 26 октября 2016 года до 11 часов 00 минут 27 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садовое товарищество «Дорожник», расположенное по адресу: <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СТ «Дорожник», принадлежащему ФИО6, в который решили незаконно проникнуть, откуда тайно похитить чужое имущество.

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СТ «Дорожник», на котором находится жилой дачный дом. Здесь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Калякин В.Н. перелез через забор, тем самым незаконно проникнув на территорию указанного садового участка.

Здесь, Калякин В.Н. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы первого этажа ведущее в помещение спальной комнаты и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, расположенного на садовом участке № СТ «Дорожник».

Калякин В.Н. незаконно проникнув в жилой дачный дом, расположенный на дачном участке № СТ «Дорожник», через забор дачного участка передал Елисееву А.В. тульский самовар производства «Братьев Баташовых», стоимостью 500 рублей, для последующей погрузки в автомобиль.

После чего, Калякин В.Н., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, продолжая находится на территории садового участка № СТ «Дорожник», увидел хозяйственную постройку - сарай, расположенный на территории вышеуказанного садового участка.

Находясь на территории садового участка № СТ «Дорожник», Калякин В.Н., осмотрев хозяйственную постройку - сарай, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее подготовленного куска арматуры повредил навесной замок, сорвав последний с места крепления, а именно с двери совместно с проушинами, тем самым открыв дверь сарая, Калякин В.Н. незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество:

-бензопилу марки «Макита», стоимостью 10206 рублей;

-сварочный аппарат марки «Спец» модель «мини 210», стоимостью 1890 рублей;

-мойку высокого давления марки «Керхер» модель «К-2.98», стоимостью 2785 рублей;

-дисковую ручную электрическую пилу марки «Интерскол» модель ДП-1200, стоимостью 1026 рублей;

-угловую шлифовальную машинку марки «Макита» модели «ДжиА 7020», стоимостью 3456 рублей;

-электрическую пилу марки «Икра» модель «EКС 1800-40 ДаблвК», стоимостью 2513 рублей;

-погружной электрический насос модель «ФПДДаблвП400-2», стоимостью 647 рублей.

- культиватор марки "Чемпион ОС 243", стоимостью 7066 рублей;

Совместными усилиями Калякин В.Н., и Елисеев А.В. погрузили похищенное в автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылись, доставив похищенное имущество в дачный дом Елисеева А.В., расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии, Калякин В.Н. и Елисеев А.В. распорядились похищенным по собственному усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. и Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму 30 089 рубль.

Действуя согласно разработанного плана совершения преступления в период времени с 18 часа 00 минут 24 октября 2016 года до 12 часов 00 минут 27 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. на одном из автомобилей находящемся в пользовании последнего, под управлением Елисеева А.В. приехали в садовое товарищество «Дорожник», расположенное по адресу: <адрес>.

При въезде в дачный массив Калякин В.Н. и Елисеев А.В., действуя в составе организованной преступной группы, согласно договоренности по внешнему виду, с учетом путей подъезда и отъезда выбрали огороженный по периметру с внешней стороны металопрофильными листами дачный участок № СТ «Дорожник» принадлежащий потерпевшему ФИО21, откуда решили тайно похитить металлопрофильные листы, демонтировав последние с внешней стороны забора.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе организованной преступной группы Калякин В.Н. и Елисеев А.В., на автомобиле находящемся в пользовании Елисеева А.В., подъехали к забору дачного участка № расположенного на территории СТ «Дорожник».

В указанное время и месте, Калякин В.Н., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, вышел из автомобиля и подошел к огороженному забором дачному участку № СТ «Дорожник», где неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно демонтировал восемь металлопрофильных листов, которыми был огорожен забор дачного участка № <адрес> и сложил их неподалеку от участка.

В это время Елисеев А.В. будучи в автомобиле, продолжая реализовать единый преступный умысел с Калякиным В.Н., согласно отведенной преступной роли, находился возле дачного участка № <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности мог предупредить об этом Калякина В.Н.

После демонтажа забора, Калякин В.Н., подал условный сигнал Елисееву А.В., последний, будучи на автомобиле подъехал к дачному участку № расположенному на территории СТ <адрес>, где погрузили восемь металлопрофильных листов в автомобиль Елисеева А.В. и с места совершения преступления скрылись, доставив похищенные металлопрофильные листы на территорию дачного <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где распорядились ими по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. и Елисеевым А.В. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО21 причинен ущерб на сумму 5500 рублей 08 копеек.

Непосредственно после совершения хищений чужого имущества, в составе организованной преступной группы с Елисеевым А.В., Калякин В.Н. имея криминальный опыт, и желание материального обогащения, в дальнейшем решил совершать преступления, без Елисеева А.В., прейдя к выводу, что остальную планируемую им преступную деятельность он продолжит сам, без участия члена организованной группы Елисеева А.В., которого в известность о своих преступных намерениях не ставил.

Примерно с конца октября 2016 года до 13 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Калякина В.Н. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо жилища - дачного дома и дачных хозяйственных построек, расположенных в дачном массиве на территории <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Калякин В.Н. на неустановленном транспортном средстве приехал в садовое некоммерческое товарищество «<адрес>

В период времени примерно с конца октября 2016 года до 13 часов 00 минут 13 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь на территории СНТ «Полет-3», по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Полет-3» находящийся в собственности ФИО87, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся там имущество. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Полет-3».

После этого, Калякин В.Н. дождавшись ночного времени суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, надел на руки, заранее приготовленные матерчатые перчатки и, подошел к дачному участку № СНТ «Полет-3». Далее, Калякин В.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор садового участка № СНТ «Полет-3», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Находясь на территории садового участка № СНТ «Полет-3», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы первого этажа ведущее в помещение кухни и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, расположенного на садовом участке № СНТ «Полет-3», откуда похитил имущество, а именно:

-электрическую сушилку для овощей и фруктом марки «Ветерок», стоимостью 3491 рублей;

-электрический обогреватель марки «Мистери», модель «МСиЭйтч-1023», стоимостью 2283 рублей.

После этого, Калякин В.Н., вынес похищенное имущество из помещения жилого - дачного дома, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО87 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5774 рублей.

Кроме того, в период времени с конца октября 2016 года до 12 часов 00 минут 12 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь в ночное время суток на территории СНТ «Бриз» расположенное по адресу: <адрес> по внешнему виду выбрал нежилой дачный дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Бриз» находящийся в собственности ФИО24, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Бриз».

После этого, Калякин В.Н. дождавшись темного времени суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки и свободно прошел на территорию садового участка № СНТ «Бриз», так как забор на участке отсутствовал. Находясь на территории садового участка № СНТ «Бриз», Калякин В.Н., осмотрел нежилой - дачный дом, находящийся на территории данного садового участка и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отогнул металлическую решетку пластикового окна первого этажа нежилого дачного дома, а после отжал оконную раму указанного пластикового окна и в образовавшийся проем, незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, расположенного на садовом участке № СНТ «Бриз», откуда похитил принадлежащее ФИО24 имущество, а именно:

-электрический рубанок марки «Макита» модель «КР0800», стоимостью 2076 рублей;

-электрическую ручную дисковую пилу марки «Интерскол» модель ДП - 165/1200, стоимостью 2750 рублей;

-электродрель советского производства, стоимостью 291 рубль;

- перфоратор импортного производства, стоимостью 600 рублей.

После этого, Калякин В.Н., вынес похищенное имущество из помещения нежилого - дачного дома, расположенного на территории СНТ «Бриз» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО24 причинен значительный ущерб на сумму 5717 рублей.

В период времени примерно с конца октября 2016 года до 13 часов 00 минут 13 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., двигаясь в ночное время суток по территории <адрес> по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Полет-3» находящийся в собственности ФИО16, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество, тем самым удовлетворить свои материальные потребности. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Полет-3».

После этого, Калякин В.Н. надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки, убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор садового участка № СНТ «Полет-3», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Находясь на территории садового участка № СНТ «Полет-3», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил пластиковое окно рамы первого этажа ведущее в помещение кухни и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, откуда похитил принадлежащее ФИО16 имущество, а именно:

-электрический заточной станок «Корвет», стоимостью 1362 рублей;

-телевизор марки «ДжиВиСи» модель «AВ-14Ф3», стоимостью 1192 рублей;

-аудиосистема марки «ЭЛДЖИ» модель ЭСБ16Б, стоимостью 659 рублей;

После этого, Калякин В.Н., вынес похищенное имущество из помещения жилого - дачного дома, и будучи на территории данного садового участка увидел расположенную рядом с жилым - дачным домом хозяйственную постройку - баню, куда решил проникнуть и похитить находящееся там имущество.

Для этого, Калякин В.Н., подошел к находящейся на данном участке хозяйственной постройке - бани и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отжал створку пластикового окна и в образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани.

Проникнув во внутрь хозяйственной постройки - бани, Калякин В.Н. обнаружил и похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО16, а именно:

- угловую шлифовальную машинку «МШУ - 2 -230», стоимостью 395 рублей;

- широкопленочную шлифовальную машинку марки «Макита» модель «9910», стоимостью 3392 рубля;

-электрическую стамеску марки «Бош»,стоимостью 5902 рублей;

-бензиновый триметр, стоимостью 3948 рублей;

-электрический станок для резки кафельной плитки марки «Зубр», стоимостью 3722 рубля;

После этого, Калякин В.Н., вынес похищенное, с территории дачного участка № СНТ «Полет-3» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО16 причинен значительный ущерб на сумму 20572 рубля.

В период времени примерно с конца октября 2016 года до 10 часов 00 минут 12 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь на территории СНТ «<адрес>, по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Бриз» находящийся в собственности ФИО18, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Бриз».

После этого, Калякин В.Н. дождавшись ночного времени суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, надел на руки, заранее приготовленные матерчатые перчатки и, подошел к дачному участку № СНТ «Бриз». Далее, Калякин В.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, выбил одну из секций забора садового участка № СНТ «Бриз» и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию садового участка.

Находясь на территории садового участка № СНТ «Бриз», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил оконную раму первого этажа ведущее в помещение столовой и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, расположенного на садовом участке № СНТ «Бриз», откуда похитил принадлежащее ФИО18 имущество, а именно:

-микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 2778 рублей;

-электрический обогреватель, стоимостью 774 рубля;

-четыре пятиметровых удлинителя стоимостью 236 рублей за штуку, таким образом, всего 944 рублей;

-электрическую дрель, стоимостью 480 рублей;

-четыре водяных латунных кранов, стоимостью 256 рублей за штуку, таким образом, всего 1024 рублей.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО18 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В период времени примерно с конца октября 2016 года до 10 часов 00 минут 12 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь в ночное время суток на территории СНТ «Бриз» расположенное по адресу: <адрес>, по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Бриз» находящийся в пользовании ФИО17, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество, тем самым удовлетворить свои материальные потребности. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Бриз».

После этого, Калякин В.Н. надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки, после чего, подошел к дачному участку № СНТ «Бриз». Далее, Калякин В.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор садового участка № СНТ «Бриз», тем самым незаконно проникнув на его территорию.

Находясь на территории садового участка № СНТ «Бриз», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, находящийся на территории данного садового участка и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отжал входную дверь веранды и аналогичным способом отжал входную дверь ведущую непосредственно в помещение жилого - дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ «Бриз», таким образом, Калякин В.Н. незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, откуда похитил принадлежащее ФИО17 имущество, а именно:

- металлический мангал, стоимостью 3152 рубля;

-спортивный велосипед марки «Рейсер» модель «26-115», стоимостью 9315 рублей;

-электрический триммер, стоимостью 2547 рублей;

-стиральную машинку «малютка», стоимостью 235 рублей;

-электрическую ударную дрель, стоимостью 550 рублей;

-водяной счетчик, стоимостью 585 рублей.

После этого, Калякин В.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, вынес похищенное имущество из помещения жилого - дачного дома, расположенного на территории СНТ «Бриз» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО17 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16384 рублей.

В период времени примерно с конца октября 2016 года до 11 часов 00 минут 22 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь в ночное время суток на территории <адрес>, по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Текстильщик» находящийся в собственности ФИО19, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Текстильщик».

После этого, Калякин В.Н. убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, сбил с входной калитки на участок, навесной замок, тем самым открыл её и незаконно проник на территорию садового участка № СНТ «Текстильщик». Находясь на территории садового участка № СНТ «Текстильщик», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил оконную раму первого этажа ведущее в помещение кухни и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, откуда похитил, принадлежащее ФИО19 имущество, а именно:

-алюминиевый дуршлаг, стоимостью 36 рублей;

-телевизор марки «Эрисон» модель «21 Ф-1», стоимостью 540 рублей;

-медный провод длиной 100 метров, стоимостью 500 рублей;

-три алюминиевых таза, стоимостью 80 рублей за штуку, таким образом, общей стоимостью 240 рублей;

-латунные водяные краны в количестве 10 штук, стоимостью 218 рублей за штуку, таким образом, общей стоимостью 2180 рублей;

-отрезок медного провода, длиной 10 метров не представляющий материальную ценность.

После этого, Калякин В.Н., вынес похищенное имущество из помещения жилого - дачного дома, расположенного на территории СНТ «Текстильщик» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО19 причинен значительный ущерб на сумму 3496 рублей.

В период времени примерно с конца октября 2016 года до 22 часов 00 минут 22 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь в темное время суток на территории <адрес>, по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Текстильщик» находящийся в собственности ФИО25, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Текстильщик».

После этого, Калякин В.Н. дождавшись темного времени суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки и, подошел к дачному участку № СНТ «Текстильщик» на территории которого располагалось жилище - дачный дом. Далее, Калякин В.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, сбил с входной калитки на участок, навесной замок, тем самым открыл её и незаконно проник на территорию садового участка № СНТ «Текстильщик». Находясь на территории садового участка № СНТ «Текстильщик», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, находящийся на территории данного участка и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета сбил навесной замок с двери ведущей в помещение веранды жилого - дачного дома. Пройдя в помещение веранды, Калякин В.Н., отогнул металлическую решетку и разбил стекло окна первого этажа, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, находящегося на садовом участке № СНТ «Текстильщик», откудо похитил, принадлежащее ФИО25 имущество, а именно:

-четыре отвертки крестообразной формы, каждая стоимостью 95 рублей, общей стоимостью 380 рублей;

-две отвертки плоской формы, каждая стоимость 40 рублей, общей стоимостью 80 рублей;

-пассатижи с синей ручкой не представляющие материальной ценности;

-кусачки металлические не представляющие материальной ценности;

-шуруповерт марки «Град-М», стоимостью 1600 рублей;

-алюминиевый бак объемом 15 литров, стоимостью 166 рублей.

-настенные часы круглой формы, стоимостью 240 рублей;

-садовый секатор с пластиковыми ручками, стоимостью 60 рублей;

-садовый секатор металлического цвета, стоимостью 630 рублей.

-мебельный степлер стоимостью 320 рублей;

-аппарат для измерения давления не представляющий материальной ценности;

-светодиодный светильник не представляющий материальной ценности;

-лампу дневного света, стоимостью 800 рублей;

-удлинитель белого цвета, длиной 5 метров, стоимостью 240 рублей;

-алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 3 литра, стоимостью 57 рублей;

-алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 1 литр, стоимостью 45 рублей;

-три алюминиевые сковороды (набор), стоимостью 2000 рублей;

-три пары рабочих перчаток, не представляющих материальной ценности;

-металлический топор, не представляющий материальной ценности;

-электрический провод длиной 20 метров, не представляющий материальной ценности;

-две алюминиевые морозильные камеры не представляющие материальной ценности;

-металлический мангал, стоимостью 120 рублей;

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО25 причинен значительный ущерб на сумму 6738 рублей.

В период времени с 17 часов 00 минут 12 ноября 2016 года до 09 часов 30 минут 23 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь в ночное время суток на территории <адрес>, по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Путеец» находящийся в собственности ФИО20, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Путеец».

После этого, Калякин В.Н. дождавшись ночного времени суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки и, подошел к дачному участку № СНТ «Путеец» на территории которого располагалось жилище - дачный дом. Далее, Калякин В.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор вышеуказанного садового участка и тем самым незаконно проник на его территорию. Находясь на территории садового участка № СНТ «Путеец», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил врезной замок входной двери, ведущей в помещение жилого -дачного дома, через которую незаконно проник в жилой - дачный дом, откуда похитил, принадлежащее ФИО20 имущество, а именно:

-электрический масленый обогреватель, стоимостью 1793 рубля;

-аккумуляторный фонарь марки «Фосс», стоимостью 844 рубля;

-аккумуляторный фонарь, стоимостью 329 рублей;

-электрический самовар, стоимостью 460 рублей;

-ручную мясорубку, стоимостью 153 рубля;

-два удлинителя длиной 5 метров, стоимостью 305 рублей за штуку, таким образом, общей стоимостью 610 рублей.

После этого, Калякин В.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, вынес похищенное имущество из помещения жилого - дачного дома, расположенного на территории СНТ «Путеец» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО20 причинен значительный ущерб на сумму 4189 рублей.

В период времени примерно с 16 часов 00 минут 05 ноября 2016 года до 25 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калякин В.Н., находясь в темное время суток на территории <адрес>, по внешнему виду выбрал жилище - дачный дом, расположенный на дачном участке № СНТ «Монтажник» находящийся в собственности ФИО26, в который решил незаконно проникнуть и тайно похитить, находящееся внутри имущество. При этом Калякин В.Н. заранее выбрал пути подхода и отхода из СНТ «Монтажник».

После этого, Калякин В.Н. дождавшись темного времени суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки и, подошел к дачному участку № СНТ «Монтажник» на территории которого располагалось жилище - дачный дом. Далее, Калякин В.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор вышеуказанного участка, тем самым незаконно проник на территорию садового участка № СНТ «Монтажник». Находясь на территории садового участка № СНТ «Монтажник», Калякин В.Н., осмотрел жилой - дачный дом, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета отжал деревянную створку окна первого этажа и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого - дачного дома, откуда похитил, принадлежащее ФИО26 имущество, а именно:

-пластиковую, телескопическую удочку длиной четыре метра стоимостью 400 рублей;

-пластиковую телескопическую удочка длиной пять метров, стоимостью 400 рублей;

-пластиковую телескопическую удочку длиной три метра, стоимостью 400 рублей;

-пластиковую телескопическую удочку длиной четыре метра, стоимостью 340 рублей.

-акустическую систему марки «ВиЭр ЭйтчТи-Ди904Ви» стоимостью 3640 рублей;

-электрический чайник марки «Скарлет», стоимостью 200 рублей;

-кварцевые настенные часы, стоимостью 540 рублей;

-деревянный ковш объемом 1 литр, стоимостью 900 рублей.

После этого, Калякин В.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, вынес похищенное имущество из помещения жилого - дачного дома, расположенного на территории СНТ «Монтажник» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Калякиным В.Н. тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО26 причинен ущерб на сумму 6820 рублей.

Подсудимый Калякин В.Н. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, подтвердив указанные выше фактические обстоятельства дела, объем похищенного у граждан и согласившись с его стоимостью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Калякина В.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым Елисеева А.В. знает с его детства, так как в прошлом он был хорошо знаком с его отцом и фактически видел, как Елисеев А.В. рос. Ему было известно, что тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности и примерно с конца апреля или начала мая 2016 года, после освобождения последнего, он начал общаться с Елисеевым А.В. Вину в совершении преступления по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО44 из дачного дом № расположенный на территории <адрес> группой лиц по предварительному сговору он признает в полном объеме и показал, что в начале июня 2016 года отдыхая на даче у Елисеева А.В. в ночное время суток, он решил осмотреть окрестности и с этой целью вышел за пределы дачного участка и направился вглубь села <адрес>. Гуляя по селу его внимание привлек дачный дом, из которого он решил совешить хищение имущества. Было темно, он проник на территорию садового участка, там обнаружил строительную лестнику и представил последнюю к дачному дому. По лестнице он забрался на козырек, стоя на котором он при помощи отвертки отжал створку пластикового окна и проник в дачный дом. Таким образом он из дачного дома похитил шуруповерт, строительные лесницы, велосипед, сварочную маску, светодиодный фонарь и иные вещи. Данные вещи он вытащил на улицу, предварительно открыв дверь с внутренней стороны. Далее все похищенное он перетащил к пруду, где позвонил Елисееву А.В. и попросил последнего приехать на автомобиле, для того, чтобы довезти его до дачи. Тот согласился, приехав на место, он погрузил похищенное в автомобиль марки «Ауди», принадлежащий Елисееву А.В., а после все похищенное они перевезли в дачный дом к Елисееву А.В. Елисеев А.В. его спросил куда он ходил и что за вещи он перевозил, будучи в бане он рассказал Елисееву А.В., что проник в дачный домик и те вещи которые они перевезли являются похищенными. Дождавшись глубокой ночи, он сходил к пруду и перенес оставшиеся вещи на участок. Часть вещей, а именно крупногабаритные, он намеренно оставил у пруда так как планировал за ними вернутся позднее самостоятельно. Приехав на место Елисеев А.В. припарковал свой автомобиль у дома, а после вышел из него, а он тем временем начал переносить похищенные вещи к нему в сарай. После, впоследствии он реализовал их продав часть на рынке <адрес> Лестницу и велосипед он реализовал позже, приехал впоследствии в отсутствие Елисеева А.В. на дачу и продав их на трассе неизвестным лицам.

В июне 2016 находясь на даче у Елисеева А.В. по адресу: <адрес>, он решил совершить кражу из дачного дома находящегося на территории рядом расположенного СНТ «Иволга». При этом он предложил Елисееву А.В. помочь ему совершить данную кражу и попросил его последить за обстановкой, тот согласился. Дождавшись темноты они приехали к дачному участку № СНТ «Иволга» на территории которого находился дачный дом, где он проник в дачный дом и похитил имущество, которое передал Елисееву А.В., а после они вдвое погрузили все в автомобиль Елисеева А.В. и уехали.

Совершив хищение из дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ «Иволга», он в период времени с 13 июня 2016 года до 15 июня 2016 года, будучи один на даче у Елисеева А.В. решил совершить очередную кражу, так как ему были необходимы денежные средства. Он заранее приготовил матерчатые перчатки для того, чтобы не оставлять следов, а также взял с собой небольшой металлический прут, который нашел на улице. Как и ранее в ночное время суток, около 22 часов он вышел из дачного дома и направился в сторону рядом находящихся СНТ. Будучи на территории СНТ «Иволга» <адрес> он приметил дом, расположенный с краю. Данный дом был двухэтажный, выглядел опрятно. Для этого он подошел к входной калитке на участок и при помощи имеющегося металлического прута сбил замок с калитки. Далее зайдя на участок, он подошел к дачному дому, осмотрев который он понял, что удобнее всего в него проникнуть будет через окно, так как вход в дом был оборудован металлической дверью, а окна были деревянными, но их защищали решетки. На территории садового участка он обнаружил металлический предмет который просунул между решеткой и стеной надавив всем телом на который отогнул решетку окна, а после он повредил деревянную раму окна, выбив стекло, проник в дом. Обследовав все помещения дома, он обнаружил интересующие его вещи, такие как алюминиевую посуду, емкости, мотокультиватор, шланги, насос, бензиновую помпу и иные мелкие бытовые предметы. Все это он упаковал в заранее заготовленные мешки, для удобства. Далее с внутренней стороны дома он открыл входную дверь, и начал выносить из дома вещи перенося их на территорию дачного участка Елисеева А.В. Утром, он в сарае разобрал мотокультиватор для удобства перевозки и упаковал более компактнее некоторые вещи с первым рейсовым автобусом уехал домой, при этом захватив с собой часть похищенного имущества, оставшуюся часть, а именно крупногабаритные вещи он оставил в сарае. Находясь в городе алюминиевую посуду, самовар, насос он сдал в пункт приема цветного мета, а оставшиеся вещи, такие как мотокулльтиватор, помпу он перевез позже, самостоятельно к себе домой на попутной машине. Мотопомпу и мотокультиватор впоследствии реализовал Елисеев А.В. через интернет. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

Вину по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2, Калякин В.Н. признал в полном объеме. Примерно 16 июня 2016 находясь на даче у Елисеева А.В. по адресу: <адрес>, он решил совершить кражу из дачного дома для этого он договорился с Елисеевым А.В. что как стемнеет, они вдвоем пойдут и совершат кражу из дачного дома, для того, чтобы впоследствии похищенное реализовать, а деньги поделить между собой. Около 23 часов на автомобиле Елисеева А.В., а именно марки «<данные изъяты>», они выехали из дачного дома и направились в глубь деревни «<данные изъяты>». Они ехали по дороге ведущей к пруду и возле одного из домов Елисеев А.В. остановил свой автомобиль. Он вышел из автомобиля и увидел деревянные ворота обтянутые сетной рабицей, за ними на участке располагался одноэтажный кирпичный дом. Он с Елисеевым А.В. решил совершить кражу именно из данного дачного дома, для этого он через ворота прошел на территорию садового участка, так как те были не заперты, а Елисеев А.В. остался возле машины. Подойдя к дому, он плечом выбил входную дверь и зашел в помещение дачного дома и там обнаружил и похитил электрический чайник, батут, холодильник и иные бытовые предметы. Все похищенное он с Елисеевым А.В. погрузил в автомобиль к последнему, а после они перевезли на дачу к Елисееву А.В. и впоследствии реализовали неизвестным лицам, а вырученные деньги разделили между собой.

Вину по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО4, Калякин В.Н. признал в полном объеме. Примерно 22.08.2016 года он будучи в <адрес>, встретив Елисеева А.В. решил совершить кражу из дачного дома расположенного на территории близлежащего СНТ. Так в указанный день, дождавшись ночи, он совместно с Елисеевым А.В. на автомобиле последнего выехал в стороны близлежащего СНТ «Иволга». Будучи на территории вышеуказанного СНТ Елисеев А.В. остановил свой автомобиль возле шлагбаума, он вышел из него и направился в сторону садового участка расположенного на территории СНТ «Иволга», это был садовый участок №. При этом Елисеев А.В. остался в автомобиле. Подойдя к вышеуказанному садовому участку, он проник на его территорию, где будучи у дачного дома, руками вырвал решетку окна первого этажа и с помощью отвертки открыл оконную раму и проник во внутрь дачного дома. Будучи внутри он обнаружил и похитил мотоблок, зарядное устройство, самовар. Данные вещи он перетащил к машине, после чего он с Елисеевым А.В. все это погрузил в автомобиль и перевез на дачу к последнему. Где вскоре часть похищенного было реализовано.

В период времени с 18.09.2016 года до 04.10.2016 года на территории <адрес> он пытался совершить кражу имущества из дачного дома. В один из дней вышеуказанного периода он был в <адрес>, там он отдыхал. Так как в это время у него закончились деньги, то он решил совершить кражу из дачного дома, так как знал, что вблизи данного села расположены СНТ. Он пошел в сторону одного из СНТ, по времени это было ближе к вечеру, около 18-19 часов. И проходя по территории СНТ «Росинка» он приметил двухэтажный дачный дом, расположенный на земельном участке, который был огорожен сеткой-рабицей. Как впоследствии стало известно, номер данного дачного участка был - №. Участок просматривался хорошо, он видел, что там никого не было, кроме того дачный дом выглядел прилично, последний был оборудован пластиковыми окнами и он решил проникнуть в него и совершить кражу. Для этого, дождавшись ночи, около 22 часов он подошел к входной калитке на участок, далее он перелез через нее и оказался на самом участке. После чего, подошел к дачному дому, где увидел, что вход в дом оборудован металлической дверью в виду чего, он решил в дом проникнуть через окно. Дом был оборудован пластиковыми окнами, ввиду чего, найденным на участке металлическим предметом он отжал одну из створок пластикового окна первого этажа. Далее через указанное окно, он проник в дачный дом и начал искать интересующие его предметы, но вскоре он услышал шум автомобиля, выглянув из дома и увидел приближающийся автомобиль, который испугался так как подумал, что возможно это хозяева. Через вышеуказанное окно он быстро вылез и убежал не успев ничего похитить из дачного дома. По дороге он выбросил перчатки, в которых находился при совершении преступления.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО42 из дачного дома расположенного на участке № <адрес> он признает частично, пояснив, что организованную преступную группу он не создавал и Елисеев А.В. участником данной группы не был. Все преступления он совершал один, Елисеев А.В. о данных преступлениях ничего не знал. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме.

В период времени с 06.10.2016 года до 07.10.2016 года, как и ранее он преследовал цель заработать деньги, в виду чего решился на данное преступление. Преступление было совершено в районе населенного пункта - села <адрес>. Данная местность была знакома, здесь он неоднократно бывал и совершал преступления. В указанное место он приехал во второй половине дня, около 15 часов, так как по прежнему он проживал в деревне в дачном доме Елисеева А.В. Будучи в указанном месте он направился в сторону одного из СНТ. Проходя по территории СНТ «Монтажник-2» он обратил внимание на садовый участок №. На территории данного садового участка располагался двухэтажный дом, по внешнему виду которого можно было понять, что тот является жилым и там есть что-то ценное. Он стал наблюдать за данным домом и понял, что в нем нет никого. Кроме того, оглядевшись вокруг, он также понял, что соседей рядом нет. Дождавшись темноты, около 20 часов, он как обычно надел перчатки и подошел к забору садового участка, где перелез через ворота, тем самым оказавшись на его территории. Осмотрев дачный дом, он понял, что проще всего будет проникнуть во внутрь через пластиковое окно второго этажа, так как последнее не имело решеток в отличии от окон первого этажа. Кроме того, практически под данным окном, имелся металлический козырек, на который он забрался и отжал пластиковое окно. Далее в образовавшийся оконный проем он проник в помещение дачного дома, где осмотрев, обнаружил и похитил следующие вещи, а именно два телевизионных ресивера. Забрав указанные вещи он вышел из дома и направился к трассе, там как и ранее на попутных машинах он добрался до деревни. После этого, он указанные вещи продал в г. Саратове где и кому именно уже не помнит, вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. О совершенной краже Елисеев А.В, ничего не знал. После совершенной кражи, перчатки он выбросил у трассы и поменял обувь.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО23 из дачного дома расположенного на участке № СНТ «<адрес>, он признает частично, пояснив, что организованную преступную группу он не создавал и Елисеев А.В. участником данной группы не был. Все преступления он совершал один, Елисеев А.В. о данных преступлениях ничего не знал. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО14 из дачного дома расположенного на участке № СТ «Заря-1» <адрес> признает частично, пояснив, что организованную преступную группу он не создавал и Елисеев А.В. участником данной группы не был. Все преступления он совершал один, Елисеев А.В. о данных преступлениях ничего не знал. В период времени с 10.10.2016 до 13.10.2016 года на территории СТ «Заря-1» его внимание привлек один дачный дом, номер дачного участка был - №. Здесь, как и ранее он увидел двухэтажный, ухоженный дом и решил также проникнуть в него, для того, чтобы похитить находящееся там имущество. Так как он наблюдал за этим местом ранее, то знал, что в данном дачном доме никого нет. Продолжая действовать в перчатках, он перелез через забор, а после проник в дом, через окно первого этажа, повредив при этом металлическую решетку. Будучи в доме, он осмотрел его, но ничего интересующего не обнаружил. Собираясь вылезать через окно, он увидел блики фонарей на улице. С уличной стороны, данное окно просматривалось и чтобы не привлекать к себе лишнего внимания, он решил выйти из дачного дома через дверь, открыв последнюю с внутренней стороны. Он так и сделал. Далее он также перелез через забор и спрятался в кусты

В ночь с 26.10.2016 года на 27.10.2016 года он совершил с Елисеевым А.В, очередную кражу из дачного дома расположенного у <адрес>. Он с Елисеевым А.В. созвонился и договорился, что для этого последнему будет необходимо подъехать на автомобиле к автобусной остановки расположенной недалеко от трассы, тот согласился. В вечернее время они встретились в указанном месте. Елисеев А.В. был как обычно на автомобиле марки «Ауди», тот остановился возле автобусной остановки, а после он направился в близлежащие СНТ, где проник в один из дачных домов, откуда похитил электроинструмент, при этом Елисеев А.В. ждал его в указанном месте, так как последний должен был следить за окружающей обстановкой.

26.10.2016 года им и Елисеевым А.В. также было совершено хищение восьми металлопрофильных листов. А именно он заранее указанные листы демонтировал с забора дачного участка расположенного на территории <адрес> <адрес> и перетащил их к автобусной остановки расположенной у трассы, куда вскоре приехал Елисеев А.В. с грузовым автомобилем. Данные листы были погружены в грузовой автомобиль и перевезены к нему на участок. Данный автомобиль нанял Елисеев А.В. После этого листы использовались для постройки навеса на территории садового участка Елисеева А.В.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО87 из дачного дома расположенного на участке № СНТ «Бриз» <адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 27.10.2016 год до 12.11.2016 год. К данному моменту времени он продолжал скрываться от правоохранительных органов и проживать у Елисеева А.В. на даче в деревни <адрес>. Так как ему необходимы были деньги, то в один из дней вышеуказанного периода времени, в первой половине дня, он из деревни направился в село «<адрес> Добирался до указанного места на автобусах. В с. «<адрес>», направился из-за того, что здесь ранее, неоднократно бывал и хорошо знал местность. Кроме того, он знал, что в указанном месте расположены многочисленные дачные участки.

Добрался до села, во второй половине дня, около 15-16 часов. С собой у него как обычно были перчатки, а также мешки, для того, чтобы упаковать похищенное. Будучи на месте он направился в сторону одного из СНТ, как впоследствии стало известно, данное СНТ называлось «Полет-3», в нем он был впервые и начал ходить по его территории и высматривать подходящий для совершения кражи дачный дом. Так его внимание привлек дачный дом, расположенный на участке №, он стал наблюдать за домом и понял, что на его участке, в доме, а также на соседних участках никого нет, тогда он решил проникнуть в него и совершить кражу. По времени это было около 18-19 часов, он надел на руки перчатки и подойдя к забору, перелез через него, а после подойдя к дачному дому осмотрел его и понял, что проще всего во внутрь проникнуть через пластиковое окно первого этажа. Тем более оно дополнительно защищено не было. Оглядевшись во круг, на участке он обнаружил какой-то металлический предмет, который открыл пластиковое окно. В образовавшийся проем он проник во внутрь и начал обследователь помещения дома. В доме он обнаружил и похитил небольшой электрический обогреватель и сушилку для овощей. Все это он упаковал в сумку и вытащил из дома, а впоследствии реализовал неизвестным лицам.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО24 из дачного дома расположенного на участке № СНТ «Бриз» <адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 29.10.2016 года до 12.11.2016 года. В день совершения кражи, он находился на территории д. Долгий Буерак <адрес>, так как в данном месте у него были дела. Решив все свои проблемы, и достоверно зная что в данном месте расположены многочисленные СНТ, он решил совершить очередную кражу, так как в данный период времени были необходимы деньги.. Для этого он направился в сторону рядом расположенных СНТ. Так проходя по территории СНТ «Бриз» он приметил садовый участок № на территории которого располагался дачный дом. Он начал наблюдать за последнем и понял, что там нет никого, на соседних участках, также никого не было. Он решил проникнуть в данный дом и похитить находящееся там имущество, для этого дождавшись темноты, это было около 20 часов, он надел на руки заранее приготовленные матерчатые перчатки и прошел на территорию садового участка, так как его периметр забором был не огорожен. Будучи на территории садового участка он осмотрел дом, последний был не достроенный, но по внешнему виду он предположил, что его ремонтируют, а это означало, что в нем могли быть инструменты, в виду этого осмотрев дом, он решил в него проникнуть через окно, для этого оглядевшись, он нашел на территории садового участка небольшой металлический прут, возможно лом, которым отогнул решетку пластикового окна первого этажа, а после отжал. Открыв окно, он проник во внутрь дома, где осмотрев все помещения он обнаружил и похитил следующие вещи, а именно: электрический рубанок, электрическую пилу, дрель, перфоратор. Указанные предметы он упаковал в сумки, а после вылез из дома и покинул садовый участок. С сумками как и ранее он направился к трассе где поймал попутную машину на которой добрался до деревни. На следующий день с похищенными вещами, а именно электроинструментом, он приехал в Саратов, где сбыл их на ранке «Сенной» неизвестному лицу.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО16 из дачного дома расположенного на участке <адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 27.10.2016 год до 12.11.2016 год. В это время он не работал, продолжал проживать в дачном доме Елисеева А.В. и скрываться от правоохранительных органов. В один из дней вышеуказанного периода времени, в первой половине дня, я из <адрес>, он направился в <адрес>. Добирался до указанного места на автобусах. Во второй половине дня, ближе к вечеру, он был на месте, а именно в с. Трещиха, где зашел на территорию СНТ «Полет-3». Ходя по данной территории, он приметил двухэтажный кирпичный дом, который располагался на садовом участке №. Данный участок был огорожен сеткой-рабицей ввиду чего, просматривался хорошо и он видел, что в доме и на участке никого не было. Далее он подошел к забору садового участка № и перелез через него. Оказавшись на участке, он подошел к дачному дому, осмотрев который понял, что проще всего проникнуть в него через пластиковое окно первого этажа. Так он и сделал, а именно найденным предметом на участке, он отжал створку пластикового окна и проник в дом. Осмотрев все помещения дома он обнаружил и похитил следующее: небольшой телевизор, магнитофон, электрический станок для заточки. Данные вещи были небольшого размера, поэтому он их упаковал в мешки, а после вытащил аналогичным способом через окно, далее он вылез сам. Поднеся указанные выше вещи к забору, он решил, проникнуть в рядом стоящую баню. Подойдя к последней, он аналогичным способом открыл пластиковое окно и в образовавшийся проем проник в помещение бани, из которого похитил следующее имущество, а именно: несколько шлифовальных машинок, электрическую стамеску и еще какой-то электроинструмент. После чего упаковав похищено, он все перевез в дачный дом к Елисееву, где впоследствии реализовал неизвестным лицам.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО18 из дачного дома расположенного на участке № СНТ «Бриз» <адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 27.10.2016 года до 12.11.2016 года. В один из дней вышеуказанного периода, он находился на территории <адрес>. Будучи в указанном месте, после обеда, он решил совершить очередную кражу, так как у него закончились денежные средства. Данная местность была хорошо знакома, и он прекрасно знал, что здесь расположены, многочисленные СНТ. Ввиду этого, он направился в сторону рядом расположенного СНТ, как впоследствии стало известно данное СНТ называлось «Бриз». Проходя по территории данного СНТ его внимание привлек двухэтажный кирпичный дом. По времени это было около 17 часов. Он стал наблюдать за домом и понял, что там никого не было, тогда он решил проникнуть в него и похитить находящееся там имущество. Для этого, он надел на руки заранее приготовленные перчатки, кроме того, как и ранее он с собой взял мешки и сумки. После этого, он перелез через забор и оказался на участке № вышеуказанного СНТ. Далее он подошел к дачному дому и осмотрев его, решил проникнуть во внутрь через окно. Видя, что окно защищено решеткой, на участке он обнаружил, что-то вроде лома, последним он отогнул решетки и выломал раму, а после отбросил лом в сторону. Через образовавшийся проем он проник в дом и осмотрев помещение последнего, обнаружил и похитил следующие вещи, а именно: микроволновую печь, небольшой электрический обогреватель, удлинители, а также еще что-то из электрических инструментов, что именно сейчас не помнит. Похищенные вещи, в доме, он упаковал в мешки и вынес их через окно из дома. Понимая, что он может еще унести с собой, то он решил, совершить еще одну кражу и проникнуть в соседний дачный дом, расположенный за забором на участке №. Для этого, он сломал часть забора и в образовавшийся проем, перешел на соседний участок. Там он подошел к дачному дому и проник во внутрь сломав входную дверь, чем именно уже не помнит. Будучи в доме, он осмотрел его помещения, где обнаружил и похитил следующее имущество, а именно: металлический мангал, спортивный велосипед, электрический триммер, электрическую дрель и еще что-то из садовой и бытовой техники, что именно уже не помнит. Что мог, он упаковал в мешки, и вынес из дома, а после, перебросил через забор, крупногабаритные вещи, он не упаковывал, вынес их как есть. После этого, он также вынес похищенное с первого участка. Перебросив все через забор, он перелез и все спрятал в кусты. Было темно и он стал по очереди переносить похищенное ближе к трасе, таким образом, он сделал несколько ходок. Переносил все аккуратно. Будучи на трассе, он стал ловить попутный транспорт. Через некоторое время остановился автомобиль, на котором он добрался до деревни «Губаревка» за отдельную плату, при этом, погрузив похищенное в автомобиль. Будучи в деревни, все похищенное он выгрузил в сарай расположенный на дачном участке принадлежащего Елисееву А.В. и впоследствии сбыл неизвестному лицу.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО17 из дачного дома расположенного на участке <адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 27.10.2016 года до 12.11.2016 года. В один из дней вышеуказанного периода, он находился на территории <адрес>. Будучи в указанном месте, после обеда, он решил совершить очередную кражу, так как у него закончились денежные средства. Данная местность была хорошо знакома, и он прекрасно знал, что здесь расположены, многочисленные СНТ. Ввиду этого, он направился в сторону рядом расположенного СНТ, как впоследствии стало известно данное СНТ называлось «Бриз». Проходя по территории данного СНТ его внимание привлек двухэтажный кирпичный дом. По времени это было около 17 часов. Он стал наблюдать за домом и понял, что там никого не было, тогда он решил проникнуть в него и похитить находящееся там имущество. Для этого, он надел на руки заранее приготовленные перчатки, кроме того, как и ранее он с собой взял мешки и сумки. После этого, он перелез через забор и оказался на участке № вышеуказанного СНТ. Далее он подошел к дачному дому и осмотрев его, решил проникнуть во внутрь через окно. Видя, что окно защищено решеткой, на участке он обнаружил, что-то вроде лома, последним он отогнул решетки и выломал раму, а после отбросил лом в сторону. Через образовавшийся проем он проник в дом и осмотрев помещение последнего, обнаружил и похитил следующие вещи, а именно: микроволновую печь, небольшой электрический обогреватель, удлинители, а также еще что-то из электрических инструментов, что именно сейчас не помнит. Похищенные вещи, в доме, он упаковал в мешки и вынес их через окно из дома. Понимая, что он может еще унести с собой, то он решил, совершить еще одну кражу и проникнуть в соседний дачный дом, расположенный за забором на участке №. Для этого, он сломал часть забора и в образовавшийся проем, перешел на соседний участок. Там он подошел к дачному дому и проник во внутрь сломав входную дверь, чем именно уже не помнит. Будучи в доме, он осмотрел его помещения, где обнаружил и похитил следующее имущество, а именно: металлический мангал, спортивный велосипед, электрический триммер, электрическую дрель и еще что-то из садовой и бытовой техники, что именно уже не помнит. Что мог, он упаковал в мешки, и вынес из дома, а после, перебросил через забор, крупногабаритные вещи, он не упаковывал, вынес их как есть. После этого, он также вынес похищенное с первого участка. Перебросив все через забор, он перелез и все спрятал в кусты. Было темно и он стал по очереди переносить похищенное ближе к трасе, таким образом, он сделал несколько ходок. Переносил все аккуратно. Будучи на трассе, он стал ловить попутный транспорт. Через некоторое время остановился автомобиль, на котором он добрался до деревни «<данные изъяты>» за отдельную плату, при этом, погрузив похищенное в автомобиль. Будучи в деревни, все похищенное он выгрузил в сарай расположенный на дачном участке принадлежащего Елисееву А.В. и впоследствии сбыл неизвестному лицу.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО19 из дачного дома расположенного на участке № СНТ «<адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 30.10.2016 года до 22.11.2016 год он совершил очередную кражу. В один из дней указанного периода он находился на территории п. Красный Текстильщик, где примерно около 15 часов, решил совершить кражу из дачного дома и тем самым поправить свое материальное положение. Он знал, что недалеко от данного поселка расположен дачный массив, он как обычно направился в его сторону. Проходя по одному из дачных массивов, как впоследствии стало известно, это было СНТ «Текстильщик», его внимание привлек небольшой двухэтажный дачный дом, расположенный на территории садового участка №. Он стал наблюдать за домом и понял, что там никто не проживает. Далее дождавшись темноты, около 18-19 часов, он надел заранее приготовленные перчатки, а после подошел к забору и увидел, что калитка была закрыта на небольшой навесной замок. Найденным здесь камнем или иным тяжелым предметом он сбил замок, а после зашел на участок. Подойдя к дому, он увидел, что проще всего вовнутрь проникнуть через окно. Оглядевшись на участке, он нашел, что-то вроде лома. При помощи данного предмета он отжал раму оконного проема и проник вовнутрь дома. Обойдя все помещения он обнаружил и похитил алюминиевый дуршлаг, телевизор, медный провод и еще что-то из проводов и алюминиевой посуды. Все указанное он упаковал в сумки, а после вылез из дома и уехал. Впоследствии практически все похищенное с данной дачи, он стал в мелалоприемный пункт, остальное продал неизвестным лицам.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО25, из дачного дома расположенного на участке № СНТ <адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 27.10.2016 года до 22.11.2016 года. Данная кража была совершена на территории СНТ «Текстильщик», место расположение данного СНТ ему было знакома, так как ранее здесь он совершал кражи и знал как сюда добраться и как быстрее уехать. В это время он продолжал проживать в <адрес> в дачном доме Елисеева А.В. именно из указанного места он на попутном транспорте прибыл в данное СНТ. Приехал он ближе к вечеру около 17 часов. Как обычно у него с собой были перчатки, а также сумки, куда он намеривался складывать похищенное имущество. Он стал ходить по территории данного СНТ и его внимание привлек садовый участок № на территории которого, увидел дачный дом. Он стал наблюдать за последнем и понял, что там никого нет. Тогда дождавшись темноты, а это было по времени примерно 20 часов он надел перчатки на руки и подошел к калитке ведущей на территорию садового участка, будучи в указанном месте он камнем сбил навесной замок данной калитке и таким образом проник на её территорию. Будучи на участке, он осмотрел дачный дом и понял, что проще всего в его помещение будет проникнуть через веранду, для этого он сбил навесной замок двери ведущей в помещение веранды. Чем именно уже не помнит. Сбив замок, он открыл дверь и зашел во внутрь дачного дома, где обследовав его помещения он обнаружил и похитил следующие вещи, а именно: ручной инструмент (отвертки, кусачки, пасатижи), шуруповерт, светильник, настенные часы, удлинитель и иные мелкие предметы быта. Похищенного было много, все сумки были забиты. Как и ранее все похищенное он перекинул через забор, а после ему пришлось несколько раз возвращаться обратно, чтобы все перенести. У трассы он поймал попутный транспорт и добрался до деревни. На следующий день, часть похищенного он сдал в металлолом, так как там были не особо ценные вещи, а оставшуюся часть впоследствии продал и часть выбросил, так как данные вещи вообще ничего не стоили. Как и ранее после совершенного преступления он выбросил перчатки, а после поменял обувь.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО20 из дачного дома расположенного на участке № СНТ «<адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 12.11.2016 года до 23.11.2016 год, в один из дней данного периода. В это время он находился на территории деревни «Александровка» в данную деревню, он добрался сам, на общественном транспорте. Был он один. Ему было хорошо известно, что в данном месте расположены многочисленные СНТ, так как здесь он неоднократно бывал и знал местность. Ввиду этого он направился в рядом расположенное СНТ, как впоследствии стало известно, его название «Путеец». По времени был уже вечер, около 17-18 часов. Будучи на территории указанного СНТ его внимание привлек дачный дом, расположенный на участке №. Данный дачный дом был одноэтажным и располагался в дали от остальных. Он начал наблюдать за домом и понял, что на участке и в самом доме никого не было. После чего он надел перчатки и перелез через забор. Было уже темно, около 19 часов. Подойдя к дому он увидел, что вход в дом преграждает дверь с врезным замком. Последнюю он взломал и проник в дом. Будучи в доме он осмотрел все помещения, где обнаружил и похитил следующие вещи, а именно: обогреватель, фонарь, самовар, удлинители и еще что-то, что именно не помню. Все похищенное он сложил в сумки, а после вышел из дачного дома, похищенное перебросил через забор, а после перелез сам. Далее он на попутном транспорте добрался до города Саратова. Там переночевал у своих знакомых, а после, днем продал похищенное и уехал обратно в деревню «<данные изъяты>». Елисеев А.В. о данной кражи понятия не имел. Совершил её один.

Вину по факту хищения имущества принадлежащего ФИО26 из дачного дома расположенного на участке № СНТ <адрес> он признает полностью. С объемом похищенного и стоимостью имущества, согласился в полном объеме. в период времени с 05.11.2016 года до 15.11.2016 года. В это время ему были необходимы денежные средства в виду этого он приехал в район <адрес>, так как данная местность ему была хорошо знакома, и он знал, что тут расположены многочисленные СНТ. На месте он был ближе к вечеру, добрался на попутном транспорте. Как и ранее он приготовил перчатки и сумки для похищенного. Приехал он из деревни, так как в это время продолжал проживать в дачном доме Елисеева А.В. Будучи на месте, он направился в сторону близлежащих СНТ. Так проходя по территории СНТ «Монтажник» его внимание привлек садовый участок № на территории которого располагался двухэтажный дачный дом. Дом опрятно выглядел, он предположил, что там может быть что-то ценное и решил совершить из него кражу. Для этого он начал наблюдать за домом и соседними участкам, чтобы убедится, что там нет никого. Наблюдая он понял, что хозяев в доме и на участке нет, ближайших соседей, также не было, он решил действовать, тем более уже было темно. Для этого он надел на руки перчатки и подошел к забору, после чего перелез через него, оказавшись на территории садового участка, он понял, что проще всего будет проникнуть в дачный дом через пластиковое окно первого этажа, для этого он нашел на участке небольшой металлический прутик, которым отжал створку данного окна и открыл ее. Далее через окно он проник в дом и обследовав помещения обнаружил и похитил следующие вещи, а именно: несколько удочек, аудиоколонки, электрический чайник и продукты питания, возможно что-то еще. Указанные вещи он упаковал в сумки, также когда он искал ценное имущество, то обнаружил ключ от задней двери дома, которую он открыл и через которую вышел. Сумки он перекинул через забор, а после как обычно направился к трассе, где выбросил перчатки и поймал попутную машину на которой добрался до деревни. Продукты питания он употребил в пищу, все остальное он впоследствии продал, что-то в Саратове, что-то в Татищева. Елисеев А.В. в данной краже участия не принимал, о ней не знал (т. 1 л.д. 215-220) (т. 2 л.д. 7-14) (т. 12 л.д. 225-234) (т. 12 л.д. 238-250) (т. 17 л.д.37-41) (т. 16 л.д. 33-39), которые Калякин В.Н. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Елисеев А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал, подтвердив указанные выше фактические обстоятельства дела, объем похищенного у граждан и согласившись с его стоимостью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Елисеева А.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым ночью 07.06.2016 года, он будучи у себя на дачном участке № расположенного по адресу: <адрес>. В этот вечер с ним также находился Калякин В.Н. который исчез из его поля зрения и через некоторое время позвонил последнему и сообщил, что в настоящее время находится у пруда и попросил его приехать на место и забрать его, так как тот проник в дачный дом и украл вещи. Калякин В.Н. предложил ему продать похищенные вещи, а деньги поделить между собой, он согласился и через некоторое время приехал на место. Будучи у пруда они погрузили в автомобиль болгарку, триммер, шуруповерт, сварочную маску и иные вещи, которые впоследствии перевезли в его дачный дом, а после реализовали неизвестным лицам.

С 06.06.2016 года до 08.06.2016 года он находился совместно с Калякиным В.Н. на территории его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток. Будучи в указанном месте, Калякин В.Н. предложил ему совершить хищение имущества из дачного дома, расположенного в районе близлежащего СНТ «Иволга». Он, испытывая материальные трудности, на предложение Калякина А.В. согласился. После чего, Калякин В.Н. ушел с территории дачного участка и через некоторое время позвонил ему и попросил подъехать на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди» к пруду расположенному на территории СНТ «Иволга». Будучи на месте он встретила Калякина В.Н., с которым он погрузил похищенное в его автомобиль, а после перевез на территорию дачного дома. О том, что вещи которые были погружены в автомобиль, являлись похищенными, он знал впоследствии он их реализовал неизвестным лицам.

14.06.2016 года Калякин В.Н. в вечернее время суток предложил совершить очередное преступление, а именно кражу из дачного дома расположенного на территории близлежащего СНТ «Иволга», он не хотел соглашаться, но после уговоров Калякина В.Н. согласился. Последний попросил его постоять на «шухере» в то время как Калякин В.Н. будет лазить по даче. Он согласился. Тогда этим же вечером на его автомобиле марки «Ауди» они направились в СНТ «Иволга» <адрес>, где он остановил свой автомобиль у крайней дачи расположенной возле плотины. Далее Калякин В..Н. вышел из автомобиля и проник на территорию садового участка, а после вернулся обратно и мотокультиватором и иными предметами, которые они погрузили в машину и перевезли в его дачный дом. Впоследствии часть похищенного имущества он реализовал через интернет.

Вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО1 из дачного дома расположенного на дачном участке № СНТ «Иволга» у <адрес> он признает в полном объеме и показал, что 14.06.2016 года очередной раз отдыхая совместно с Калякиным В.Н. у него на даче по адресу: <адрес>, Калякин В.Н. в вечернее время суток предложил совершить очередное преступление, а именно кражу из дачного дома расположенного на территории близлежащего СНТ «Иволга», он не хотел соглашаться, но после уговоров Калякина В.Н. согласился. Последний попросил его постоять на «шухере» в то время как Калякин В.Н. будет лазить по даче. Он согласился. Тогда этим же вечером на его автомобиле марки «<данные изъяты>» они направились в СНТ «Иволга» <адрес>, где он остановил свой автомобиль у крайней дачи расположенной возле плотины. Далее Калякин В..Н. вышел из автомобиля и проник на территорию садового участка, а после вернулся обратно и мотокультиватором и иными предметами, которые они погрузили в машину и перевезли в его дачный дом. Впоследствии часть похищенного имущества он реализовал через интернет.

В период времени с 06.06.2016 года до 08.06.2016 года, Калякин В.Н. предложил ему совершить хищение имущества из дачного дома, расположенного в районе близлежащего СНТ «Иволга». Он, испытывая материальные трудности, на предложение Калякина А.В. согласился. После чего, Калякин В.Н. ушел с территории дачного учаска и через некоторое время позвонил ему и попросил подъехать на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди» к пруду расположенному на территории СНТ «Иволга». Будучи на месте он встретил Калякина В.Н., с которым он погрузил похищенное в его автомобиль, а после перевез на территорию дачного дома. О том, что вещи которые были погружены в автомобиль, являлись похищенными, он знал впоследствии он их реализовал неизвестным лицам.

16.06.2016 года очередной раз он встретился с Калякиным А.В., когда тот в очередной раз приехал к нему на дачу расположенную по адресу: <адрес>. Будучи в указанном месте он с Калякиным А.В. договорился, что как стемнеет они пойдут и совершат кражу из какого-либо дачного дома. Чтобы впоследствии данное имущество реализовать и денежные средства разделить между собой. Дождавшись темноты, он и Калякин В.Н. на его автомобиле марки «Ауди» направились вглубь деревни «Губаревка», для того, чтобы присмотреть дом. Проезжая по одной из улиц, он остановил автомобиль возле участка в деревянными воротами, обтянутыми сеткой-рабицей на территории которого располагался одноэтажный кирпичный дом. Далее Калякин В.Н. вышел из автомобиля и проник на территорию вышеуказанного садового участка, где был расположен дачный дом. Он при этом остался в автомобиле. Через некоторое время Калякин В.Н. стал подносить к машине похищенное имущество среди которого был складной шатер, электрическая плитка, газонокосилка и другое. Все похищенное они грузили в его автомобиль, а после перевезли к нему на дачу, где выгрузили в сарай. Впоследствии похищенное было реализовано.

Вину по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2, совершенного группой лиц по предварительному сговору, Елисеев А.В. признал в полном объеме и пояснил, что 16.06.2016 года очередной раз он встретился с Калякиным А.В., когда тот в очередной раз приехал к нему на дачу расположенную по адресу: <адрес>. Будучи в указанном месте он с Калякиным А.В. договорился, что как стемнеет они пойдут и совершат кражу из какого-либо дачного дома. Чтобы впоследствии данное имущество реализовать и денежные средства разделить между собой. Дождавшись темноты, он и Калякин В.Н. на его автомобиле марки «<данные изъяты>» направились вглубь деревни «<данные изъяты>», для того, чтобы присмотреть дом. Проезжая по одной из улиц, он остановил автомобиль возле участка в деревянными воротами, обтянутыми сеткой-рабицей на территории которого располагался одноэтажный кирпичный дом. Далее Калякин В.Н. вышел из автомобиля и проник на территорию вышеуказанного садового участка, где был расположен дачный дом. Он при этом остался в автомобиле. Через некоторое время Калякин В.Н. стал подносить к машине похищенное имущество среди которого был складной шатер, электрическая плитка, газонокосилка и другое. Все похищенное они грузили в его автомобиль, а после перевезли к нему на дачу, где выгрузили в сарай. Впоследствии похищенное было реализовано.

В период времени с 09.06.2016 года до 18.06.2016 года он находился совместно с Калякиным В.Н. на территории его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток. Будучи в указанном месте, Калякин В.Н. предложил ему совершить хищение имущества из дачного дома, расположенного в деревне. Он, испытывая материальные трудности, на предложение Калякина А.В. согласился. Далее они на его автомобиле марки «<данные изъяты>» направились в деревню «<данные изъяты>», где присмотрели дачный <адрес>. Возле участка вышеуказанного дачного дома он остановил свой автомобиль из которого вышел Калякин В.Н., после чего тот проник на участок вышеуказанного дома, при этом он остался ждать последнего в автомобиле, так как по договоренности должен был следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время Калякин В.Н. стал подносить к автомобилю похищенное имущество, среди которого был холодильник, батут, газонокосилка и еще некоторые бытовые предметы. Все похищенное он грузил в автомобиль, а после перевезли к нему на дачу, где выгрузили в сарай. Впоследствии похищенное было реализовано, а деньги потрачены на личные нужды.

Примерно 22.08.2016 года Калякин В.Н. как обычно приехал к нему в гости, где они обсудили, что ночью на его автомобиле поедут по дачам с целью что-нибудь украсть. После того, как стемнело, они выехали на его автомобиле и подъехали к въезду в СНТ которое огорожено шлагбаумом. Здесь он остановил свой автомобиль и из него вышел Калякин В.Н., который направился в сторону близлежащих дачных участков. При этом он остался ждать последнего в автомобиле. Через некоторое время Калякин В.Н. стал перетаскивать похищенное к автомобилю, среди которого был мотокультиватор и зарядное устройство для автомобиль. Все похищенное они погрузили в автомобиль, а после перевезли к нему на дачу.

Вину по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО4, совершенного группой лиц по предварительному сговору, Елисеев А.В. признал в полном объеме и пояснил, что примерно 22.08.2016 года он совместно с Елисеевым А.В. будучи в <адрес> обокрал еще одну дачу. В этот день, Калякин В.Н. как обычно приехал к нему в гости, где они обсудили, что ночью на его автомобиле поедут по дачам с целью что-нибудь украсть. После того, как стемнело, они выехали на его автомобиле и подъехали к въезду в СНТ которое огорожено шлагбаумом. Здесь он остановил свой автомобиль и из него вышел Калякин В.Н., который направился в сторону близлежащих дачных участков. При этом он остался ждать последнего в автомобиле. Через некоторое время Калякин В.Н. стал перетаскивать похищенное к автомобиле, среди которого был мотокультиватор и зарядное устройство для автомобиль. Все похищенное они погрузили в автомобиль, а после перевезли к нему на дачу.

В период времени с 21.08.2016 года до 23.08.2016 года будучи как и ранее у него на даче расположенной в <адрес>, Калякин В.Н. предложил ему совершить очередную кражу имущества из дачного дома расположенного в близлежащем СНТ «Иволга». Так как он испытывал материальные трудности, то на предложение Калякина В.Н. ответил согласием и как ранее, дождавшись ночи на его автомобиле марки «Ауди» выехали в сторону вышеуказанного СНТ. Будучи на территории СНТ «Иволга», они присмотрели садовый участок № на территории которого располагался двухэтажный кирпичный дом из которого решили совершить кражу. Возле указанного дачного участка он остановил свой автомобиль из которого вышел Калякин В.Н. Далее тот проник на территорию вышеуказанного садового участка, а он остался дожидаться последнего в автомобиле, так как должен был следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время Калякин В.Н. стал подносить к забору вышеуказанного садового участка похищенное имущество среди которого был мотокультиватор, в свою очередь он стал помогать Калякину В.Н. складывать похищенное в автомобиль. Погрузив похищенное в автомобиль, они перевезли все к нему на дачу, а после, часть похищенного реализовали, разделив при этом деньги между собой.

Ночью 26.10.2016 года, он совместно с Калякиным В.Н. совершил очередную кражу, а именно днем он с последним договорился встретиться вечером у автобусной остановки, расположенной в <адрес>, для того, чтобы совершить кражу. Ночью 26.10.2016 года он к указанному месту подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», где встретил Калякина В.Н., после чего, последний пошел в сторону близлежащих дачных домов, а он остался на месте, для того, чтобы следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время, Калякин В.Н. стал подносить электроинструмент к автомобилю, который они грузили в багажник. Погрузив похищенное, он с Калякиным В.Н. направился к нему на дачу, где все похищенное выгрузили в сарай.

В период времени с 26.10.2016 года до 27.10.2016 года он находился совместно с Калякиным В.Н. на территории его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток. Будучи в указанном месте, Калякин В.Н. предложил ему совершить хищение имущества из дачного дома, расположенного в районе близлежащего СНТ «Дорожник». Он, испытывая материальные трудности, на предложение Калякина А.В. согласился. Далее как и ранее на его автомобиле марки «<данные изъяты>» они направились в сторону СНТ «Дорожник», где проезжая по его территории, приметили дачный дом расположенный на территории садового участка № данного СНТ. Далее как и ранее он остановил свой автомобиль у указанного участка, Калякин В.Н. вышел из него и проник на территорию садового участка, он при этом остался у автомобиля, так как должен был следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время Калякин В.Н. стал передавать через забор электроинструмент, который он начал складывать в автомобиль, а после к нему также подошел сам Калякин В.Н. и начал помогать. Погрузив все в автомобиль, похищенное перевезли к нему на дачу.

Вину в совершенном преступления признал в полном объеме пояснил, что в ночь с 26.10.2016 года на 27.10.2016 года находясь в г. Саратове, ему на сотовый телефон позвонил Калякин В.Н. и сообщил, что он достал металлопрофильные листы, которые были необходимы для ремонта и попросил его подъехать к <адрес>. Он согласился. после чего, вечером он нанял грузовой автомобиль и за отдельную плату он подъехал с водителем к указанному Калякиным В.Н. месту, где последний погрузил в грузовой автомобиль металлопрофильные листы и еще какие-то предметы в его автомобиль. После все указанное они перевезли к нему на дачу, а именно в <адрес>, где выгрузили на территории дачного дома.

С 26.10.2016 года до 27.10.2016 года он находился совместно с Калякиным В.Н. на территории его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток. Будучи в указанном месте, Калякин В.Н. предложил ему совершить хищение имущества из дачного дома, расположенного в районе близлежащего СНТ «Дорожник». Он согласился и таким образом они совершили хищение имущества принадлежащего ФИО6, после его двигаясь на его автомобиле марки «Ауди», этой же ночи по территории СНТ «Дорожник», они заметили забор состоящий из металлопрофильных листов. Остановив автомобиль у указанного забора, Калякин В.Н. предложил ему похитить данные листы, он согласился. Далее Калякин В.Н. вышел из машины и демонтировал с забора восемь металлопрофильных листов, которые они погрузили в автомобиль, а после все похищенное перевезли к нему на дачу. Где из листов сделали навес (т. 1 л.д. 196-200) (т. 16 л.д. 135-149) (т. 2 л.д. 21-27).

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит ее наличие в действиях Калякина В.Н. и Елисеева А.В. установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО44:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО44 согласно которым, в его собственности находится дачный участок №, расположенный на территории садового товарищества «Иволга» <адрес>. На территории садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки, подключенный к электросети, полностью пригодный для постоянного проживания. Последний раз до факта кражи он был на дачном участке 06.06.2016 года и в этот день уехал примерно в 07 часов 45 минут. 08.06.2016 года около 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сосед и пояснил, что проходя мимо его участка он заметил, что входная дверь дачного дома была открыта. Узнав это, 08.06.2016 года около 21 часа 00 минут он приехал на его садовый участок. Будучи на территории дачного участка, он увидел, что пластиковое окно второго этажа дачного дома, расположенное на лоджии, имело повреждения, а именно следы отжима и было открыто. Далее он прошел в помещение дома, осмотрев которое, обнаружил, что были похищены следующие принадлежащие ему вещи, а именно: две строительных лестницы, шуруповерт марки «Скилл», электрический триммер, газонокосилка «Кастелгарден», три удлинителя оранжевого цвета, фонарь светодиодный желтого цвета, велосипед синего цвета, сварочная маска «Хамелеон», краскопульт металлический, две москитные сетки. Причиненный ему ущерб, он оценивает как значительный;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО согласно которым последняя пояснила, что ФИО44 является её отцом и в собственности у последнего имеется дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «Иволга» <адрес>. 08.06.2016 года около 19 часов 00 минут ей позвонил ФИО44 и попросил отвезти его на дачу, так как со слов отца, якобы ему сообщили соседи, что из дачного дома, была совершена кража. Далее она совместно с гражданским супругом забрала отца из дома и направились к дачному участку. Будучи на месте, а именно пройдя на территорию садового участка № СНТ «Иволга» <адрес>, они увидели, что входная дверь дачного дома открыта, кроме того, окно второго этажа повреждено и открыто. Зайдя в помещение дачного дома, обнаружили пропажу принадлежащих её отцу вещей, а именно: двух строительных лестницы, шуруповерта марки «Скилл», электрического триммера, газонокосилки «Кастелгарден», трех удлинителей оранжевого цвета, фонаря светодиодного желтого цвета, велосипеда синего цвета, сварочной маска «Хамелеон», краскопульта металлического, двух москитные сеток. После чего, были вызваны сотрудники полиции;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО45 согласно которым последний пояснил, что является сторожем в СНТ «Иволга». Данное СНТ расположено на территории <адрес>. 08.06.2016 года, находясь на рабочем месте, он в ходе телефонного звонка, одного из членов СНТ «Иволга», узнал, что у расположенного на садовом участке № дачном доме, открыта дверь. Ему было известно, что данный участок принадлежит ФИО44 Не успев последнему сообщить, он увидел, как на место приехал сам ФИО44 и обнаружил факт кражи принадлежащего ему имущества из дачного дома, о чем последний также ему сообщил. После были вызваны сотрудники полиции. Что именно было похищено у ФИО44, он не помнит, так как прошло много времени;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО46 согласно которым последний пояснил, что 08.06.2016 года он совместно со своей девушкой - ФИО и её отцом - ФИО44, поехали к последнему на дачный участок № СНТ «Иволга» <адрес>, так как кто-то из соседей позвонил ФИО44 и сообщил, что дверь его дачного дома открыта. Приехав на место около 21 часа, они увидели, что действительно дверь дачного дома была открыта, кроме того, они заметили, что также было повреждено пластиковое окно второго этажа. Пройдя в помещение дачного дома, они обнаружили, что было похищено принадлежащие ФИО44 имущество;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО35 согласно которым последняя пояснила, что с 2004 года она является председателем СНТ «Иволга» <адрес>. Сторожем в данном СНТ является ФИО45 Одним из членов данного СНТ является ФИО44, в его собственности находится садовый участок № на территории которого, расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки с пластиковыми окнами, пригодный для проживания. 08.06.2016 года ей на сотовый телефон позвонил сторож и сообщил, что из дачного дома принадлежащего ФИО47 была совершена кража имущества, какого точно она уже не помнит;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «<адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка <адрес>, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО89 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД <адрес> в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО52 согласно которым последний пояснил, что он входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома, к данному уголовному делу в одно производство были соединены еще уголовные дела. В ходе расследования им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. Так по подозрению в совершении ряда краж из дачных домов, в порядке статьи 91 УПК РФ, им был задержан Елисеев А.В., ему в присутствии защитника были разъяснены права. Соответственно составлен протокол задержания подозреваемого Елисеева А.В. в присутствии его защитника, с данным протоколом был ознакомлен Елисеев А.В. и его защитник, после чего ими же подписан. Далее Елисеев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Показания Елисеев А.В. давал добровольно, давление на него не оказывалось, он четко и последовательно рассказывал все обстоятельство совершенных им совместно с Калякиным В.Н., краж из дачных домов. Все кражи из дачных домов как рассказывал Елисеев А.В. в ходе допроса, они совершали вдвоем, во всех случаях они передвигались и использовали автомобиль Елисеева А.В., а именно марки «Ауди 80», на котором ездили по дачным массивам выбирали подходящую для них дачу. Елисеев А.В., находился в своем автомобиле, недалеко, следил за обстановкой, а Калякин В.Н. проникал в дачные дома и похищал ценное имущество. Похищенное имущество Калякин В.Н., передавал Елисееву А.В., и они уже вместе похищенное складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили на дачу к Елисееву А.В. в <адрес>. Все показания данные Елисеевым А.В. в ходе допроса, были отражены в протоколе, с которым ознакомился Елисеев А.В. и его защитник, замечаний и дополнений у них не было, данный протокол был подписан защитником и Елисеевым А.В. собственноручно. Также он допрашивал подозреваемого Калякина В.Н., который дал показания аналогичные показаниям подозреваемого Елисеева А.В. Позже он проводил проверку показаний с участием Елисеева А.В. который в ходе следственного действия последовательно указывал на дачные дома, из которых были совершены кражи, а также рассказывал обстоятельства совершенных преступлений;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО53 согласно которым последний пояснил, что в ноябре 2016 года в его производстве находилось уголовное дела, возбужденное по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома. По уголовному делу им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. При производстве проверки показаний на месте Калякин В.Н. добровольно без какого-либо давления и принуждения указывал дачные дома и хозяйственные постройки, расположенные на территориях дачных участков <адрес>. При этом Калякин В.Н. рассказывал, что все преступления совершал совместно с Елисеевым А.В. Калякин В.Н., указывая на перечисленные участки и дачные дома, добровольно рассказывал, что он проникал в дачные дома, а также хозяйственные постройки. В этот момент Елисеев А.В. ожидал его в непосредственной близости и следил за обстановкой, при этом Елисеев А.В. должен был его предупредить в случае необходимости о приближающих людях или автомобилях. Похищенные вещи из указанных дачных домов Калякин В.Н. передавал Елисееву А.В., после чего, все похищенное они вместе складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили похищенное на дачу к последнему. По окончанию проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н., был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и сам Калякин В.Н., ни у кого замечаний к данному протоколу и дополнений не было. Данный протокол подписали все участвующие лица, в том числе и Калякин В.Н. Также им было предъявлено обвинение Калякину В.Н. в присутствии его защитника, в тот же день Калякин В.Н. был допрошен в качестве обвиняемого, где Калякин В.Н. давал показания добровольно без какого-либо принуждения, в своих показаниях он не путался и четко рассказывал обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Протокол допроса обвиняемого Калякина В.Н. был подписан Калякиным В.Н. и его защитником. Также он предъявил обвинение Елисееву А.В. в присутствии его защитника, в тот же день последний был допрошен в качестве обвиняемого. Показания Елисеев А.В. давал добровольно без какого-либо принуждения, в своих показаниях он не путался. Елисеев А.В. четко рассказывал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений. Его позиция была схожа с позицией Калякина В.Н.;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории ФИО10 <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории <адрес> в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО54 согласно которым последний пояснил, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой ФИО35 Перед началом следственного действия, все участники собрались у ОМВД <адрес>, а именно он, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Далее все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Так тот указал примерно 4-5 дачных участков, на которых располагались дома, при этом поясняя каждый раз, что в данные дома проникал его знакомый, а Елисеев А.В. в свою очередь находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Похищенное имущество со слов Елисеева А.В., тот принимал от своего друга с дачных участков или домов, после чего складывал в автомобиль. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо рассказывал и указывал, места, где именно его друг перелазил через забор, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве данного следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался, рассказывал все уверенно, при этом давление на него не оказывалось. Также в ходе следственного действия Елисеев А.В. указал на свою дачу, расположенную в деревни <адрес>, при этом пояснив, что в дачном доме и находящемся во дворе сарае, он совместно со своим другом хранил похищенное имущество. После проведения проверки показаний, следователем был составлен протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, в том числе и Елисеев А.В. К протоколу замечаний и дополнений не было. Протокол следственного действия был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО35 согласно которым последняя пояснила, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, она была приглашена в качестве понятой, для участия в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой, как впоследствии стало известно, это был ФИО54 Перед началом следственного действия, все участники собрались у отдела ОМВД <адрес>, а именно она, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего, следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Будучи на месте, Елисеев А.В. указал примерно 4-5 дачных участков, может больше, на которых располагались дома, а после пояснил, что в данные дома проникал его знакомый, в свою очередь он сам находился рядом и следил за окружающей обстановкой, помогал грузить похищенное в машину. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо указывал на места, где именно его друг перелазил через забор, рассказывал, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался на месте. Кроме, того в ходе следственного действия, Елисеев А.В.так же указал на свой дачный дом и находящийся во дворе дома сарай, пояснив, что здесь хранилось похищенное имущество. После проведения проверки показаний следователем был составлен протокол следственного действия с которым ознакомились все участники, замечаний дополнений не было. Каждый лично подписал данный протокол, включая Елисеева А.В. и его защитника;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО57 согласно которым последний пояснил, что 25.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно в обыске проводимым по адресу: <адрес>. Прибыв на место его ожидали сотрудники полиции и второй понятой - ФИО55, а также мужчина худощавого телосложения, который представился как Калякин В.Н. Далее следователем было предъявлено постановление о производстве обыска с которым в том числе был ознакомлен сам Калякин В.Н. После чего, были разъяснены участвующим лицам права и их обязанности, а после начался обыск. В ходе обыска, Калякин В.Н. пояснил, что дом в котором он находится принадлежит его другу и что в настоящее время Калякин В.Н. проживает в данном доме. Следователем проводился обыск, как в помещении дома, так и в надворных постройках. В ходе обыска было обнаружено и изъято большое количество предметов, среди которых был строительный инструмент, садовая техника, бытовые предметы, бытовая техника. После того, как следственное действие было окончено, он и второй понятой ознакомились с протоколом, с ним также ознакомился Калякин В.Н., замечаний к протоколу следственного действия не поступило. Каждое участвующее лицо, расписалось в протоколе;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО56 согласно которым последний пояснил, что 25.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно в обыске проводимым по адресу: <адрес>. Прибыв на место его уже ожидали сотрудники и вскоре он увидел второго понятого - ФИО57, а также мужчина худощавого телосложения, который представился как Калякин В.Н. Далее следователем было предъявлено постановление о производстве обыска с которым в том числе был ознакомлен сам Калякин В.Н. После чего, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. До начала следственного действия, Калякин В.Н. пояснил, что дом в котором он находится принадлежит его другу и что в настоящее время Калякин В.Н. проживает в данном доме. Далее следователь начал производство обыска, обыск проводился как в доме, так и в надворных постройках. В ходе обыска было обнаружено и изъято большое количество предметов, среди которых был строительный инструмент, бытовая техника. После того, как следственное действие было окончено, он и второй понятой ознакомились с протоколом, с ним также ознакомился Калякин В.Н., замечаний к протоколу следственного действия не поступило. Каждое участвующее лицо, расписалось в протоколе;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО31 согласно которым последняя пояснила, что 20.08.2004 года она заключила брак с Елисеевым А.В. и последний является отцом её дочери. Елисеева А.В. может охарактеризовать с лучшей стороны. Елисеев А.В. был неоднократно судим и последний раз освободился в марте 2016 года. У неё в долевой собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически данным домом она пользуется в летний период времени. Дом деревянный и имеет прилегающий участок на котором расположены сарай и баня. Летом 2016 года, Елисеев А.В. практически постоянно проживал в данном дачном доме, так как последний занимался ремонтом, а именно строил гараж. У Елисеева А.В. было водительское удостоверение и передвигался он на автомобиле марки «<данные изъяты>». Данный автомобиль был приобретен весной 2016 года. Кроме того летом 2016 года был приобретен автомобиль марки УАЗ «<данные изъяты>». Калякин В.Н. ей известен, этот человек ранее проживал в одном районе с ней. Елисеев А.В. хорошо знал Калякина В.Н. так как их семьи ранее проживали в одном доме и общались между собой. Что связывало Калякина В.Н. и Елисеева А.В., она сказать не может, но отмечает, тот факт, что после освобождения Елисеев А.В. стал часто общаться с Калякиным В.Н., последний приезжал к ним на дачу. О том, что Елисеев А.В. был задержан 25.11.2016 года, она узнала от сотрудников полиции, когда у неё в дачном доме был проведен обыск и были изъяты многочисленные инструменты и электроприборы. Все эти предметы хранились в сарае и дачном доме, расположенном на дачном участке;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО37, согласно которым последний пояснил, что на его имя зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Но фактически данным автомобилем он не пользуется и его владельцем не является, так как ранее, примерно весной 2016 года, через сайт «авито» он продал данный автомобиль Елисееву А.В. Автомобиль был продан без переоформления собственника. Он внес в страховой полюс данные покупателя и после, Елисеев А.В. стал пользоваться автомобилем. Полностью переоформить автомобиль договорились по истечению страховки, но этого так и не произошло;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО38, согласно которым последний пояснил, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль он приобретал для личного пользования. В 2016 году, примерно в июле или августе, более точного времени сказать не может, он разместил в сети интернет объявление о продаже данного автомобиля. Через некоторое время, с ним связался мужчина, как впоследствии стало известно, это был Елисеев А.В. последний стал интересоваться автомобилем. Они договорились о встречи, по итогам которой он продал Елисееву А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При этом автомобиль был продан без переоформления собственника. Елисеев А.В. забрал автомобиль и лично на нем уехал, что происходило с машиной дальше, он не помнит;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО40, согласно которым последний пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и примерно с 2001 года он арендует торговую точку на ранке «Сенной» г. Саратова под номерами «С-58» и «Е-38», также с ним работает его помощник - ФИО32 Он занимается закупкой и продажей бензинового и электрического инструмента, как нового, так и бывшего в употреблении. В июне 2016 года просматривая интернет сайт «Авито» его внимание привлекло объявление о продаже болгарки торговой марки «Бош». Он решил созвонится с продавцом и договорится с ним о встречи. В объявлении был указан контактный номер, который принадлежал некому "А". Созвонившись с последнем, он договорился о встречи на рынке «Сенной» г. Саратова. Как впоследствии ему стало известно, данный мужчина был Елисеевым А.В. Елисеев А.В. приехал на место, в ходе чего, он приобрел у последнего болгарку. Елисеев А.В. был на автомобиле марки «<данные изъяты>». Он оставил Елисееву А.В. свой номер телефона и впоследствии в июне 2016 года ему с вышеуказанного номера, а так же с неизвестных номеров, неоднократно звонил Елисеев А.В. и предлагал приобрести разный инструмент, бытовую технику, а также электроинструмент. После вышеуказанных событий 14 июня 2016 года ему на сотовый телефон пришло ММС сообщение с абонентского номера, принадлежащего Елисееву А.В., в сообщении было указано, что Елисеев А.В. желает продать мотопомпу марки «Субару». На следующий день 15.06.2016 года он созвонился с Елисеевым А.В. и начал расспрашивать того про помпу, Елисеев А.В. пояснил, что, он решил продать её так как ему необходимы денежные средства и что он является владельцем данной помпы. Он попросил Елисеева А.В. приехать на рынок «Сенной», чтобы осмотреть товар. Последний приехал в этот же день на том же автомобиле из которого достал мотопомпу, он осмотрел ее и приобрел. После чего, он выставил мотопомпу на продажу на одной из торговых точек. Данная мотопомпа впоследствии была изъята сотрудниками полиции и опознана владельцем. После покупки вышеуказанной помпы Елисеев А.В. еще раз неоднократно с ним связывался и предлагал приобрести электроинструмент, но он отказывался. Так он помнит, что еще у Елисеева А.В. приобретал сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202» и примерно в конце августа, начале сентября 2016 года, он приобретал у последнего бензиновый мотокультиватор марки «Алко» с документами. О том, что все приобретаемое имущество было похищено, он не знал;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО32, согласно которым последний пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя - ФИО40. ФИО40 арендует две торговые точки, расположенные на территории рынка «Сенной» г. Саратова и занимается реализацией нового и бывшего в употреблении электроинструмента, а также бензиновой техники. Примерно в июне 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО40 через интернет сайт «Авито» нашел интересующий его инструмент, а именно болгарку, после чего, ФИО40 лично созвонился с человеком, разместившим данное объявление, как впоследствии стало известно это был Елисеев А.В., договорился с ним о встречи и приобрел болгарку. Со слов ФИО40 Елисеев А.В. приехал на встречу на автомобиле марки «Ауди». Купив болгарку, ФИО40 обменялся с Елисеевым А.В. номерами телефонов. Через некоторое время Елисеев А.В. стал последнему звонить и присылать фотографии вещей, которые хотел продать. Так, насколько он знает, ФИО40 приобрел у Елисеева А.В. мотопомпу марки «Субара», сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», при этом, при приобретении сварочного аппарата, он лично присутствовал при встречи, на которую Елисеев А.В. приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>». Также, насколько он знает и видел, ФИО40 у последнего приобретал мотокультиватор марки «Алко». Впоследствии сотрудниками полиции на принадлежащей ФИО40 торговой точке, была изъята мотопомпа марки «Субара», ранее приобретенная у Елисеева А.В.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-сообщением от 08 июня 2016 года, согласно которому, оперативный дежурный ОМВД России по Татищевскому району зафиксировал обращение по телефону потерпевшего ФИО44 в котором последний сообщил, что 08.06.2016 года, будучи у себя на дачном участке № СНТ «Иволга» обнаружил хищение принадлежащего ему имущества из находящегося на территории садового участка, дачного дома (т. 2 л.д.86);

-заявлением ФИО44 от 08.06.2016 года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06.06.2016 года до 08.06.2016 год совершили хищение принадлежащего ему имущества из дачного дома расположенного на участке № СНТ «Иволга» <адрес> (т. 2 л.д.87);

-явкой с повинной обвиняемого Елисеева А.В. от 26.04.2017 года, согласно которой последний пояснил, что в августе 2016 года он совместно с Калякиным В.Н. совершил хищение имущества из дачного дома, расположенного у <адрес> <адрес>, где он совместно с Калякиным В.Н. похитил имущество, среди которого был мотокультиватор. Похищенное перевозилось на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» и впоследствии было реализовано в г. Саратове, ранее незнакомому лицу (т. 16 л.д.130);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2016 года, согласно которому установлено место совершение преступления, а именно участок № СНТ «Иволга» расположенный на территории <адрес>, где находится жилой, дачный дом, принадлежащий гражданину ФИО44 В ходе осмотра места происшествия также было установлено, что проникновение в дом, было осуществлено, через пластиковое окно второго этажа, так как на его раме имелись следы повреждения (т. 2 л.д.88-103);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Калякина В.Н. от 26.11.2016 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на дачный <адрес> расположенный на территории СНТ «Иволга» <адрес> и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о хищении имущества из вышеуказанного дачного дома (т. 1 л.д. 235-245);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на участок местности расположенный на территории СНТ «Иволга», где он на автомобиле марки «<данные изъяты>» встретил Калякина В.Н. и погрузил в машину похищенное имущество с дачного участка №, а также, указал на дачный <адрес> и сарай находящийся на территории придомового участка, пояснив, что здесь хранилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 221-234);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2016 года, согласно которым был осмотрен сотовый телефон свидетеля ФИО40, содержащий ММС сообщения от обвиняемого Елисеева А.В. с фотографиями похищенного имущества (т. 1 л.д.51-56,57,58)

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2017 года, согласно которым был осмотрен DVD-RW диск содержащий детализацию звонков абонентского номера № принадлежащего обвиняемому Калякину В.Н., детализацию звонков абонентских номеров: № и № принадлежащих обвиняемому Елисееву А.В., предоставленные оператором сотовой связи «Мегафон», а также были осмотрены два диска содержащие детализацию звонков предоставленные оператором сотовой связи «Теле-2» по абонентскому номеру: № и имей-номерам: №; №, подтверждающие тесное общение обвиняемого Калякина В.Н. и Елисеева А.В. (т. 8 л.д.160-174)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О 485 ТО 64 регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании Елисеева А.В., так как данный автомобиль служил средством совершения преступления (Том 11 л.д.1-3,4)

-протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2016 года, в ходе которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий обвиняемому Елисееву А.В., на котором перевозилось похищенное имущество (т. 1 л.д.161-174)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак
№ регион принадлежащий обвиняемому Елисееву А.В., данный автомобиль служил средством совершения преступления и с помощью него перевозилось похищенное имущество (т. 11 л.д.5-11)

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.03.2017 года, согласно которым у обвиняемого Елисеева А.В. были получены образцы подчерка и подписи (т. 12 л.д.147-151);

-заключение товароведческой судебной экспертизы № от 12.01.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО44 составляет:

- строительная лестница, выполненная из алюминиевого сплава, состоящая из трех частей стоимостью 24300 рублей;

-строительная складная лестница, выполненная из алюминиевого сплава, состоящая из двух частей, стоимостью 20250 рублей;

-шуруповерт марки «Скилл» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 2430 рублей;

-электрический триммер газонокосилки «Кастелгарден», модель «ИксЭль-11», стоимостью 4500 рублей;

- фонарь светодиодный желтого цвета, стоимостью 1800 рублей;

-велосипед синего цвета с пластиковыми крыльями черного цвета, стоимостью 6885 рублей;

-сварочная маска «Хамелеон», черного цвета, стоимостью 1575 рублей;

- краскопульт металлический, стоимостью 2835 рублей;

-две москитные сетки с пластиковых окон, размером 70Х20, стоимостью 475 рублей каждая, всего на сумму 950 рублей (т. 2 л.д.131 -136)

-заключение комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № 168
от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-содержания диалогов Калякина В.Н. с Елисеевым А.В. в процесс перевозки похищенного имущества на дачу, принадлежащую Елисееву А.В.;

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Кроме того, в части, отмечено стремление Калякина В.Н. минимизировать упоминания Елисеева А.В. в контексте хищений имущества с дачных участков; подчеркнуть, что Елисеев А.В. не был осведомлен о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления, не принимал в хищениях активного участия, настоять на незапланированности, спонтанности хищений (т. 16 л.д.80-96)

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 28.03.2017 года, согласно которому рукописный текст и подпись в заявлении от 25.11.2016 года выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе задержания подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе разъяснения Елисееву А.В. прав на досудебное соглашение, права на медицинское освидетельствование от 25.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., пасположенные в протоколе допроса подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в постановлении о привлечении Елисеева А.В. в качестве обвиняемого от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса обвиняемого Елисеева А.В. от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В. (т. 12 л.д.140-146).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО44, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО1 согласно которым, в его собственности находится дачный участок № расположенный на территории СНТ «Иволга». На территории садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом. Дачный дом подключен к электросети, оборудован печным отоплением и полностью пригоден для проживания. Последний раз до обнаружения факта кражи на дачном участке он был совместно с супругой 13.06.2016 года. В этот день они уехали около 18 часов 00 минут. 15.06.2016 года примерно в 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сторож и сообщил, что при осуществлении обхода территории, тот обнаружил, что его дачный дом, был вскрыт. Услышав это, он незамедлительно приехал на место, где пройдя на территорию садового участка увидел, что входная дверь в дачный дом была полностью отрыта, но при этом, последняя повреждений не имела, замки были целы. Далее он обошел дачный дом со стороны садового участка где увидел, что окно, ведущее в помещение кухни, расположенное на первом этаже дачного дома имеет повреждение, на окне была отогнута металлическая решетка, а само окно, на момент приезда, было полностью открыто, стекла выбиты. Далее он зашел в дачный дом, где осмотрев помещения, обнаружил, что было похищено принадлежащие ему имущество, а именно: культиватор марки «Тарпан», электрический самовар, алюминиевые кастрюли в количестве пяти штук, два алюминиевых таза объемом 10 литров, мотопомпа марки «Субара», электрический поверхностный насос марки «Джамбо», один шланг желтого цвета с черной полоской вдоль шланга, один поливочный шланг из полимерного прозрачного материала длиной 30 метров, алюминиевый бачок объемом 50 литров. Далее были вызваны сотрудники полиции. Причиненный ущерб он оценивает как значительный;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым последняя пояснила, что в собственности её супруга находится садовый участок № расположенный на территории СНТ «Иволга» <адрес> <адрес>. На территории данного садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом, полностью пригодный для проживания, так как оборудован для этого всем необходимым. Последний раз до обнаружения факта кражи, на дачном участке она была совместно с супругой 13.06.2016 года. В этот день они уехали около 18 часов 00 минут. 15.06.2016 года около 16 часов 00 минут её супругу на сотовый телефон позвонил сторож и сообщил, что их дача вскрыта. В этот же день они приехали на место и обнаружили, что с входной калитки был сорван навесной замок, пройдя на территорию садового участка обнаружили, что дверь ведущая в помещение дачного дома открыта, также они увидели, что окно первого этажа повреждено, а именно отогнута решетка и повреждена рама. Далее пройдя в помещение дачного дома она и её супруг обнаружили, что было похищено следующее имущество: культиватор марки «Тарпан», электрический самовар, алюминиевые кастрюли в количестве пяти штук, два алюминиевых таза объемом 10 литров, мотопомпа марки «Субара», электрический поверхностный насос марки «Джамбо», один шланг желтого цвета с черной полоской вдоль шланга, один поливочный шланг из полимерного прозрачного материала длиной 30 метров, алюминиевый бачок объемом 50 литров. Далее были вызваны сотрудники полиции (т. № л.д. 114-120);

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО40, согласно которым последний пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и примерно с 2001 года он арендует торговую точку на ранке «Сенной» г. Саратова под номерами «С-58» и «Е-38», также с ним работает его помощник - ФИО32 Он занимается закупкой и продажей бензинового и электрического инструмента, как нового, так и бывшего в употреблении. В июне 2016 года просматривая интернет сайт «Авито» его внимание привлекло объявление о продаже болгарки торговой марки «Бош». Он решил созвонится с продавцом и договорится с ним о встречи. В объявлении был указан контактный номер, который принадлежал некому "А". Созвонившись с последнем, он договорился о встречи на рынке «Сенной» г. Саратова. Как впоследствии ему стало известно, данный мужчина был Елисеевым А.В. Елисеев А.В. приехал на место, в ходе чего, он приобрел у последнего болгарку. Елисеев А.В. был на автомобиле марки «Ауди - 80». Он оставил Елисееву А.В. свой номер телефона и впоследствии в июне 2016 года ему с вышеуказанного номера, а так же с неизвестных номеров, неоднократно звонил Елисеев А.В. и предлагал приобрести разный инструмент, бытовую технику, а также электроинструмент. После вышеуказанных событий 14 июня 2016 года ему на сотовый телефон пришло ММС сообщение с абонентского номера, принадлежащего Елисееву А.В., в сообщении было указано, что Елисеев А.В. желает продать мотопомпу марки «Субару». На следующий день 15.06.2016 года он созвонился с Елисеевым А.В. и начал расспрашивать того про помпу, Елисеев А.В. пояснил, что, он решил продать её так как ему необходимы денежные средства и что он является владельцем данной помпы. Он попросил Елисеева А.В. приехать на рынок «Сенной», чтобы осмотреть товар. Последний приехал в этот же день на том же автомобиле из которого достал мотопомпу, он осмотрел ее и приобрел. После чего, он выставил мотопомпу на продажу на одной из торговых точек. Данная мотопомпа впоследствии была изъята сотрудниками полиции и опознана владельцем. После покупки вышеуказанной помпы Елисеев А.В. еще раз неоднократно с ним связывался и предлагал приобрести электроинструмент, но он отказывался. Так он помнит, что еще у Елисеева А.В. приобретал сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202» и примерно в конце августа, начале сентября 2016 года, он приобретал у последнего бензиновый мотокультиватор марки «Алко» с документами. О том, что все приобретаемое имущество было похищено, он не знал;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО32, согласно которым последний пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя - ФИО40. ФИО40 арендует две торговые точки, расположенные на территории рынка «Сенной» г. Саратова и занимается реализацией нового и бывшего в употреблении электроинструмента, а также бензиновой техники. Примерно в июне 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО40 через интернет сайт «Авито» нашел интересующий его инструмент, а именно болгарку, после чего, ФИО40 лично созвонился с человеком, разместившим данное объявление, как впоследствии стало известно это был Елисеев А.В., договорился с ним о встречи и приобрел болгарку. Со слов ФИО40 Елисеев А.В. приехал на встречу на автомобиле марки «Ауди». Купив болгарку, ФИО40 обменялся с Елисеевым А.В. номерами телефонов. Через некоторое время Елисеев А.В. стал последнему звонить и присылать фотографии вещей, которые хотел продать. Так, насколько он знает, ФИО40 приобрел у Елисеева А.В. мотопомпу марки «Субара», сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202», при этом, при приобретении сварочного аппарата, он лично присутствовал при встречи, на которую Елисеев А.В. приехал на автомобиле марки «Ауди 80». Также, насколько он знает и видел, ФИО40 у последнего приобретал мотокультиватор марки «Алко». Впоследствии сотрудниками полиции на принадлежащей ФИО40 торговой точке, была изъята мотопомпа марки «Субара», ранее приобретенная у Елисеева А.В.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО35 согласно которым последняя пояснила, что с 2004 года она является председателем СНТ «Иволга» <адрес>. Сторожем в данном СНТ является ФИО45 Одним из членов данного СНТ является ФИО1 в его собственности находится садовый участок № на территории которого, расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки, пригодный для проживания. Ей на сотовый телефон позвонил сторож и сообщил, что из дачного дома принадлежащего ФИО1 была совершена кража имущества, ей не известно, что у последнего было похищено;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Апёнкиным С.В. согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД Татищевского района в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО52 согласно которым последний пояснил, что он входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома, к данному уголовному делу в одно производство были соединены еще уголовные дела. В ходе расследования им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. Так по подозрению в совершении ряда краж из дачных домов, в порядке статьи 91 УПК РФ, им был задержан Елисеев А.В., ему в присутствии защитника были разъяснены права. Соответственно составлен протокол задержания подозреваемого Елисеева А.В. в присутствии его защитника, с данным протоколом был ознакомлен Елисеев А.В. и его защитник, после чего ими же подписан. Далее Елисеев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Показания Елисеев А.В. давал добровольно, давление на него не оказывалось, он четко и последовательно рассказывал все обстоятельство совершенных им совместно с Калякиным В.Н., краж из дачных домов. Все кражи из дачных домов как рассказывал Елисеев А.В. в ходе допроса, они совершали вдвоем, во всех случаях они передвигались и использовали автомобиль Елисеева А.В., а именно марки «<данные изъяты>», на котором ездили по дачным массивам выбирали подходящую для них дачу. Елисеев А.В., находился в своем автомобиле, недалеко, следил за обстановкой, а Калякин В.Н. проникал в дачные дома и похищал ценное имущество. Похищенное имущество Калякин В.Н., передавал Елисееву А.В., и они уже вместе похищенное складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили на дачу к Елисееву А.В. в деревни Губаревка. Все показания данные Елисеевым А.В. в ходе допроса, были отражены в протоколе, с которым ознакомился Елисеев А.В. и его защитник, замечаний и дополнений у них не было, данный протокол был подписан защитником и Елисеевым А.В. собственноручно. Также он допрашивал подозреваемого Калякина В.Н., который дал показания аналогичные показаниям подозреваемого Елисеева А.В. Позже он проводил проверку показаний с участием Елисеева А.В. который в ходе следственного действия последовательно указывал на дачные дома, из которых были совершены кражи, а также рассказывал обстоятельства совершенных преступлений;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО53 согласно которым последний пояснил, что в ноябре 2016 года в его производстве находилось уголовное дела, возбужденное по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома. По уголовному делу им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. При производстве проверки показаний на месте Калякин В.Н. добровольно без какого-либо давления и принуждения указывал дачные дома и хозяйственные постройки, расположенные на территориях дачных участков <адрес> При этом Калякин В.Н. рассказывал, что все преступления совершал совместно с Елисеевым А.В. Калякин В.Н., указывая на перечисленные участки и дачные дома, добровольно рассказывал, что он проникал в дачные дома, а также хозяйственные постройки. В этот момент Елисеев А.В. ожидал его в непосредственной близости и следил за обстановкой, при этом Елисеев А.В. должен был его предупредить в случае необходимости о приближающих людях или автомобилях. Похищенные вещи из указанных дачных домов Калякин В.Н. передавал Елисееву А.В., после чего, все похищенное они вместе складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили похищенное на дачу к последнему. По окончанию проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н., был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и сам Калякин В.Н., ни у кого замечаний к данному протоколу и дополнений не было. Данный протокол подписали все участвующие лица, в том числе и Калякин В.Н. Также им было предъявлено обвинение Калякину В.Н. в присутствии его защитника, в тот же день Калякин В.Н. был допрошен в качестве обвиняемого, где Калякин В.Н. давал показания добровольно без какого-либо принуждения, в своих показаниях он не путался и четко рассказывал обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Протокол допроса обвиняемого Калякина В.Н. был подписан Калякиным В.Н. и его защитником. Также он предъявил обвинение Елисееву А.В. в присутствии его защитника, в тот же день последний был допрошен в качестве обвиняемого. Показания Елисеев А.В. давал добровольно без какого-либо принуждения, в своих показаниях он не путался. Елисеев А.В. четко рассказывал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений. Его позиция была схожа с позицией Калякина В.Н.;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени Антон, что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории <адрес> в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО56 согласно которым последний пояснил, что 25.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес> он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно в обыске проводимым по адресу: <адрес>. Прибыв на место его уже ожидали сотрудники и вскоре он увидел второго понятого - ФИО57, а также мужчина худощавого телосложения, который представился как Калякин В.Н. Далее следователем было предъявлено постановление о производстве обыска с которым в том числе был ознакомлен сам Калякин В.Н. После чего, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. До начала следственного действия, Калякин В.Н. пояснил, что дом в котором он находится принадлежит его другу и что в настоящее время Калякин В.Н. проживает в данном доме. Далее следователь начал производство обыска, обыск проводился как в доме, так и в надворных постройках. В ходе обыска было обнаружено и изъято большое количество предметов, среди которых был строительный инструмент, бытовая техника. После того, как следственное действие было окончено, он и второй понятой ознакомились с протоколом, с ним также ознакомился Калякин В.Н., замечаний к протоколу следственного действия не поступило. Каждое участвующее лицо, расписалось в протоколе;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-сообщением от 15.06. 2016 года, согласно которому, оперативный дежурный ОМВД России по Татищевскому району зафиксировал обращение по телефону потерпевшего ФИО1 в котором последний сообщил, что в период времени с 13.06.2016 года по 15.06.2016 год, неизвестные лица проникли в принадлежащий ему дачный <адрес> расположенный на территории СНТ «Иволга» <адрес> <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему имущество (т. 1 л.д. 4);

-заявлением ФИО1 от 15.06.2016 года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13.06.2016 года по 15.06.2016 года путем повреждения окна проникли в принадлежащий ему дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Иволга» <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество (т № 1 л.д. 5);

-явкой с повинной обвиняемого Елисеева А.В. от 26.04.2017 года, согласно которой последний пояснил, что в августе 2016 года он совместно с Калякины В.Н. совершил хищение имущества из дачного дома расположенного у <адрес> ФИО10 <адрес>, где он совместно с Калякиным В.Н. похитил имущество, среди которого была мотопомпа. Похищенное перевозилось на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди» и впоследствии было реализовано в <адрес> (т. 16 л.д.130)

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2016 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Иволга» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом осуществлено через окно расположенное на первом этаже. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят след материала одежды (т. № 1 л.д. 6-21);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на участок местности расположенный на территории СНТ «Иволга», где он будучи на автомобиле марки «<данные изъяты>» встретил Калякина В.Н. и погрузил в машину похищенное имущество с дачного участка
№, а также, указал на дачный <адрес> расположенный по <адрес> и сарай находящийся на территории придомового участка, пояснив, что здесь хранилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 221-234);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Калякина В.Н. от 26.11.2016 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на дачный <адрес> расположенный на территории СНТ «Иволга» <адрес> и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о хищении имущества из вышеуказанного дачного дома (Том 1 л.д. 235-245);

-протоколом осмотра предметов от 28.02.2017 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО40, была осмотрена детализация звонков последнего, удостоверяющая факт неоднократного общения обвиняемого Елисеева А.В. со свидетелем ФИО40 (т. 11 л.д.221-224;225; т. 1 л.д. 64-105)

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2016 года, согласно которому осмотрен торговый павильон № расположенный на территории сельскохозяйственного рынка «Сенной» г. Саратова, в ходе которого, обнаружена и изъята мотопомпа марки «Субара» принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д.108-109)

-протоколом осмотра предметов от 28.10.2017 года, согласно которому осмотрена в качестве вещественного доказательства мотопомпа марки «Субара» принадлежащая потерпевшему ФИО1(т. 1 л.д.114-115, 116-117;118)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому по адресу: <адрес>, проведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе которого обнаружено и изъято принадлежащие ФИО1 имущество, а именно шланг желтого цвета с черной полосой (т. 1 л.д. 141-151)

-протоколом осмотра предметов от 07.02.2017 года в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен шланг желтого цвета с черной полосой, изъятый в ходе обыска от 25.11.2016 года. В ходе осмотра потерпевший данный шланг опознал как принадлежащий ему по характерным приметам. Данный шланг признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 106-109;110)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 12.01.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего ФИО1 потерпевшему ФИО44 составляет:

-культиватор марки «Тарпан», стоимостью 11250 рублей;

-электрический самовар объемом 3 литра, стоимостью 1890 рублей;

-два алюминиевых таза объемом 10 литров каждый, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600;

-мотопомпу марки «Субара», стоимостью 40500 рублей;

-электрический поверхностный насос марки «Джамбо», стоимостью 1880 рублей;

-один шланг желтого цвета с черной полоской вдоль шланга, длиной 20 метров, стоимостью 1800 рублей;

-один поливочный шланг из полимерного прозрачного материала длиной 30 метров, стоимостью 1440 рублей;

- алюминиевый бачок объемом 50 литров, стоимостью 350 рублей (т 2 л.д.44 -50)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы №
от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО1, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО2 согласно которым в собственности его тестя - ФИО60 находился дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время, данный дом продан, сделка была совершена 26 декабря 2016 года. До момента продажи, дачный дом был одноэтажным, кирпичным, капитальной постройки, был подключен к электросети. Дачный дом был полностью пригоден для проживания. Последний раз, до обнаружения факта кражи, он совместно с семьей находился на территории садового участка и в дачном доме 09.06.2016 года, в этот день около 18 часов 00 минут он с семьей уехал. 18.06.2016 года около 09 часов 00 минут он совместно с супругой и ее родителями приехал в дачный дом, как обычно открыл ворота и загнал свой автомобиль на территорию садового участка. Выйдя из автомобиля, он совместно с супругой подошел к входной двери, ведущей в спальное помещение и увидел, что данная дверь была открыта, а именно на последней имелись повреждения дверного косяка, кроме того, язычок врезного замка был отогнут. Увидев это, он прошел в помещения дома, где осмотрев последние, понял, что было похищено следующее принадлежащие ему имущество, а именно: электрическая газонокосилка марки «Бош», электрическая газонокосилка марки «БлекДот», холодильник марки «Саратов», двух камфорная газовая плита марки «Омга», газовый болон объемом 50 литров, электрическая плитка, электрический чайник марки «Ирит», магнитофон марки «Филипс», микроволновая печь марки «Дэу», мультиварка марки «Смаил», детский батут, складной шатер, переносная сумка - холодильник, надувной матрац, прожектор галогеновый, и продукты питания, не представляющие материальной ценности. После этого он вызвал сотрудников полиции;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО61 согласно которым, последняя пояснила, что ранее в собственности её супруга - ФИО60 находился дачный <адрес>. В настоящее время данный дачный дом продан. Данным дачным домом и прилагаемым к нему участком пользовалась вся ее семья, включая ее сына. Дачный дом являлся жилым, был подключен к электросети и в летний период времени, они часто проживали в нем. Последний раз, до обнаружения факта кражи в дачном доме она была совместно с семьей 09.06.2016 года. В этот день они уехали ближе к вечеру и более ни кто из ее членов семьи на участок не приезжали. 18.06.2016 г. примерно в 09 часов она совместно с сыном и семьей вновь приехали на дачу. Они зашли во двор и подойдя к входной двери дачного дома увидели, что дверь открыта на распашку. Врезной замок двери находился в положении «закрыто» и головка засова была выдвинута и согнута. При этом на двери и на косяке имелась вмятина. После чего, пройдя в помещение дома и осмотрев его, она поняла, что было похищено следующее имущество, а именно: две электрических газонокосилки; холодильник «Саратов», две комфортной газовой плиты «Омга», газовый баллон, электрическая плитка, чайник электрический «Ирит», МР 3 магнитола, микроволновая печь «Дэу», мультиварка «Смайл», детский батут, складной шатер, переносная сумка холодильник, надувной матрац, прожектор галогеновый, сахар, конфеты, кофе и чай, которые находились на кухне;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО60 согласно которым, последний пояснила, что ранее в его собственности находился жилой дом с прилегаемым к нему садовым участком, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время, данный дом продан. Дачным домом пользовались все его члены семьи, включая семью дочери - ФИО2, а именно её супруга - ФИО2 и их детей. Дачный дом представляет одноэтажное строение, капитальной постройки, подключенное к электросети. Дом был полностью пригоден для проживания, так как был для этого оборудован всем необходимым. Последний раз, до обнаружения факта кражи, он совместно с членами семью был на садовом участке и в дачном доме 09.06.2016 года. В этот день они уехали, около 18 часов 00 минут. 18.06.2016 года он совместно с семьей приехал на дачу, где обнаружил, что было похищено следующее имущество, а именно: две электрических газонокосилки; холодильник «Саратов», две комфортных газовых плиты «Омга», газовый баллон, электрическая плитка, чайник электрический «Ирит», МР 3 магнитола, микроволновая печь «Дэу», мультиварка «Смайл», детский батут, складной шатер, переносная сумка холодильник, надувной матрац, прожектор галогеновый, сахар, конфеты, кофе и чай, которые находились на кухне, не представляющих материальной ценности. После чего, были вызваны сотрудники полиции.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО2 согласно которым в <адрес> прилагаемым к нему садовым участком. Данным дачным домом пользуется вся ее семья. Данная дача была куплена в 2004 г. и фактически принадлежит её отцу, но в настоящее время дачный дом с участком продан. Дачей пользовались все, включая её супруга Пурахина А.А. и их детей. На территории садового участка располагался одноэтажный кирпичный дом капитальной постройки, полностью пригодный для проживания, так как был оборудован всем необходимым. 09.06.2016 года она совместно с супругом и семьей была последний раз до обнаружения факта кражи, в этот день они уехали ближе к вечеру, примерно около 18 часов. 18.06.2016 года, примерно в 09 часов утра, она совместно с супругом и другими членами семьи приехали на дачу. Зайдя на территорию садового участка, она совместно с супругом и членами семьи обнаружила, что в помещение дачного дома проникли через входную дверь, так как последняя была повреждена. Пройдя в помещение дачного дома и осмотрев последнее, она поняла, что были похищены следующие принадлежащие ее супругу вещи, а именно: две электрических газонокосилки; холодильник «Саратов», двух камфорочная газовой плита «Омга», газовый баллон, электрическая плитка, чайник электрический «Ирит», МР 3 магнитола, микроволновая печь «Дэу», мультиварка «Смайл», детский батут, складной шатер, переносная сумка холодильник, надувной матрац, прожектор галогеновый, а также продукты питания. После чего, были вызваны сотрудники полиции.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО32, согласно которым последний пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя - ФИО40. ФИО40 арендует две торговые точки, расположенные на территории рынка «Сенной» г. Саратова и занимается реализацией нового и бывшего в употреблении электроинструмента, а также бензиновой техники. Примерно в июне 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО40 через интернет сайт «Авито» нашел интересующий его инструмент, а именно болгарку, после чего, ФИО40 лично созвонился с человеком, разместившим данное объявление, как впоследствии стало известно это был Елисеев А.В., договорился с ним о встречи и приобрел болгарку. Со слов ФИО40 Елисеев А.В. приехал на встречу на автомобиле марки «<данные изъяты>». Купив болгарку, ФИО40 обменялся с Елисеевым А.В. номерами телефонов. Через некоторое время Елисеев А.В. стал последнему звонить и присылать фотографии вещей, которые хотел продать. Так, насколько он знает, ФИО40 приобрел у Елисеева А.В. мотопомпу марки «Субара», сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202», при этом, при приобретении сварочного аппарата, он лично присутствовал при встречи, на которую Елисеев А.В. приехал на автомобиле марки «Ауди 80». Также, насколько он знает и видел, ФИО40 у последнего приобретал мотокультиватор марки «Алко». Впоследствии сотрудниками полиции на принадлежащей ФИО40 торговой точке, была изъята мотопомпа марки «Субара», ранее приобретенная у Елисеева А.В.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне «Губаревка» <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Апёнкиным С.В. согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО88 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО90. рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД Татищевского района в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО52 согласно которым последний пояснил, что он входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома, к данному уголовному делу в одно производство были соединены еще уголовные дела. В ходе расследования им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. Так по подозрению в совершении ряда краж из дачных домов, в порядке статьи 91 УПК РФ, им был задержан Елисеев А.В., ему в присутствии защитника были разъяснены права. Соответственно составлен протокол задержания подозреваемого Елисеева А.В. в присутствии его защитника, с данным протоколом был ознакомлен Елисеев А.В. и его защитник, после чего ими же подписан. Далее Елисеев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Показания Елисеев А.В. давал добровольно, давление на него не оказывалось, он четко и последовательно рассказывал все обстоятельство совершенных им совместно с Калякиным В.Н., краж из дачных домов. Все кражи из дачных домов как рассказывал Елисеев А.В. в ходе допроса, они совершали вдвоем, во всех случаях они передвигались и использовали автомобиль Елисеева А.В., а именно марки «<данные изъяты>», на котором ездили по дачным массивам выбирали подходящую для них дачу. Елисеев А.В., находился в своем автомобиле, недалеко, следил за обстановкой, а Калякин В.Н. проникал в дачные дома и похищал ценное имущество. Похищенное имущество Калякин В.Н., передавал Елисееву А.В., и они уже вместе похищенное складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили на дачу к Елисееву А.В. в <адрес>. Все показания данные Елисеевым А.В. в ходе допроса, были отражены в протоколе, с которым ознакомился Елисеев А.В. и его защитник, замечаний и дополнений у них не было, данный протокол был подписан защитником и Елисеевым А.В. собственноручно. Также он допрашивал подозреваемого Калякина В.Н., который дал показания аналогичные показаниям подозреваемого Елисеева А.В. Позже он проводил проверку показаний с участием Елисеева А.В. который в ходе следственного действия последовательно указывал на дачные дома, из которых были совершены кражи, а также рассказывал обстоятельства совершенных преступлений;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО53 согласно которым последний пояснил, что в ноябре 2016 года в его производстве находилось уголовное дела, возбужденное по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома. По уголовному делу им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. При производстве проверки показаний на месте Калякин В.Н. добровольно без какого-либо давления и принуждения указывал дачные дома и хозяйственные постройки, расположенные на территориях дачных участков Татищевского района Саратовской области. При этом Калякин В.Н. рассказывал, что все преступления совершал совместно с Елисеевым А.В. Калякин В.Н., указывая на перечисленные участки и дачные дома, добровольно рассказывал, что он проникал в дачные дома, а также хозяйственные постройки. В этот момент Елисеев А.В. ожидал его в непосредственной близости и следил за обстановкой, при этом Елисеев А.В. должен был его предупредить в случае необходимости о приближающих людях или автомобилях. Похищенные вещи из указанных дачных домов Калякин В.Н. передавал Елисееву А.В., после чего, все похищенное они вместе складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили похищенное на дачу к последнему. По окончанию проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н., был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и сам Калякин В.Н., ни у кого замечаний к данному протоколу и дополнений не было. Данный протокол подписали все участвующие лица, в том числе и Калякин В.Н. Также им было предъявлено обвинение Калякину В.Н. в присутствии его защитника, в тот же день Калякин В.Н. был допрошен в качестве обвиняемого, где Калякин В.Н. давал показания добровольно без какого-либо принуждения, в своих показаниях он не путался и четко рассказывал обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Протокол допроса обвиняемого Калякина В.Н. был подписан Калякиным В.Н. и его защитником. Также он предъявил обвинение Елисееву А.В. в присутствии его защитника, в тот же день последний был допрошен в качестве обвиняемого. Показания Елисеев А.В. давал добровольно без какого-либо принуждения, в своих показаниях он не путался. Елисеев А.В. четко рассказывал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений. Его позиция была схожа с позицией Калякина В.Н.;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО29. согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени Антон, что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-сообщением от 18.06.2016 года, согласно которому, оперативный дежурный ОМВД России по Татищевскому району зафиксировал обращение по телефону потерпевшего ФИО2 в котором последний сообщил, что в период времени с 09.06.2016 года до 18.06.2016 год, неизвестные лица проникли в принадлежащий ему дачный <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему имущество (т. 2 л.д. 183);

-заявлением ФИО2 от 18.06.2016 года, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 09.06.2016 года до 18.06.2016 год, проникли в принадлежащий ему дачный <адрес> расположенный на <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ему имущество (т. 2 л.д. 184)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2016 года, согласно которому установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом осуществлено через входную дверь путем повреждения последней (т. 1 л.д. 188-203)

-явкой с повинной обвиняемого Елисеева А.В. от 26.04.2017 года, согласно которой последний пояснил, что в августе 2016 года он совместно с Калякиным В.Н. совершил хищение имущества из дачного дома расположенного в д. <адрес> <адрес>, откуда он совместно с Калякиным В.Н. тайно похитил холодильник, газовую плиту с баллонами и иное имущество. Похищенное перевозил на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди» и впоследствии продал в г. Саратове, ранее незнакомому лицу (т. 16 л.д.134).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на участок местности расположенный на территории <адрес> где он, будучи на автомобиле марки «<данные изъяты>» ожидал Калякина В.Н. в то время как тот похищал имущество из дачного <адрес> Далее Елисеев А.В. указал на дачный <адрес>, а также на расположенный на его территории сарай в котором хранилось похищенное имущество, до того момента, как часть его было реализовано (т. 1 л.д. 221-234)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Калякина В.Н. от 26.11.2016 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на дачный <адрес> и пояснил об обстоятельства совершенного им преступления, а именно о хищении имущества из вышеуказанного дачного дома (т. 1 л.д. 235-245)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В., который был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.141-151)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 10.01.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО2 составляет:

-электрическая газонокосилка марки «Бош», стоимостью 1053 рубля;

-электрическая газонокосилка марки «БлекДот», стоимостью 1500 рублей;

- холодильник марки «Саратов», стоимостью 1000 рублей;

-двух камфорная газовая плита марки «Омга», стоимостью 500 рублей;

- газовый болон объемом 50 литров, стоимостью 350 рублей;

- электрическая плитка, стоимостью 1260 рублей;

- электрический чайник марки «Ирит», стоимостью 540 рублей;

- магнитофон марки «Филипс», стоимостью 1125 рублей;

- микроволновая печь марки «Дэу», стоимостью 1050 рублей;

- мультиварка марки «Смаил», стоимостью 1080;

- детский батут, стоимостью 960 рублей;

- складной шатер, стоимостью 1080 рублей;

- переносная сумка - холодильник, стоимостью 1350 рублей;

- надувной матрац марки «Интекс», стоимостью 1260 рублей;

- прожектор галогеновый, стоимостью 475 рублей (т. 3 л.д.4-10)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО2, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО3 согласно которым пояснил, что с 2015 года он является директором ООО «Волгакомстрой». Данная фирма занимается сантехническими работами, а именно прокладывает инженерные сети, трубы, теплотрассы. Главный офис данной фирмы расположен по адресу: <адрес>. Ранее фирма арендовала для осуществления деятельности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В автомобиле сотрудники перевозят и хранят необходимое для работы оборудование и материалы. Автомобилем непосредственно пользуется только один человек, а именно ФИО62 Ключи от автомобиля хранятся исключительно у ФИО62, так как он являлся ответственным лицом. Сам автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион представляет собой грузовой автомобиль с будкой. Будка сзади имеет ворота, которые открываются с внутренней стороны. Кроме того, будка имеет с боку дверь, которая закрывалась на ключ, а также на навесной замок. Кроме того, с двух сторон будки автомобиля имеются окна, которые отодвигаются в стороны и закрываются на небольшие пластиковые защелки. Автомобиль охранной сигнализацией не оборудован. 05.08.2016 года примерно около 16 часов 00 минут, ФИО62 пригнал автомобиль к главному офису, расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы в него погрузить необходимое оборудование, так как на следующий день ФИО62 должен был ехать с другими рабочими в рабочую командировку. Пригнав автомобиль в указанное место, в будку было погружено следующее оборудование, а именно: циркулярная пила марки «Хитачи», инверторный бензогенератор марки «RedvergRD-IG5600», гидравлический насос от станка для сварки полиэтиленовых труб, блок автоматики для нагрева блина для сварки полиэтиленовых труб. Он лично контролировал погрузку и по завершению последней, автомобиль с находящемся в нем имуществом был закрыт надлежащем образом и припарковал возле здания фирмы, так как утром, рабочие уезжали в командировку и собирались возле офиса. Погрузив все необходимое в автомобиль, примерно около 19 часов, рабочий день закончился и все ушли домой. 06.08.2016 года, примерно в 08 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО62, который сообщил, что ночью неизвестные проникли в будку автомобиля и похитили вышеуказанное оборудование. Будучи на месте, он увидел ФИО62, который показал автомобиль. Осмотрев автомобиль он увидел, что у последнего были открыты задние дверца будки, но с внешней стороны последние открыть не возможно, он понял, что скорее всего это сделали изнутри. Осматривая более детально автомобиль, он понял, что в будку проникли через окно расположенное с левой стороны, а именно отогнули пластиковую защелку удерживающую окно в закрытом положении и в образовавшийся проем проникли во внутрь будки, там последнюю открыли изнутри и вытащили все оборудование. Увидев это, он вызвал сотрудников полиции. У него на объекте ведется видеозапись. После совершенного прсеутпления данная видеозапись была просмотрена, на которой было видно как двое мужчин выносили инструменты из машины;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО62 согласно которым, последний пояснил, что с 2014 года, он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера. Данная фирма занимается сантехническими работами, а именно прокладывает инженерные сети, трубы, теплотрассы и все что с этим связано. Осуществляя свою деятельность, фирма арендовала автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ регион» В данном автомобиле перевозится и хранится необходимое для работы оборудование и материалы. Данный автомобиль является грузовым и оборудован будкой. Будка сзади имеет ворота, которые открываются с внутренней стороны. Кроме того, будка имеет с боку дверь, которая закрывалась на ключ, а также на навесной замок. Также с одной сторон будки, имеется окно, которое отодвигаются в сторону и закрываются на небольшую пластиковую защелку. Автомобиль охранной <данные изъяты> не оборудован. 05.08.2016 года примерно около 16 часов 00 минут, он пригнал автомобиль к главному офису, расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы в него погрузить необходимое оборудование, так как на следующий день он с рабочими должен был ехать в служебную командировку. Пригнав автомобиль, на месте был директор, в присутствии последнего он погрузил в машину циркулярную пилу марки «Хитачи», инверторный бензогенератор марки «RedvergRD-IG5600», гидравлический насос от станка для сварки полиэтиленовых труб, блок автоматики для нагрева блина для сварки полиэтиленовых труб. Более никаких инструментов в будку автомобиля загружено не было. Все вышеуказанные предметы принадлежали лично директору. Погрузив все необходимое, он надлежащим образом закрыл автомобиль, а после окончания рабочего дня направился домой. 06.08.2016 года около 07 часов 00 минут он приехал в офис. Будучи на месте и подойдя к автомобилю, он увидел, что одна из задней дверей (ворот) будки была приоткрыта, его данный факт насторожил, так как он точно помнил, что автомобиль закрывал. Далее он приоткрыл дверцу и увидел, что из будки было похищено все вышеуказанное оборудование, которое ранее он погрузил в автомобиль. Далее он обошел машину и увидел, что с левой стороны раздвижное окно было открыто, как он понял, неизвестные подцепили пластиковую защелку и открыли окно, через которое проникли во внутрь, а после открыли задние двери и похитили все оборудование. Обнаружив пропажу техники, он незамедлительно позвонил директору и сообщил о случившимся, а после вызвал сотрудников полиции. На объекте ведется видеозапись. После совершенного преступления данная видеозапись была просмотрена, на которой было видно как двое мужчин выносили инструменты из машины;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО63 согласно которым, последняя пояснила, что с декабря 2014 года работает в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера. Данная фирма занимается сантехническими работами, а именно прокладывает инженерные сети, трубы, теплотрассы и все что с этим связано. Осуществляя свою деятельность, фирма арендовала автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ регион» В данном автомобиле перевозится и хранится необходимое для работы оборудование и материалы. За указанный автомобиль отвечает ФИО62 Ей известно, что 06.08.2016 года из вышеуказанного автомобиля была совершена кража оборудования, а именно была похищена циркулярная пила марки «Хитачи», инверторный бензогенератор марки «RedvergRD-IG5600», гидравлический насоса от станка для сварки полиэтиленовых труб, блок автоматики для нагрева блина для сварки полиэтиленовых труб;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО64 согласно которым, последний пояснил, что с 2011 года работает в должности менеджера в отделе по поставке и продаже промышленного оборудования в компании ООО «<данные изъяты>». Одним из видов поставляемого оборудования является аппарат для сварки полиэтиленовых труб в промышленных масштабах. Данный аппарат состоит из следующих частей: тисков для труб с зажимами, гидравлического блока в закрытом корпусе, сварочного нагревателя, блока электрического управления, торцевателя. По сути, каждая вышеперечисленная часть является самостоятельным элементом и при желании их можно приобрести отдельно от остальных, например при поломки. Цена в целом на указанный агрегат привязана к курсу валюты, а также зависит от марки и модели оборудования;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «<данные изъяты>» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне «<адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории ФИО10 и <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории Татищевского района Саратовской области. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-рапортом оперативного дежурного ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО65, согласно которому 06.08.2016 года от оператора «02» поступило сообщение, что из автомобиля «Газон» государственный регистрационный знак № регион припаркованного у <адрес> похитили генератор, запасные части от сварочного станка, а также циркулярную пилу марки «Интерскол» (т. 14 л.д. 213)

-заявлением потерпевшего ФИО3 от 06.08.2016 года, согласно которому последний, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночное время суток совершили хищение имущества из принадлежащего ему автомобиля припаркованного у <адрес> (т. 14 л.д. 214)

-протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра установлено, что хищение имущества совершено из будки данного автомобиля, куда проникли через раздвижное боковое стекло, отогнув защелку (т. 14 л.д. 215-223)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.08.2016 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъят жесткий диск с видеозаписью событий, произошедших 06.08.2016 года, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации данного транспортного средства (т. 14 л.д.240-241; 242-244)

-протоколом осмотра предметов от 11.08.2016 года, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего, автомобиль был признан вещественным доказательством, так как сохранил на себе следы преступления (т. 15 л.д.1-2;3)

-протоколом осмотра предметов от 11.08.2016 года, в соответствии с которым был осмотрен изъятый в ходе выемки жесткий диск, содержащий запись событий происходивших 06.08.2016 года у <адрес>, на которой запечатлено, как двое мужчин совершают хищение из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля. В ходе осмотра видеозапись была скопирована два CD-диска. Жесткий диск и два CD-диска с видеозаписью были признаны вещественным доказательством (т.15 л.д.9-12;13;14-15;16)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий обвиняемому Елисееву А.В., данный автомобиль служил средством совершения преступления и с помощью него перевозилось похищенное имущество (т. 11 л.д.5-11, т.11 л.д.12-15)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений (т. 16 л.д.80-96)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 19.04.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества потерпевшего ФИО3 составляет:

-инверторный бензогенератор марки «Редверг» модель РДи-АйДжи5600, стоимостью 44928 рублей;

Определить стоимость циркулярной пилы марки «Хитачи», гидравлического насоса от станка для сварки полиэтиленовых труб, блока автоматики для нагрева блина для сварки полиэтиленовых труб не представилось возможным в связи с отсутствием необходимых, подробных данных, характеризующих объект исследования (т. 16 л.д.69-72)

-заключением портретной судебной экспертизы № от 19.04.2017 года согласно которому, на фрагменте видеозаписи, содержащейся в файле «камера2 cut», с показаниями времени маркеров с «03:04:40» до «03:07:15», а также с «03:15:38» до «03:25:30» мужчина одетый в футболку и штаны, является Елисеевым А.В. На фрагменте видеозаписи, содержащейся в файле «камера2 cut (1)», с показаниями времени маркеров с «03:27:15» до «03:28:10», мужчина одетый в футболку и штаны, является Елисеевым А.В.

На фрагменте видеозаписи, содержащейся в файле «камера2 cut», с показаниями времени маркеров с «03:04:40» до «03:07:15», а также с «03:15:38» до «03:25:30» мужчина одетый в штаны, кроссовки, безрукавку и кепку, является Калякиным В.Н. На фрагменте видеозаписи, содержащейся в файле «камера2 cut (1)», с показаниями времени маркеров с «03:27:15» до «03:28:10», мужчина одетый в штаны, кроссовки, безрукавку и кепку, является Калякиным В.Н. (т.15 л.д.84-95).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО3, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО4 согласно которым, последний пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок № расположенный на территории СНТ «Иволга» <адрес>. На территории садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки полностью пригодный для постоянного проживания, так как он оборудован всем необходимым. Последний раз до обнаружения факта кражи, он совместно с супругой на дачном участке был 21 августа 2016 года и ближе к вечеру, он уехал домой, при этом все помещения дачного дома, закрыл надлежащем образом. 23.08.2016 года он приехал на свой дачный участок примерно в 14 часов 30 минут. Будучи на месте он увидел, что с входной калитки на участок сорван навесной замок. Через указанную калитку он прошел на территорию садового участка, где подошел к своему дачному дому и заметил, что с двух окон были демонтированы металлические решетки, которые находились на земле, а сами окна были открыты во внутрь дома. Далее открыв входную дверь, он прошел в помещение дачного дома, где обследовав последнее, понял, что похищены принадлежащие ему вещи, а именно: мотокультиватор марки «Алко», зарядное устройство, для зарядки автомобильного аккумулятора, электрический самовар объемом 3,5 литра, фонарь марки «Эра», удлинитель представляющий собой переноску желтовато-кирпичного цвета. Судя по повреждениям и оставленным следам на месте он предполагает, что преступников было двое. Причиненный ущерб для него является значительным.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО35 согласно которым последняя пояснила, что с 2004 года она является председателем СНТ «Иволга» <адрес>. Сторожем в данном СНТ является ФИО45 Одним из членов СНТ является ФИО4, в собственности которого находится садовый участок № на территории которого, расположен жилой, двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. По её мнению принадлежащий ФИО4 дачный дом полностью пригодный для проживания, так как оборудован всем необходимым. 23.08.2016 года ФИО4приехал к себе на дачный участок, где обнаружил факт кражи из дачного дома. Об этом он сообщил ей, как председателю. Она знает, что из его дачного дома был похищен мотокультиватор и еще какие-то предметы, что конкретно сказать не может. О данном факте ФИО4 сообщил в правоохранительные органы.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО45 согласно которым последний пояснил, что он является сторожем в СНТ «Иволга» <адрес>. 23.08.2016 года ему на сотовый телефон позвонил член дачного кооператива - ФИО4, который сообщил, что его дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «Иволга» обокрали. После данного звонка он пришел на садовый участок к ФИО4 и к этому времени как раз подъехали сотрудники полиции. Он помнит, что у ФИО4 была похищена садовая техника, но уточнить какая именно не может, так как не помнит.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО40, согласно которым последний пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и примерно с 2001 года он арендует торговую точку на ранке «Сенной» г. Саратова под номерами «С-58» и «Е-38», также с ним работает его помощник - ФИО32 Он занимается закупкой и продажей бензинового и электрического инструмента, как нового, так и бывшего в употреблении. В июне 2016 года просматривая интернет сайт «Авито» его внимание привлекло объявление о продаже болгарки торговой марки «Бош». Он решил созвонится с продавцом и договорится с ним о встречи. В объявлении был указан контактный номер, который принадлежал некому "А". Созвонившись с последнем, он договорился о встречи на рынке «Сенной» г. Саратова. Как впоследствии ему стало известно, данный мужчина был Елисеевым А.В. Елисеев А.В. приехал на место, в ходе чего, он приобрел у последнего болгарку. Елисеев А.В. был на автомобиле марки «Ауди - 80». Он оставил Елисееву А.В. свой номер телефона и впоследствии в июне 2016 года ему с вышеуказанного номера, а так же с неизвестных номеров, неоднократно звонил Елисеев А.В. и предлагал приобрести разный инструмент, бытовую технику, а также электроинструмент. После вышеуказанных событий 14 июня 2016 года ему на сотовый телефон пришло ММС сообщение с абонентского номера, принадлежащего Елисееву А.В., в сообщении было указано, что Елисеев А.В. желает продать мотопомпу марки «Субару». На следующий день 15.06.2016 года он созвонился с Елисеевым А.В. и начал расспрашивать того про помпу, Елисеев А.В. пояснил, что, он решил продать её так как ему необходимы денежные средства и что он является владельцем данной помпы. Он попросил Елисеева А.В. приехать на рынок «Сенной», чтобы осмотреть товар. Последний приехал в этот же день на том же автомобиле из которого достал мотопомпу, он осмотрел ее и приобрел. После чего, он выставил мотопомпу на продажу на одной из торговых точек. Данная мотопомпа впоследствии была изъята сотрудниками полиции и опознана владельцем. После покупки вышеуказанной помпы Елисеев А.В. еще раз неоднократно с ним связывался и предлагал приобрести электроинструмент, но он отказывался. Так он помнит, что еще у Елисеева А.В. приобретал сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202» и примерно в конце августа, начале сентября 2016 года, он приобретал у последнего бензиновый мотокультиватор марки «Алко» с документами. О том, что все приобретаемое имущество было похищено, он не знал;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО32, согласно которым последний пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя - ФИО40. ФИО40 арендует две торговые точки, расположенные на территории рынка «Сенной» г. Саратова и занимается реализацией нового и бывшего в употреблении электроинструмента, а также бензиновой техники. Примерно в июне 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО40 через интернет сайт «Авито» нашел интересующий его инструмент, а именно болгарку, после чего, ФИО40 лично созвонился с человеком, разместившим данное объявление, как впоследствии стало известно это был Елисеев А.В., договорился с ним о встречи и приобрел болгарку. Со слов ФИО40 Елисеев А.В. приехал на встречу на автомобиле марки «Ауди». Купив болгарку, ФИО40 обменялся с Елисеевым А.В. номерами телефонов. Через некоторое время Елисеев А.В. стал последнему звонить и присылать фотографии вещей, которые хотел продать. Так, насколько он знает, ФИО40 приобрел у Елисеева А.В. мотопомпу марки «Субара», сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202», при этом, при приобретении сварочного аппарата, он лично присутствовал при встречи, на которую Елисеев А.В. приехал на автомобиле марки «Ауди 80». Также, насколько он знает и видел, ФИО40 у последнего приобретал мотокультиватор марки «Алко». Впоследствии сотрудниками полиции на принадлежащей ФИО40 торговой точке, была изъята мотопомпа марки «Субара», ранее приобретенная у Елисеева А.В.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне «Губаревка» <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Апёнкиным С.В. согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД <адрес> в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО52 согласно которым последний пояснил, что он входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома, к данному уголовному делу в одно производство были соединены еще уголовные дела. В ходе расследования им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. Так по подозрению в совершении ряда краж из дачных домов, в порядке статьи 91 УПК РФ, им был задержан Елисеев А.В., ему в присутствии защитника были разъяснены права. Соответственно составлен протокол задержания подозреваемого Елисеева А.В. в присутствии его защитника, с данным протоколом был ознакомлен Елисеев А.В. и его защитник, после чего ими же подписан. Далее Елисеев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Показания Елисеев А.В. давал добровольно, давление на него не оказывалось, он четко и последовательно рассказывал все обстоятельство совершенных им совместно с Калякиным В.Н., краж из дачных домов. Все кражи из дачных домов как рассказывал Елисеев А.В. в ходе допроса, они совершали вдвоем, во всех случаях они передвигались и использовали автомобиль Елисеева А.В., а именно марки «<данные изъяты>», на котором ездили по дачным массивам выбирали подходящую для них дачу. Елисеев А.В., находился в своем автомобиле, недалеко, следил за обстановкой, а Калякин В.Н. проникал в дачные дома и похищал ценное имущество. Похищенное имущество Калякин В.Н., передавал Елисееву А.В., и они уже вместе похищенное складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили на дачу к Елисееву А.В. в <адрес>. Все показания данные Елисеевым А.В. в ходе допроса, были отражены в протоколе, с которым ознакомился Елисеев А.В. и его защитник, замечаний и дополнений у них не было, данный протокол был подписан защитником и Елисеевым А.В. собственноручно. Также он допрашивал подозреваемого Калякина В.Н., который дал показания аналогичные показаниям подозреваемого Елисеева А.В. Позже он проводил проверку показаний с участием Елисеева А.В. который в ходе следственного действия последовательно указывал на дачные дома, из которых были совершены кражи, а также рассказывал обстоятельства совершенных преступлений;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-сообщением о преступлении от 23.08.2016 года, согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> от оператора «02» поступило сообщение о том, что у гражданина ФИО4 совершена кража из дачного дома расположенного на территории СНТ «Иволга» <адрес> (т. 3 л.д. 83)

-заявлением ФИО4 от 23.08.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21.08.2016 года до 23.08.2016 год совершили хищение принадлежащего ему имущества из дачного дома, расположенного на территории садового участка № СНТ «Иволга» <адрес> (т 3 л.д. 84)

-явкой с повинной обвиняемого Елисеева А.В. от 26.04.2017 года, согласно которой последний пояснил, что в августе 2016 года он совместно с Калякиным В.Н. совершил хищение имущества из дачного дома расположенного в <адрес>, где он совместно с Калякиным А.В. похитил культиватор, а также, иное имущество, которое впоследствии реализовал неизвестным лицам (т. 16 л.д. 130)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2016 года, согласно которому установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «Иволга» <адрес>. Установлено, что в дачный дом проникли через окно. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят след материала одежды (т. 3 л.д. 86-102)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Калякина В.Н. от 26.11.2016 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на садовый участок № СНТ «Иволга» <адрес>, на территории которого расположен жилой дачный дом, а после пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения имущества из вышеуказанного дачного дома (т.1 л.д. 235-245)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на участок местности расположенный на территории СНТ «Иволга», где он, будучи на автомобиле марки «<данные изъяты>» встретил Калякина В.Н. и погрузил в машину похищенное имущество из дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ «Иволга» <адрес>, расположенный на
<адрес>, а также на находящийся, на этом же участке сарай, пояснив, что в указных помещениях хранилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 221-234)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления <адрес>, правоохранительными органами был проведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе которого, обнаружено и изъято следующее похищенное имущество: удлинитель на барабане; зарядное устройство марки «Кулон» модель 707 А; светодиодный фонарь марки «Эра» (т 1 л.д.141-151)

-протоколом обыска от 11.01.2017 года в соответствии с которым на основании постановления следователя проведен обыск на торговой точки «С-58», расположенной на территории рынка «Сенной» г. Саратова. В ходе обыска обнаружен и изъят мотокультиватор марки «Alko» модель МН-350-4, технический паспорт на мотор, технический паспорт на раму, принадлежащие потерпевшему ФИО4 (т. 4 л.д.144-148)

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года и 11.01.2017 года предметы, а именно удлинитель на барабане; зарядное устройство марки «Кулон» модель 707 А; светодиодный фонарь марки «Эра»; мотокультиватор марки «Alko» модель МН-350-4; технический паспорт на мотор; технический паспорт на раму. В ходе осмотра вышеуказанные предметы были опознаны потерпевшим, как принадлежащие ему, по характерным приметам (т. 4 л.д.231-236; 237;238-239;240)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий обвиняемому Елисееву А.В., данный автомобиль служил средством совершения преступления и с помощью него перевозилось похищенное имущество (т. 11 л.д. 5-11,12-15)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак О 485 ТО 64 регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО4 составляет:

-мотокультиватор марки «Алко», стоимостью 2933 рублей;

-зарядное устройство марки «Кулон», для зарядки автомобильного аккумулятора, стоимостью 1311 рублей 50 копеек;

-электрический самовар объемом 3,5 литра, стоимостью 500 рублей;

-фонарь марки «Эра», стоимостью 748 рублей;

-удлинитель желтовато-кирпичного цвета на барабане, стоимостью 597 рублей (т. 2 л.д.131 -136)

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 28.03.2017 года, согласно которому рукописный текст и подпись в заявлении от 25.11.2016 года выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе задержания подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе разъяснения Елисееву А.В. прав на досудебное соглашение, права на медицинское освидетельствование от 25.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в постановлении о привлечении Елисеева А.В. в качестве обвиняемого от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса обвиняемого Елисеева А.В. от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В. (т. 12 л.д.140-146)

-заключением трасологической судебной экспертизы № от 29.08.2016 года, согласно которому, три следа на отрезке картонной коробки размером 63х89мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2016 г. в дачном доме, расположенном на дачном участке № 108 в СНТ «Иволга» вблизи <адрес>, является следами изготовленного из текстильного материала (трикотажа) и являющегося предметов одежды человека изделием, а именно следами пальцев перчатки. Данные следы материала одежды (перчатки) пригоден для идентификации объекта, его оставившего, по групповой (видовой) принадлежности (т. № 3 л.д. 121-125).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО4, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО5 согласно которым пояснил, что у него в собственности находится дачный участок № расположенный на территории СНТ «Иволга» <адрес>. На территории садового участка расположена деревянная одноэтажная дача. Дачный дом подключен к электросети и пригоден для проживания в летний период времени. Последний раз, до обнаружения факта кражи, на своем участке он был совместно с семьей 21 августа 2016 года, в этот день, он уехал в вечернее время суток, при этом дверь дачного дома он закрыл на навесной замок. 23.08.2016 года, в дневное время суток, около 15 часов, ему на сотовый телефон позвонил сторож СНТ «Иволга», который сообщил, что входная дверь дачного домика открыта. После чего он в этот же день около 20 часов приехал к себе на дачу. Будучи у дачного участка он увидел открытую калитку, пройдя через которую он сразу же подошел к своему дачному домику, где увидел, что с входной двери в дачный дом был сорван навесной замок. Далее он зашел в помещение дачного дома, осмотрев которое он понял, что был похищен удлинитель, состоящий из провода рыжего цвета на одном конце которого имеется вилка черного цвета, а на другом одинарная розетка. Более из помещения дачного дома ничего похищено не было.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО35, согласно которым последняя пояснила, что с 2004 года, она является председателем СНТ «Иволга» <адрес>. Сторожем в данном СНТ является ФИО45 Одним из членов СНТ является ФИО5, в его собственности находится садовый участок № на территории которого, расположен дачный дом. 23.08.2016 года сторожем был обнаружен факт кражи из дачного дома принадлежащего ФИО5, а именно, то что у последнего была открыта дверь, со слов сторожа, в помещение дачного дома, он не заходил. Насколько она знает, сторож сообщил об этом хозяину участка и тот в этот же вечер приехал на место.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а <адрес> <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес> <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Апёнкиным С.В. согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес> В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД <адрес> в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем Чикуновым Д.А. согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО40, согласно которым последний пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и примерно с 2001 года он арендует торговую точку на ранке «Сенной» г. Саратова под номерами «С-58» и «Е-38», также с ним работает его помощник - ФИО32 Он занимается закупкой и продажей бензинового и электрического инструмента, как нового, так и бывшего в употреблении. В июне 2016 года просматривая интернет сайт «Авито» его внимание привлекло объявление о продаже болгарки торговой марки «Бош». Он решил созвонится с продавцом и договорится с ним о встречи. В объявлении был указан контактный номер, который принадлежал некому "А". Созвонившись с последнем, он договорился о встречи на рынке «Сенной» г. Саратова. Как впоследствии ему стало известно, данный мужчина был Елисеевым А.В. Елисеев А.В. приехал на место, в ходе чего, он приобрел у последнего болгарку. Елисеев А.В. был на автомобиле марки «Ауди - 80». Он оставил Елисееву А.В. свой номер телефона и впоследствии в июне 2016 года ему с вышеуказанного номера, а так же с неизвестных номеров, неоднократно звонил Елисеев А.В. и предлагал приобрести разный инструмент, бытовую технику, а также электроинструмент. После вышеуказанных событий 14 июня 2016 года ему на сотовый телефон пришло ММС сообщение с абонентского номера, принадлежащего Елисееву А.В., в сообщении было указано, что Елисеев А.В. желает продать мотопомпу марки «Субару». На следующий день 15.06.2016 года он созвонился с Елисеевым А.В. и начал расспрашивать того про помпу, Елисеев А.В. пояснил, что, он решил продать её так как ему необходимы денежные средства и что он является владельцем данной помпы. Он попросил Елисеева А.В. приехать на рынок «Сенной», чтобы осмотреть товар. Последний приехал в этот же день на том же автомобиле из которого достал мотопомпу, он осмотрел ее и приобрел. После чего, он выставил мотопомпу на продажу на одной из торговых точек. Данная мотопомпа впоследствии была изъята сотрудниками полиции и опознана владельцем. После покупки вышеуказанной помпы Елисеев А.В. еще раз неоднократно с ним связывался и предлагал приобрести электроинструмент, но он отказывался. Так он помнит, что еще у Елисеева А.В. приобретал сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202» и примерно в конце августа, начале сентября 2016 года, он приобретал у последнего бензиновый мотокультиватор марки «Алко» с документами. О том, что все приобретаемое имущество было похищено, он не знал;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО32, согласно которым последний пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя - ФИО40. ФИО40 арендует две торговые точки, расположенные на территории рынка «Сенной» г. Саратова и занимается реализацией нового и бывшего в употреблении электроинструмента, а также бензиновой техники. Примерно в июне 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО40 через интернет сайт «Авито» нашел интересующий его инструмент, а именно болгарку, после чего, ФИО40 лично созвонился с человеком, разместившим данное объявление, как впоследствии стало известно это был Елисеев А.В., договорился с ним о встречи и приобрел болгарку. Со слов ФИО40 Елисеев А.В. приехал на встречу на автомобиле марки «Ауди». Купив болгарку, ФИО40 обменялся с Елисеевым А.В. номерами телефонов. Через некоторое время Елисеев А.В. стал последнему звонить и присылать фотографии вещей, которые хотел продать. Так, насколько он знает, ФИО40 приобрел у Елисеева А.В. мотопомпу марки «Субара», сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202», при этом, при приобретении сварочного аппарата, он лично присутствовал при встречи, на которую Елисеев А.В. приехал на автомобиле марки «Ауди 80». Также, насколько он знает и видел, ФИО40 у последнего приобретал мотокультиватор марки «Алко». Впоследствии сотрудниками полиции на принадлежащей ФИО40 торговой точке, была изъята мотопомпа марки «Субара», ранее приобретенная у Елисеева А.В.

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 01.12.2016 года, согласно которому старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО33 при расследовании уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности обвиняемых Калякина В.Н. и Елисеева А.В. в ходе которого последние совершили хищение имущества принадлежащего ФИО5 (т. 4 л.д. 4)

-заявлением потерпевшего ФИО5 от 02.12.2016 года, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21.08.2016 года до 23.08.2016 года незаконно проникли в дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «Иволга» <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 4 л.д. 5)

-явкой с повинной обвиняемого Елисеева А.В. от 26.04.2017 года, согласно которой последний пояснил, что в августе 2016 года он совместно с Калякиным В.Н. совершил хищение имущества из дачного дома, расположенного у д. <адрес> <адрес>, откуда он совместно с Калякиным В.Н. совершил хищение имущества, среди которого была переноска. Похищенное перевозилось на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» и впоследствии было реализовано в г. Саратове (т. 16 л.д.132)

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2016 года, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Иволга» <адрес> (т. 4 л.д. 8-10)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на принадлежащий ему дачный <адрес>, кроме того указал на сарай, находящийся на прилагаемой к дачному дому территории, после чего пояснил, что в указанных помещениях хранилось похищенное имущество (т.1 л.д. 221-234)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий обвиняемому Елисееву А.В., данный автомобиль служил средством совершения преступления и с помощью него перевозилось похищенное имущество (т. 11 л.д.5-11,12-15)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО5 составляет:

-удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 811 рублей (т. 10 л.д.108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № 954 от 28.03.2017 года, согласно которому рукописный текст и подпись в заявлении от 25.11.2016 года выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе задержания подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе разъяснения Елисееву А.В. прав на досудебное соглашение, права на медицинское освидетельствование от 25.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в постановлении о привлечении Елисеева А.В. в качестве обвиняемого от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса обвиняемого Елисеева А.В. от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В. (т. 12 л.д.140-146)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО5, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО7 согласно которым у него в собственности находится дачный участок №, расположенный на территории <адрес>. На территории садового участка, расположен двухэтажный, кирпичный дом капитальной постройки общей площадью 75 квадратных метров. Дачный дом подключен к электросети, имеется зимнее водоснабжение. Дом полностью пригоден для проживания, так как оборудован для этого всем необходимым. Последний раз до обнаружения факта кражи он на дачном участке был 02.09.2016 года, в этот день уехал примерно в 16 часов. 05.09.2016 года в восьмом часу утра ему на сотовый телефон позвонил сосед ФИО8, дачный участок которого, расположен по соседству и сообщил, что приехав к себе на дачу, тот обнаружил факт кражи из дачного дома. Кроме того, Лапин сказал, что и у его дачного дома, на первом этаже взломана входная дверь. После услышанного, он собрался и приехал на место. Будучи на месте и пройдя на территорию садового участка, он увидел, что входная дверь дачного дома открыта, последняя была повреждена в районе замка. Далее он зашел в помещение дачного дома, где обследовав помещения понял, что было похищено принадлежащие ему имущество, а именно: лазерный уровень фирмы «Бош», ручной миксер для смешивания бетона марки «Хитачи», ударная дрель марки «Интерскол», шуруповерт марки «Зубр», торцевая пила по дереву фирмы «Элитеч», Шуруповерт марки «Ryobi», торцевая пила марки «Интерскол», дровяной самовар с никелевым покрытием объемом 5 литров, чехол (тубус) для удочек выполнен из материала зеленого цвета, высотой примерно около 1,5 метра, два совершенно одинаковых спининка, длиной 2,40 метра, марки «Кола» с пробковой ручкой без катушек, телескопическая поплавковая, пятиметровая удочка марки «Торнадо», газовая горелка китайского производства, электрический рубанок синего цвета марки «Интерскол», мебельный стиплер марки «Матрикс», мебельный стиплер выполненный из металлического корпуса темного цвета марки «Стелгрит». После обнаружения факта кражи, он незамедлительно обратился в полицию. Судя по количеству похищенного и следам, он предполагает, что кража была совершена несколькими человеками.

- аналогичными показаниями, данными в судебном заседании свидетелей ФИО67 и ФИО68, согласно которым пояснили, что ФИО7 знают продолжительное время и осенью 2016 года они осуществляли косметический ремонт в дачном доме ФИО7, который расположен на территории садового участка № <адрес>. Последний раз они на даче были 31.08.2016 года. 05.09.2016 года ему позвонил ФИО7 и сообщил, что неизвестные лица проникли в дачный дом, откуда совершили кражу принадлежащего ему электроинструмента.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО69, согласно которым последний пояснил, что является председателем СНТ «Тюльпан», расположенного на территории <адрес>. Территория СНТ не охраняется и по факту въезд свободный. 05.09.2016 года на территории СНТ «Тюльпан» был обнаружен факт кражи из дачного <адрес>, принадлежащий члену СНТ - ФИО7 Насколько ему известно из дачного дома были похищены электроинструменты и иная бытовая техника. Вышеуказанный дачный дом, полностью пригоден для постоянного проживания.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес> «Губаревка» <адрес> ФИО10 <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Апёнкиным С.В. согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и Мичурину А.Н. рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД Татищевского района в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО38, согласно которым последний пояснил, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль он приобретал для личного пользования. В 2016 году, примерно в июле или августе, более точного времени сказать не может, он разместил в сети интернет объявление о продаже данного автомобиля. Через некоторое время, с ним связался мужчина, как впоследствии стало известно, это был Елисеев А.В. последний стал интересоваться автомобилем. Они договорились о встречи, по итогам которой он продал Елисееву А.В. автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион. При этом автомобиль был продан без переоформления собственника. Елисеев А.В. забрал автомобиль и лично на нем уехал, что происходило с машиной дальше, он не помнит.

-заявлением потерпевшего ФИО7 от 05.09.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 02.09.2016 года до 05.09.2016 год совершили хищение строительного инструмента из дачного дома расположенного на территории сальдового участка № <адрес> <адрес> (т 5 л.д. 179)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через входную дверь, путем повреждения д врезного замка (т. 5 л.д.180-189)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 29.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в начале сентября 2016 года, находясь недалеко от села Усть-Курдюм, проник в дачный дом и совершил хищение лазерного уровня, строительного миксера, дрели марки «Интерскол», а также других предметов, часть из которых впоследствии сбыл неизвестному лицу (т. 5 л.д.227; 228)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в сентябре 2016 года из данного дачного дома, он совершил кражу электроинструмента и иных предметов, часть из которых сбыл неизвестному лицу, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. находящийся в <адрес> (т.5 л.д. 164-174)

-протокол обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления <адрес>, а также в прилыгаемых к нему надворных постройках. В ходе обыска обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно: лазерный уровень марки «Bosch» модель PCL 10; чехол для удочек марки «Aquatic»; спиннинг марки «Kola»;телескопическая поплавковая удочка марки «Tornado 500»;шуруповерт марки «Ryobi»; мебельный стиплер марки «Matrix»;мебельный стиплер марки «Stelgrit» (т.1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2017 года, в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО7 осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы, а именно лазерный уровень марки «Bosch» модель PCL 10; чехол для удочек марки «Aquatic»; спиннинг марки «Kola»;телескопическая поплавковая удочка марки «Tornado 500»;шуруповерт марки «Ryobi»; мебельный стиплер марки «Matrix»;мебельный стиплер марки «Stelgrit». Вышеуказанные предметы в ходе осмотра опознаны потерпевшим по характерным приметам (т. 8 л.д. 223-228;229; 230-231;232)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО7 составляет:

-строительный лазерный уровень фирмы «Бош», стоимостью 2669 рублей;

-ручной миксер марки «Хитачи», стоимостью 7306 рублей;

-ударная дрель марки «Интерскол», стоимостью 2597 рублей;

-шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 2808 рублей;

-торцевая пила по дереву фирмы «Элитеч», стоимостью 8226 рублей;

-шуруповерт марки «Риоби», стоимостью 2227 рублей;

-торцевая пила марки «Интерскол», стоимостью 1999 рублей;

-дровяной самовар с никелевым покрытием объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей;

-чехол (тубус) для удилищ торговой марки «Акватик», стоимостью 1690 рублей;

-телескопическая поплавковая удочка марки «Торнадо 500», общей стоимостью 1467 рублей;

- газовая горелка китайского производства, стоимостью 540 рублей;

-электрический рубанок синего цвета марки «Интерскол», стоимостью 6025 рублей;

-мебельный стиплер марки «Матрикс», стоимостью 609 рублей;

-мебельный стиплер марки «Стелгрит», стоимостью 515 рублей (т. 10 л.д.108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО7, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО8:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО8 согласно которым, последний пояснил, что в его пользовании находится дачный участок № расположенный на территории <адрес>. На территории садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом, капитальной постройки. Дачный дом, подключен к электросети имеется водопровод с питьевой водой. Дом полностью пригоден для проживания в летний период времени, так как для этого оборудован всем необходимым. Последний раз до обнаружения факта кражи, на дачном участке он был 04.09.2016 года в этот день уехал примерно в 14 часов. Уезжая, он не закрыл за собой окно дачного дома, ведущее в помещение кухни, а так же, не запер на замок металлические ворота дачного участка, так как планировал вернуться, но этого не получилось. 05.09.2016 года около 07 часов приехал на дачу. Подъехав к воротам, ведущим на садовый участок он заметил, что последние были приоткрыты, заехав на участок и выйдя из автомобиля, он решил зайти в дом, для этого он ключом открыл входную дверь и пройдя в помещение дачного дома, обнаружил, что были похищены следующие принадлежащие ему вещи, а именно: электрическая машинка для стрижки волос марки «Филипс», набор для специи, спортивные штаны марки «Адидас», две пары сандален на застежках-липучках, удлинитель электрический, удлинитель электрический состоящий из провода белого цвета длиной 40 метров, подарочный нож с деревянной ручкой, керамический нож марки «Икея», электрическая газонокосилка марки «Алко», мойка высокого давления марки «Керхнр К-7», мужская куртка (зимний пуховик), мужская ветровка бежевого цвета, мясорубка марки «Мулинекс». После обнаружения факта кражи он вызвал сотрудников полиции. Прчиненный ущерб для него является значительным.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО70, согласно которым, последний пояснил, что он является членом СНТ «Тюльпан» расположенного на территории <адрес>. В его собственности имеется дачный участок № и в летний период времени, он фактически постоянно проживает на даче. ФИО8 он знает, так как последний является его соседом по дачному участку. 05.09.2016 года около 07 часов 00 минут, ему позвонил ФИО8 и сообщил, что его дачный дом обокрали, так же последний интересовался, видел ли он что-либо подозрительное ночью. Он пояснил, что ночью никого и ничего подозрительного не видел.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО69, согласно которым последний пояснил, что является председателем СНТ «Тюльпан», расположенного на территории <адрес>. Территория СНТ не охраняется и по факту въезд свободный. 05.09.2016 года на территории СНТ «Тюльпан» был обнаружен факт кражи из дачного <адрес>, принадлежащий члену СНТ - ФИО8 Насколько ему известно из дачного дома были похищены электроинструменты и иная бытовая техника. Вышеуказанный дачный дом, полностью пригоден для постоянного проживания.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «Ауди» и «УАЗ». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО54 согласно которым последний пояснил, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой ФИО35 Перед началом следственного действия, все участники собрались у ОМВД <адрес>, а именно он, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Далее все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Так тот указал примерно 4-5 дачных участков, на которых располагались дома, при этом поясняя каждый раз, что в данные дома проникал его знакомый, а Елисеев А.В. в свою очередь находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Похищенное имущество со слов Елисеева А.В., тот принимал от своего друга с дачных участков или домов, после чего складывал в автомобиль. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо рассказывал и указывал, места, где именно его друг перелазил через забор, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве данного следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался, рассказывал все уверенно, при этом давление на него не оказывалось. Также в ходе следственного действия Елисеев А.В. указал на свою дачу, расположенную в деревни «<адрес>, при этом пояснив, что в дачном доме и находящемся во дворе сарае, он совместно со своим другом хранил похищенное имущество. После проведения проверки показаний, следователем был составлен протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, в том числе и Елисеев А.В. К протоколу замечаний и дополнений не было. Протокол следственного действия был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-сообщением о преступлении от 05.09.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 04.09.2016 года до 05.09.2016 года, неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес> <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО8 (т 5 л.д. 77)

-заявлением потерпевшего ФИО8 от 05.09.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 04.09.2016 года до 05.09.2016 год, совершили хищение строительного инструмента и иной бытовой техники из жилого дачного дома, расположенного на территории садового участка № <адрес> (т. 5 л.д. 78)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом расположенный на территории садового участка № <адрес> (т. № 5 л.д.79-87)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 29.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в начале сентября 2016 года, он находясь недалеко от села Усть-Курдюм проник в дачный дом от куда совершил хищение мясорубки, рубанка, пуховика и иных предметов, часть из которых впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. № 5 л.д. 122;123)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которому Калякин В.Н., указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в сентябре 2016 года из вышеуказанного дома, он совершил кражу одежды, бытовой и садовой техники, часть из которых сбыл, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. (т. 5 л.д. 164-174)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления <адрес> правоохранительными органами проведен обыск в жилище, а именно в <адрес>, а также в прилагаемых к данному дому надворных постройках, где в ходе обыска обнаружено и изъято следующее похищенное имущество, а именно: электрическая мясорубку марки «Moulineх модель МЕ-610 (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО8 осмотрена изъятая в ходе обыска от 25.11.2016 года, мясорубка марки «Moulineх модель МЕ-610. В ходе осмотра, данная мясорубка опознана потерпевшим по характерным приметам (т. 8 л.д. 192-194;195; 196-197;198)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО8 составляет:

-электрическая машинка для стрижки волос марки «Филипс» модель «КьюЦ 5125» стоимостью 749 рублей 50 копеек;

-набор для специй стоимостью 1340 рублей;

-спортивные штаны марки «Адидас» темно-синего цвета с полосами по бокам, стоимостью 1291 рубль;

-две пары открытых сандалий, стоимостью 882 рубля за пару, таким образом общей стоимостью 1764 рублей;

-подарочный нож с деревянной ручкой, стоимостью 18 рублей;

-керамический нож марки «Икеа», стоимостью 446 рублей;

-электрическая газонокосилка марки «Алко», стоимостью 785 рублей;

-мойка высокого давления марки «Керхер» модель К-7, стоимостью 24121 рубль;

-мужская куртка (зимний пуховик) черного цвета марки «Финфлер», стоимостью 16266 рублей;

-мужская ветровка бежевого цвета размером 52-54 на молнии, стоимостью 2088 рублей;

-мясорубка марки «Мулинекс» модель «МЕ 610», стоимостью 3012 рублей (т. 10 л.д.108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО8, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО9:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО9 согласно которым, последний пояснил, что у него в собственности есть дачный участок № расположенный на территории Товарищества собственников недвижимости (ТСН) «<адрес> На территории садового участка находится двухэтажный, кирпичный дом капитальной постройки. Дачный дом подключен к электросети. Дачный дом, полностью пригоден для проживания в летний период времени. Последний раз до обнаружения факта кражи, он на дачном участке был совместно с супругой 25.09.2016 года, в этот день они уехали около 17 часов. 01.10.2016 года он совместно с супругой, приехал обратно к себе на дачный участок. По времени это было около 10-11 часов утра. Он как обычно припарковал свой автомобиль у входной калитки, а после открыв калитку зашел на участок. Будучи непосредственно на территории дачного участка, он обратил свое внимание на то, что окно второго этажа, ведущее в помещение спальной комнаты было открыто, кроме того, ему сразу бросилось в глаза то, что так же были открыты гаражные ворота дачного дома. Далее он подошел к входной двери дома, последняя была цела, повреждений не имела, тогда он совместно с супругой прошел через гаражные ворота в помещение дачного дома, обследовав которые понял, что были похищены принадлежащие ему вещи, а именно: музыкальный центр марки «Самсунг» модели ММ-39, дрель марки «Интерскол» модель ДУ 750 ЭР, болгарка марки «Интерскол» мощностью 900 ватт. Дрель и болгарка хранились в пластиковом ящике черного цвета, болгарка марки «Интерскол», электрический лобзик марки «Юниверсал» данный лобзик хранился в пластмассовом ящике черного цвета. Более из помещения дома, ничего похищено не было. Судя по следам и количеству похищенного, он считает, что преступников было двое человек. Причиненный ущерб для него является значительным.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО9 согласно которым, в собственности её супруга - ФИО9 имеется дачный участок № расположенный на территории <адрес>. На территории вышеуказанного участка расположен двухэтажный дачный дом капитальной постройки, полностью пригодный для постоянного проживания, так как оборудован всем необходимым для этого. Дачный дом имеет пластиковые окна, кроме того, окна первого этажа оборудованы металлическими решетками. 01.10.2016 года она совместно с супругом приехала на дачный участок, где обнаружили, что пластиковое окно второго этажа было открыто, кроме того, они увидели, что гаражные ворота дачного дома, были приоткрыты. Пройдя в помещение дачного дома, они обнаружили беспорядок и при детальном осмотре поняли, что было похищено следующее имущество, а именно: музыкальный центр марки «Самсунг» модели ММ-39, дрель марки «Интерскол» модель ДУ 750 ЭР, болгарка марки «Интерскол» мощностью 900 ватт. Дрель и болгарка хранились в пластиковом ящике черного цвета, болгарка марки «Интерскол», электрический лобзик марки «Юниверсал» данный лобзик хранился в пластмассовом ящике черного цвета. Более из помещения дачного дома ничего похищено не было.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне «Губаревка» <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне «<адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО54 согласно которым последний пояснил, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой ФИО35 Перед началом следственного действия, все участники собрались у ОМВД <адрес>, а именно он, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Далее все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Так тот указал примерно 4-5 дачных участков, на которых располагались дома, при этом поясняя каждый раз, что в данные дома проникал его знакомый, а Елисеев А.В. в свою очередь находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Похищенное имущество со слов Елисеева А.В., тот принимал от своего друга с дачных участков или домов, после чего складывал в автомобиль. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо рассказывал и указывал, места, где именно его друг перелазил через забор, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве данного следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался, рассказывал все уверенно, при этом давление на него не оказывалось. Также в ходе следственного действия Елисеев А.В. указал на свою дачу, расположенную в деревни «<адрес>, при этом пояснив, что в дачном доме и находящемся во дворе сарае, он совместно со своим другом хранил похищенное имущество. После проведения проверки показаний, следователем был составлен протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, в том числе и Елисеев А.В. К протоколу замечаний и дополнений не было. Протокол следственного действия был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО37, согласно которым последний пояснил, что на его имя зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т № регион. Но фактически данным автомобилем он не пользуется и его владельцем не является, так как ранее, примерно весной 2016 года, через сайт «авито» он продал данный автомобиль Елисееву А.В. Автомобиль был продан без переоформления собственника. Он внес в страховой полюс данные покупателя и после, Елисеев А.В. стал пользоваться автомобилем. Полностью переоформить автомобиль договорились по истечению страховки, но этого так и не произошло;

-сообщением о преступлении от 01.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 25.09.2016 года до 01.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО9 (т. 5 л.д.235)

-заявлением потерпевшего ФИО9 от 01.10.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 25.09.2016 года до 01.10.2016 год совершили хищение строительного инструмента и иной бытовой техники из дачного дома расположенного на территории садового участка № ТСН <адрес> (т. 5 л.д.236)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № ТСН <адрес> <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через пластиковое окно второго этажа, отжав створку данного окна ( т. 5 л.д.237-243)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 28.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в конце сентября 2016 года, он находясь недалеко от <адрес> проник в дачный дом от куда совершил хищение болгарки, музыкального центра, электрического лобзика, часть из которых впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. 6 л.д. 28;29)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 06.03.2017 года, согласно которым Калякин В.Н. указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в конце сентября 2016 года, начале октября 2016 года из данного дачного дома он тайно похитил электроинструмент и бытовую технику часть из которой сбыл, а часть, перевез в дачный дом Елисеева А.В. Проник в дачный дом, через пластиковое окно второго этажа (т. 12 л.д.46-51)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления Татищевского районного суда <адрес> и прилегающих к нему надворных постройках. В ходе обыска обнаружено и изъято следующее похищенное имущество, а именно: пластиковый ящик с содержащемся в нем электрическим лобзиком марки «Universal»; пластиковый ящик с находящейся в нем дрелью марки «Интерскол» модель ДУ 750 ЭР; музыкальный центр марки «Самсунг» модель ММ-39 (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 20.01.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО9 осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы, а именно пластиковый ящик с содержащемся в нем электрическим лобзиком марки «Universal»; пластиковый ящик с находящейся в нем дрелью марки «Интерскол» модель ДУ 750 ЭР; музыкальный центр марки «Самсунг» модель ММ-39. В ходе осмотра, вышеуказанные предметы опознаны потерпевшим по характерным приметам, кроме того, на часть из них, потерпевший предоставил документы (т. 9 л.д. 17-21;22;23-24;25)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО9 составляет:

- музыкальный центр марки «Самсунг» модель «ММ-39», стоимостью 1500 рублей;

- дрель марки «Интерскол» модель «ДУ 750 ЭР», стоимостью 265 рублей;

- болгарка марки «Интерскол» мощностью 900 ватт, стоимостью 282 рубля;

- болгарка марки «Интерскол» мощностью 1100 ватт, стоимостью 3715 рублей;

-электрический лобзик марки «Юниверсал», стоимостью 641 рубль (т. 10 л.д. 108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО9, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО22:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО22 согласно которым в собственности его супруги - ФИО22 имеется дачный участок №, расположенный на территории <адрес> он. На территории садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. Дачный дом подключен к электросети, имеется летнее водоснабжение. Дачный дом полностью пригоден для постоянного проживания в летний период времени, так как для этого оборудован всем необходимым. Последний раз, до обнаружения факта кражи, он на дачном участке был 02.10.2016 года совместно с супругой. В этот день он уехал примерно в 18 часов. На следующий день, а именно 03.10.2016 года, примерно в 10 часов 00 минут он приехал на дачу. Он через калитку зашел на территорию садового участка, где заметил, что пластиковое окно первого этажа, ведущее в помещение холла, открыто. Далее он прошел в помещение дачного дома, где осмотрев его понял, что были похищены принадлежащие ему вещи, а именно: бензиновая пила марки «Штиль» модель МС-180, электрическая ручная пила марки «Интерскол» модель ПЦ 16/2000ТН, микроволновая печь марки «Панасоник», сварочный аппарат марки «Ресанто 220». Более из дачного дома ничего похищено не было. По характеру повреждений, по количеству оставленных следов, он предполагает, что преступников было не менее двух человек.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне «Губаревка» Татищевского района Саратовской области. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес> области. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Елисеевой С.А. согласно которым последняя пояснила, что 20.08.2004 года она заключила брак с Елисеевым А.В. и последний является отцом её дочери. Елисеева А.В. может охарактеризовать с лучшей стороны. Елисеев А.В. был неоднократно судим и последний раз освободился в марте 2016 года. У неё в долевой собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически данным домом она пользуется в летний период времени. Дом деревянный и имеет прилегающий участок на котором расположены сарай и баня. Летом 2016 года, Елисеев А.В. практически постоянно проживал в данном дачном доме, так как последний занимался ремонтом, а именно строил гараж. У Елисеева А.В. было водительское удостоверение и передвигался он на автомобиле марки «<данные изъяты>». Данный автомобиль был приобретен весной 2016 года. Кроме того летом 2016 года был приобретен автомобиль марки УАЗ «<данные изъяты>». Калякин В.Н. ей известен, этот человек ранее проживал в одном районе с ней. Елисеев А.В. хорошо знал Калякина В.Н. так как их семьи ранее проживали в одном доме и общались между собой. Что связывало Калякина В.Н. и Елисеева А.В., она сказать не может, но отмечает, тот факт, что после освобождения Елисеев А.В. стал часто общаться с Калякиным В.Н., последний приезжал к ним на дачу. О том, что Елисеев А.В. был задержан 25.11.2016 года, она узнала от сотрудников полиции, когда у неё в дачном доме был проведен обыск и были изъяты многочисленные инструменты и электроприборы. Все эти предметы хранились в сарае и дачном доме, расположенном на дачном участке;

-сообщением о преступлении от 03.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 16 часов 00 минут 02.10.2016 года до 12 часов 00 минут 03.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес> <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО22 (т.13 л.д.52)

-заявлением потерпевшего ФИО22 от 03.10.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 часов 00 минут 02.10.2016 года до 12 часов 00 минут 03.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 13 л.д. 53)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через пластиковое окно первого этажа отжав последнее (т. 13 л.д. 54-69)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 10.02.2017 года, согласно которым последний пояснил, что 02.10.2016 года, находясь в <адрес>, он проник в жилой дачный дом путем отжима пластикового окна, где тайно похитил сварочный аппарат, бензопилу, микроволновую печь и иное имущество, часть из которого впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. 13 л.д. 105-108)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 20.03.2017 года, согласно <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из помещения вышеуказанного жилого дачного дома, совершил хищение бытовой и строительной техники, часть из которой сбыл, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. Проник в дом через окно (т. 14 л.д. 190-198)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления Татищевского районного суда <адрес>, где в ходе обыска обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно: бензопила марки «Штиль» МС 180, электрическая пила марки «Интерскол» ПЦ 16/2000ТН, микроволновая печь марки «Панасоник» модель НН-ДжиТи337М (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 04.04.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО22 осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы: бензопила марки «Штиль» МС 180, электрическая пила марки «Интерскол» ПЦ 16/2000ТН, микроволновая печь марки «Панасоник» модель НН-ДжиТи337М. В ходе осмотра потерпевшим ФИО22 вышеуказанные предметы были опознаны по характерным приметам, как принадлежащие ему (т. 15 л.д. 134-138;139;140-141;142)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак О 485 ТО 64 регион, находящийся в пользовании Елисеева А.В., так как данный автомобиль служил средством совершения преступления (Том 11 л.д.1-3,4)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему Ткаченко В.В. составляет:

- бензиновая пила марки «Штиль» модель МС-180, стоимостью 6000 рублей;

-электрическая ручная пила марки «Интерскол» модель ПЦ 16/2000ТН, стоимостью 2000 рублей;

-микроволновая печь марки «Панасоник» модель НН-ДжиТи337М, стоимостью 3600 рублей;

-сварочный аппарат марки «Ресанто 220», стоимостью 5600 рублей (т. 16 л.д.51-61).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО22, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО27:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО27 согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок № расположенный на территории СНТ «Южный». Территориально данный садовый участок и СНТ расположено по адрес: <адрес>. На территории садового участка имеется двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. Дачный дом имеет деревянные окна без решеток. Все помещения дачного дома имею отделку, кроме того дом полностью обставлен мебелью имеются спальные места, посуда, бытовая техника и иные хозяйственно-бытовые принадлежности. Дачный дом подключен к электросети. Таким образом, дачный дом полностью пригоден для проживания в летний период времени. Последний раз до обнаружения факта кражи, она на дачном участке была совместно с супругом 04.10.2016 года, в этот день они уехали примерно в 16 часов. 05.10.2016 года, около 09 часов ей на сотовый телефон позвонил кто-то из соседей и сообщил, что через забор он увидел, что у принадлежащего ей дачного дома открыта дверь веранды и выставлено окно. Услышав это, она совместно с супругом направилась на дачу. Будучи на месте на территории садового участка она с супругом увидела, что дверь веранды дачного дома, была открыта. Пройдя в помещение веранды, увидела, что из деревянной рамы первого этажа, дачного дома выставлено центральное стекло, так, что образовался проем, через который можно было проникнуть в помещение дачного дома. Далее пройдя в помещение дома и осмотрев его она с супругом поняла, что были похищены следующие принадлежащие ей вещи, а именно: надувной бассейн марки «Бествэй», осветительная строительная лампа, планшетный компьютер, электрический миксер отечественного производства, а также продукты питания не представляющие материальной ценности. Выйдя из дачного дома, она с супругом направились к сараю, будучи у последнего она заметила, что с двери сарая был сорван навесной замок. Пройдя в посещение сарая, она обнаружили, что была похищена угловая шлейфовальная машинка, салазковая пила. Далее, были вызваны сотрудники полиции. Судя по количеству похищенного и следам, оставленным на месте, она предполагает, что преступников было как минимум два человека. Причиненный ущерб для нее является значительным.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО71, согласно которым, последний пояснил, что в его собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес>. По соседству с ним расположен дачный участок № принадлежащий семье Друзиных. Владельцев данного садового участка, он знает продолжительное время. На территории данного садового участка расположен жилой двухэтажный кирпичный дом. 05.10.2016 года, он ночевал на даче и выйдя утром на участок, через забор увидел, что дверь дачного дома ФИО27 была открыта, об этом он сообщил последней по телефону. Вскоре ФИО27 совместно с супругом приехала на место, где оказалось, что из дачного дома была совершена кража.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО72 согласно которым, последний пояснил, что он является сторожем в СНТ «Южный», кроме того, он охраняет также близлежащие СНТ такое как «Электрик». Накануне он делал несколько раз обход территории, а именно утром и вечеров. Все было в порядке. 05.10.2016 года, ему на сотовый телефон позвонили и сообщили, что из дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ «Южный» была совершена кража. После этого, он незамедлительно пришел на участок, где увидел поврежденное окно данного дачного дома и хозяев участка. После чего, были вызваны сотрудники полиции.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне «<адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории Татищевского района Саратовской области. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным Апенкиным С.В., и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО89 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД Татищевского района в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО54 согласно которым последний пояснил, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции Татищевского района Саратовской области, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой ФИО35 Перед началом следственного действия, все участники собрались у ОМВД <адрес>, а именно он, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Далее все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Так тот указал примерно 4-5 дачных участков, на которых располагались дома, при этом поясняя каждый раз, что в данные дома проникал его знакомый, а Елисеев А.В. в свою очередь находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Похищенное имущество со слов Елисеева А.В., тот принимал от своего друга с дачных участков или домов, после чего складывал в автомобиль. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо рассказывал и указывал, места, где именно его друг перелазил через забор, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве данного следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался, рассказывал все уверенно, при этом давление на него не оказывалось. Также в ходе следственного действия Елисеев А.В. указал на свою дачу, расположенную в деревни «<адрес>, при этом пояснив, что в дачном доме и находящемся во дворе сарае, он совместно со своим другом хранил похищенное имущество. После проведения проверки показаний, следователем был составлен протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, в том числе и Елисеев А.В. К протоколу замечаний и дополнений не было. Протокол следственного действия был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО35 согласно которым последняя пояснила, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, она была приглашена в качестве понятой, для участия в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой, как впоследствии стало известно, это <адрес>, а именно она, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего, следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Будучи на месте, Елисеев А.В. указал примерно 4-5 дачных участков, может больше, на которых располагались дома, а после пояснил, что в данные дома проникал его знакомый, в свою очередь он сам находился рядом и следил за окружающей обстановкой, помогал грузить похищенное в машину. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо указывал на места, где именно его друг перелазил через забор, рассказывал, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался на месте. Кроме, того в ходе следственного действия, Елисеев А.В.так же указал на свой дачный дом и находящийся во дворе дома сарай, пояснив, что здесь хранилось похищенное имущество. После проведения проверки показаний следователем был составлен протокол следственного действия с которым ознакомились все участники, замечаний дополнений не было. Каждый лично подписал данный протокол, включая Елисеева А.В. и его защитника;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО31 согласно которым последняя пояснила, что 20.08.2004 года она заключила брак с Елисеевым А.В. и последний является отцом её дочери. Елисеева А.В. может охарактеризовать с лучшей стороны. Елисеев А.В. был неоднократно судим и последний раз освободился в марте 2016 года. У неё в долевой собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически данным домом она пользуется в летний период времени. Дом деревянный и имеет прилегающий участок на котором расположены сарай и баня. Летом 2016 года, Елисеев А.В. практически постоянно проживал в данном дачном доме, так как последний занимался ремонтом, а именно строил гараж. У Елисеева А.В. было водительское удостоверение и передвигался он на автомобиле марки «Аудио 80». Данный автомобиль был приобретен весной 2016 года. Кроме того летом 2016 года был приобретен автомобиль марки УАЗ «Буханка». Калякин В.Н. ей известен, этот человек ранее проживал в одном районе с ней. Елисеев А.В. хорошо знал Калякина В.Н. так как их семьи ранее проживали в одном доме и общались между собой. Что связывало Калякина В.Н. и Елисеева А.В., она сказать не может, но отмечает, тот факт, что после освобождения Елисеев А.В. стал часто общаться с Калякиным В.Н., последний приезжал к ним на дачу. О том, что Елисеев А.В. был задержан 25.11.2016 года, она узнала от сотрудников полиции, когда у неё в дачном доме был проведен обыск и были изъяты многочисленные инструменты и электроприборы. Все эти предметы хранились в сарае и дачном доме, расположенном на дачном участке;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО38, согласно которым последний пояснил, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль он приобретал для личного пользования. В 2016 году, примерно в июле или августе, более точного времени сказать не может, он разместил в сети интернет объявление о продаже данного автомобиля. Через некоторое время, с ним связался мужчина, как впоследствии стало известно, это был Елисеев А.В. последний стал интересоваться автомобилем. Они договорились о встречи, по итогам которой он продал Елисееву А.В. автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион. При этом автомобиль был продан без переоформления собственника. Елисеев А.В. забрал автомобиль и лично на нем уехал, что происходило с машиной дальше, он не помнит.

-сообщением о преступлении от 05.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 04.10.2016 года до 05.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего гражданке ФИО27 (т. 14 л.д.109)

-заявлением потерпевшей ФИО27 от 05.10.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 04.10.2016 года до 05.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ей имущества (т. 14 л.д. 110)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через деревянное окно первого этажа, а в помещение сарая, путем срыва навесного замка с двери (т. 14 л.д. 111-125)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 10.02.2017 года, согласно которым последний пояснил, что 04.10.2016 года, находясь в <адрес>, он через окно, проник в жилой дачный дом из которого тайно похитил надувной бассейн, электропилу и иное имущество, часть из которого впоследствии сбыл неизвестным лицам, а деньги потратил на личные нужды (Том № 14 л.д. 165-168)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 20.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного жилого дачного дома, он совершил хищение бытовой и строительной техники, часть из которой сбыл, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. Так же он пояснил, что в дом проник через окно, а именно выставив стекло из рамы (т. 14 л.д. 190-198)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления Татищевского районного суда Саратовской области правоохранительными органами проведен обыск в жилище и прилагаемых к нему надворных постройках, а именно в <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно: надувной бассейн марки «Бествэй», угловая шлейфовальная машинка марки «Интерскол» модель 180/1800 М, салазковая пила мощностью 850 ватт, строительная осветительная лампа желтого цвета (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 05.04.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшей ФИО27 были осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы, а именно надувной бассейн марки «Бествэй», угловая шлейфовальная машинка марки «Интерскол» модель 180/1800 М, салазковая пила мощностью 850 ватт, строительная осветительная лампа желтого цвета, которые были опознаны потерпевшей по характерным приметам (т. 15 л.д. 213-219;220;221-222;223)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей Друзиной Л.А. составляет:

- угловая шлейфовальная машинка марки «Интерскол» модель 180/1800 М, стоимостью 1250 рублей;

-салазковая пила мощностью 850 Ват, стоимостью 800 рублей.

-надувной бассейн марки «Бествэй», стоимостью 1000 рублей;

-осветительная строительная лампа, стоимостью 1800 рублей;

-планшетный компьютер стоимостью 2800 рублей.

-электрический миксер, стоимостью 300 рублей (т. 16 л.д.51-61).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО27, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО11:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО11 согласно которым в её собственности находится дачный участок № расположенный на территории СНТ «Сигнал». Дачный участок имеет следующий адрес: <адрес> На территории садового участка, расположен жилой двухэтажный, кирпичный дом капитальной постройки общей площадью 72 квадратных метра. Дачный дом подключен к электросети в его помещениях имеется бытовая техника, мебель. Дачный дом, полностью пригоден для постоянного проживания. До факта обнаружения кражи последний раз она была на своем участке совместно с супругом 07.10.2016 года и она уехала примерно в 06 часов утра на электрички. Супруг в этот день уехал, примерно 18 часов. На следующий день, примерно около 09 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила сестра - ФИО36. Последняя в это время приехала к ним на дачу и зайдя на участок увидела, что деревянная рама веранды выставлена. Узнав о случившемся, она незамедлительно позвонила председателю, а так же в правоохранительные органы. Далее совместно с супругом около 11 часов приехали на место. Будучи на территории дачного участка она с супругом увидела, что деревянная рама веранды была выставлена и приставлена к дому, при это дверь ведущая в помещение веранды была закрыта. Они поднялись вверх по лестнице на второй этаж, будучи на втором этаже она с супругом поняла, что было похищено следующее принадлежащие ей имущество, а именно: электрическая тепловая пушка марки «Баллу», мойка высокого давления марки «Керхер», бензиновый триммер марки «Хантер», электрический дренажный насос, электрический культиватор, садовый шланг, прозрачно-голубого цвета. Далее приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО11 согласно которым, последний пояснил, что в собственности его супруги - ФИО11 имеется дачный участок № расположенный на территории <адрес> <адрес> у села Вязовка. На территории данного садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки, полностью пригодный для постоянного проживания, так как для этого оборудован всем необходимым. С лета и до осени 2016 года, практически постоянно он с супругой проживал на даче, только временами по делам или на работу они выбирались в город. 07.10.2016 года около 07 часов утра, его супруга вышла из дачного дома и направилась в город, так как последней в этот день нужно было на работу. Он уехал в этот же день, но позже около 18 часов вечера, при этом все помещения данного дома, закрыл надлежащем образом. На следующий день, а именно 08.10.2016 года, около 09 часов утра на сотовый телефон супруги, позвонила её сестра - ФИО36, которая пояснила, что приехала к ним в гости на дачу, и зайдя на участок, обнаружила, что деревянная рама веранды дачного дома выставлена. Услышав это, он с супругой незамедлительно приехал на место, где действительно увидел, что деревянная рама веранды была выставлена. Далее они стали обследовать дом и обнаружили, что дверь ведущая в помещение второго этажа была выломлена, а из самого помещения пропали следующие вещи, а именно: электрическая тепловая пушка марки «Баллу», мойка высокого давления марки «Керхер», бензиновый триммер марки «Хантер», электрический дренажный насос, электрический культиватор, садовый шланг, прозрачно-голубого цвета. Как он паонял на участок проникли через забор.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО36 согласно которым, в собственности её сестры - ФИО11 находится дачный участок № расположенный на территории <адрес> у села Вязовка. На территории данного садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки, полностью пригодный для постоянного проживания, так как для этого оборудован всем необходимым. С лета и до осени 2016 года, практически постоянно её сестра с супругом проживает на даче, только временами последние по делам выбирались в город или на работу. Она также временами приезжает к ним на дачу, чтобы отдохнуть. 08.10.2016 года около 09 часов утра, она приехала к ним на дачу. Будучи на месте, как обычно через ворота прошла на участок, где подойдя к дачному дому увидела, что деревянная рама окна веранды дома была выставлена. Она поняла, что скорее всего кто-то проник в дом и сразу же позвонили сестре и сообщила о случившемся. Та в свою очередь примерно через час приехала совместно с мужем на дачу, после чего обследовав дачный дом, они увидели, что на втором этаже была взломана дверь, а из помещения было похищено имущество: электрическая тепловая пушка марки «Баллу», мойка высокого давления марки «Керхер», бензиновый триммер марки «Хантер», электрический дренажный насос, электрический культиватор, садовый шланг, прозрачно-голубого цвета. Далее были вызваны сотрудники полиции.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО73 согласно которым, последний пояснил, что в мае 2015 года на общем собрании членов СНТ «Сигнал» его кандидатура была избрана большинством голосов на должность председателя данного СНТ. Территория СНТ камерами видеонаблюдения или иными средствами защиты не оборудована. Охрану территории СНТ осуществляет один вольнонаемный человек, проживающий в соседнем селе. ФИО11 является членом СНТ «Сигнал» и в её собственности находится дачный участок № на территории которого расположен жилой двухэтажный кирпичный дом, капитальной постройки, полностью пригодный для проживания. 08.10.2016 года ФИО11 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что в её дачный дом проникли неизвестные и похитили имущество. Он в это время находился на территории дачного кооператива и пришел на её участок, где увидел, что деревянное окно веранды дачного дома было взломано, хозяева ему пояснили, что был похищен электоинструмент и садовая техника.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «Ауди» и «УАЗ». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО38, согласно которым последний пояснил, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль он приобретал для личного пользования. В 2016 году, примерно в июле или августе, более точного времени сказать не может, он разместил в сети интернет объявление о продаже данного автомобиля. Через некоторое время, с ним связался мужчина, как впоследствии стало известно, это был Елисеев А.В. последний стал интересоваться автомобилем. Они договорились о встречи, по итогам которой он продал Елисееву А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При этом автомобиль был продан без переоформления собственника. Елисеев А.В. забрал автомобиль и лично на нем уехал, что происходило с машиной дальше, он не помнит.

-сообщением о преступлении от 08.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в ночь на 08.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего гражданке ФИО11 (т. 6 л.д.151)

-заявлением потерпевшей ФИО11 от 08.10.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 07.10.2016 года до 08.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ей имущества (т 6 л.д. 152)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что проникновение в дачный дом осуществлено через оконную раму веранды, путем повреждения последней (т. 6 л.д. 155-159)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 29.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в октябре 2016 года он проник на дачный участок, расположенный у <адрес>, где из дачного дома похитил насос, мойку высокого давления и иные предметы, часть из которых впоследствии продал, часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. (т 6 л.д. 168;169)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 06.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного дачного дома, он совершил хищение электроинструмента и бытовой техники, часть из которых сбыл, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. Проник в дачный дом, через окно первого этажа, а именно выставив раму (т. 12 л.д.46-51)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления Татищевского районного суда Саратовской области правоохранительными органами проведен обыск в жилище и прилагаемых к нему надворных постройках, а именно в <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно: мойка высокого давления марки «Karcher» модель К 2.160, тепловая пушка марки «Ballu» модель ВНР-5.000СL (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 24.01.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшей ФИО11 осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы, а именно мойка высокого давления марки «Karcher» модель К 2.160, тепловая пушка марки «Ballu» модель ВНР-5.000СL. Последние опознаны потерпевшей по характерным приметам, кроме того, на часть похищенного были предоставлены документы (т. 9 л.д.70-73;74;75-76;77)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ФИО11 составляет:

-электрическая тепловая пушка марки «Баллу» модель ВНР-5000, стоимостью 2930 рублей;

-мойка высокого давления марки «Керхер» модель «К 2.160», стоимостью 1452 рублей;

-бензиновый триммер марки «Хантер», модель «ДжиДжиТи 1300 Т», стоимостью 3454 рублей;

-электрический дренажный насос, стоимостью 3640 рублей;

-электрический культиватор, стоимостью 3224 рубля;

-садовый шланг, стоимостью 933 рубля (Том 10 л.д. 108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО11, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО12:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО12 согласно которым, последний пояснил, что в его собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес> На территории садового участка расположен жилой двухэтажный кирпичный дом, капитальной постройки полностью пригодный для постоянного проживания, так как оборудован для этого всем необходимы. Последний раз до обнаружения факта кражи, он был на дачном участке 08.10.2016 года и в этот день уехал примерно в 20 часов. На следующий день, 09.10.2016 года примерно в 09 часов, он приехал на дачу. Будучи на месте, он как обычно через калитку зашел на участок, где ему бросилось в глаза, что пластиковое окно первого этажа, ведущее в помещение зала дома, было открыто. Он подошел ближе к окну, где увидел, что последнее было отжато. Далее он через входную дверь прошел в помещение дачного дома, где обследовав дома, понял, что было похищено принадлежащие ему имущество, а именно: две картины, плазменный телевизор марки «Самсунг», плазменный телевизор марки «Супра», пистолетный металлический сейф, сувенирный меч «Катана». Более из помещения дачного дома ничего похищено не было. Прчиненный ущерб для него является значительным.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне «<адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО89 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД Татищевского района Саратовской области. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД Татищевского района в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО54 согласно которым последний пояснил, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой ФИО35 Перед началом следственного действия, все участники собрались у ОМВД <адрес>, а именно он, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Далее все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Так тот указал примерно 4-5 дачных участков, на которых располагались дома, при этом поясняя каждый раз, что в данные дома проникал его знакомый, а Елисеев А.В. в свою очередь находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Похищенное имущество со слов Елисеева А.В., тот принимал от своего друга с дачных участков или домов, после чего складывал в автомобиль. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо рассказывал и указывал, места, где именно его друг перелазил через забор, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве данного следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался, рассказывал все уверенно, при этом давление на него не оказывалось. Также в ходе следственного действия Елисеев А.В. указал на свою дачу, расположенную в деревни «<адрес>, при этом пояснив, что в дачном доме и находящемся во дворе сарае, он совместно со своим другом хранил похищенное имущество. После проведения проверки показаний, следователем был составлен протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, в том числе и Елисеев А.В. К протоколу замечаний и дополнений не было. Протокол следственного действия был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО31 согласно которым последняя пояснила, что 20.08.2004 года она заключила брак с Елисеевым А.В. и последний является отцом её дочери. Елисеева А.В. может охарактеризовать с лучшей стороны. Елисеев А.В. был неоднократно судим и последний раз освободился в марте 2016 года. У неё в долевой собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически данным домом она пользуется в летний период времени. Дом деревянный и имеет прилегающий участок на котором расположены сарай и баня. Летом 2016 года, Елисеев А.В. практически постоянно проживал в данном дачном доме, так как последний занимался ремонтом, а именно строил гараж. У Елисеева А.В. было водительское удостоверение и передвигался он на автомобиле марки «<данные изъяты> Данный автомобиль был приобретен весной 2016 года. Кроме того летом 2016 года был приобретен автомобиль марки УАЗ «<данные изъяты>». Калякин В.Н. ей известен, этот человек ранее проживал в одном районе с ней. Елисеев А.В. хорошо знал Калякина В.Н. так как их семьи ранее проживали в одном доме и общались между собой. Что связывало Калякина В.Н. и Елисеева А.В., она сказать не может, но отмечает, тот факт, что после освобождения Елисеев А.В. стал часто общаться с Калякиным В.Н., последний приезжал к ним на дачу. О том, что Елисеев А.В. был задержан 25.11.2016 года, она узнала от сотрудников полиции, когда у неё в дачном доме был проведен обыск и были изъяты многочисленные инструменты и электроприборы. Все эти предметы хранились в сарае и дачном доме, расположенном на дачном участке;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО38, согласно которым последний пояснил, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль он приобретал для личного пользования. В 2016 году, примерно в июле или августе, более точного времени сказать не может, он разместил в сети интернет объявление о продаже данного автомобиля. Через некоторое время, с ним связался мужчина, как впоследствии стало известно, это был Елисеев А.В. последний стал интересоваться автомобилем. Они договорились о встречи, по итогам которой он продал Елисееву А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При этом автомобиль был продан без переоформления собственника. Елисеев А.В. забрал автомобиль и лично на нем уехал, что происходило с машиной дальше, он не помнит.

-сообщением о преступлении от 09.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 08.10.2016 года до 09 часов 30 минут 09.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ «<адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО12 (т. 6 л.д.104)

-заявлением потерпевшего ФИО12 от 09.10.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 08.10.2016 года до 09 часов 30 минут 09.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 6 л.д. 105)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ <адрес> <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что проникновение в дачный дом осуществлено через оконную раму пластикового окна первого этажа, путем отжима последней (т. 6 л.д. 106-111)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 05.12.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в октябре 2016 года он проник на дачный участок, расположенный у села <адрес>, где из жилого дачного дома тайно похитил две картины и иное имущество, часть из которого, впоследствии сбыл неизвестным лицам, а деньги потратил на личные нужды (т. 6 л.д. 143;144)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 09.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного дачного дома совершил хищение бытовой техники часть, из которой сбыл, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. Проник в дачный дом, через пластиковое окно первого этажа, отжав створку рамы (т. 12 л.д.52-58)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на принадлежащий ему дачный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того указал на сарай, находящийся на прилагаемой к дачному дому территории, после чего пояснил, что в указанных помещениях хранилось похищенное имущество (т.1 л.д. 221-234)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления Татищевского районного суда Саратовской области, правоохранительными органами проведен обыск в жилище и прилагаемых к нему надворных постройках, а именно в <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно меч «Катана» (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 26.01.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО12 были осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы, а именно меч «Катана», который опознан последним по характерным приметам (т. 9 л.д.114-116;117;118-119;120)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО12 составляет:

-картина с изображением «Клеопатры», стоимостью 4410 рублей;

-картина с изображением пирамид, стоимостью 4410 рублей;

-плазменный телевизор марки «Самсунг», диагональ экрана 82 сантиметра, стоимостью 28835 рублей;

-плазменный телевизор марки «Супра», стоимостью 4764 рублей;

-пистолетный металлический сейф, стоимостью 2596 рублей;

-сувенирный меч «Катана», стоимостью 3001 рублей (т. 10 л.д. 108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО12, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО15:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО15 согласно которым, последняя пояснила, что в её собственности находится дачный участок № расположенный на территории Садового товарищества (СТ) <адрес>, СТ «Заря-1», участок №. На территории садового участка расположен жилой двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. Дачный дом обставлен мебелью имеются спальные места, посуда, бытовая техника и иные хозяйственно-бытовые принадлежности. Дом подключен к электросети, имеется круглогодичное водоснабжение питьевой водой, кроме того имеется централизованный слив. Таким образом, дачный дом полностью пригоден для проживания. Последний раз она на дачном участке была 08.10.2016 года. В этот день уехала с дачи примерно около 15 часов. 13.10.2016 года около 10 часов она приехала к себе на дачный участок. Будучи на месте, как обычно через калитку зашла на участок. Непосредственно на территории садового участка ей бросилось в глаза, что пластиковое окно, ведущее в спальную комнату первого этажа, открыто. Тогда она незамедлительно направилась к входной двери в дом и при помощи ключа открыла последнюю. Пройдя в помещение дачного дома и обследовав его, она поняла, что были похищены принадлежащие ей вещи, а именно: квадрокоптер белого цвета, электрическая жаровня из гранита, плазменная панель марки «Пионер» модель «PDP-502MXE», две аудиоколонки марки «National ХBS», сабвуфер с пятью колонками, варочная панель марки «Аристон», садово-парковый светильник, электрическая снегоуборочная машина мощностью 1200 ватт, жидкокристаллический телевизор марки «Мистари». По характеру повреждений, а так же по количеству похищенного имущества, она считает, что скорее всего преступников было не менее двух человек.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО15 согласно которым у его семьи имеется дачный участок № расположенный на территории СТ «Заря-1». На территории садового участка построен жилой двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки, полностью оборудованный пластиковыми окнами без решеток. Дом, полностью пригоден для проживания в летний период времени, так как в нем есть все необходимое для этого. 08.10.2016 года он совместно с супругой - ФИО15 последний раз были на дачном участке и уехали ближе к вечеру. 13.10.2016 года примерно около 11 часов ему позвонила его супруга и сообщила, что приехав на дачу, она обнаружила, что пластиковое окно первого этажа, было открыто, а именно имело на себе следы взлома. Со слов супруги, зайдя в дом и осмотрев его помещения она обнаружила, что были похищены следующие вещи, а именно: квадрокоптер белого цвета, электрическая жаровня из гранита, плазменная панель марки «Пионер» модель «PDP-502MXE», две аудиоколонки марки «National ХBS», сабвуфер с пятью колонками, варочная панель марки «Аристон», садово-парковый светильник, электрическая снегоуборочная машина мощностью 1200 ватт, жидкокристаллический телевизор марки «Мистари».

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне «<адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне <адрес> <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО89. согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД Татищевского района в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-сообщением о преступлении от 13.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 08.10.2016 года до 09 часов 30 минут 13.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес> совершили хищение имущества принадлежащего гражданке ФИО15 (т. 6 л.д.190)

-заявлением потерпевшей ФИО15 от 13.10.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов 00 минут 08.10.2016 года до 09 часов 30 минут 13.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ей имущества (т. 6 л.д. 192)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «<адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дом осуществлено проникновение через пластиковое окно первого этажа, путем отжима последнего (т. 6 л.д. 196-202)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 28.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в октябре 2016 года он проник на дачный участок, расположенный недалеко от <адрес>, где из жилого дачного дома похитил квадрокоптер и иное имущество, часть из которого продал (т. 7л.д. 8;9)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 09.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом расположенный на территории садового участка № СТ «<адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного дома совершил хищение бытовой и садовой техники, часть из которой сбыл, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В, где хранил. Проник в дачный дом, через окно первого этажа, отжав последнее (т. 12 л.д.52-58)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления <адрес> правоохранительными органами проведен обыск в жилище и прилегаемых к нему надворных постройках, а именно в <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято похищенное имущество: варочная панель «Ariston», акустическая система 5.1 марки «Hyundai» модель «H-HAS6003», светильник садово-парковый декоративный черный, две аудиоколонки «NationalACOUSTICAIRSUSPENSION ХBSEXTRABASSSYSTEM», квадрокоптер марки «DJI Phantom» модель «Р330D» с пультом управления (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 02.02.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшей ФИО15 осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы, а именно варочная панель «Ariston», акустическая система 5.1 марки «Hyundai» модель «H-HAS6003», светильник садово-парковый декоративный черный, две аудиоколонки «NationalACOUSTICAIRSUSPENSION ХBSEXTRABASSSYSTEM», квадрокоптер марки «DJI Phantom» модель «Р330D» с пультом управления. В ходе осмотра, вышеуказанные предметы опознаны потерпевшей по характерным приметам, кроме того, на часть из них она предоставила документы (т. 9 л.д. 196-201;202;203-204;205)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ФИО15 составляет:

-квадрокоптер марки «ДиДжейАй Фантом», стоимостью 16142 рубля;

-электрическая жаровня из гранита, стоимостью 1881 рубль;

-плазменная панель марки «Пионер» модель «ПиДиПи-502 MИксЕ», стоимостью 40500 рублей;

-две аудиоколонки марки «Национал ИксБиЭс», стоимостью 800 рублей;

-акустическая система марки «Хюндай» модель «H-HAЭс-6003», стоимостью 2500 рублей;

-электрическая варочная панель марки «Аристон», стоимостью 2088 рублей;

-садово-парковый светильник черного цвета, стоимостью 470 рублей;

-электрическая снегоуборочная машина мощностью 1200 ватт, стоимостью 4180 рублей;

-жидкокристаллический телевизор марки «Мистери» модель «MТиВи Ви-2414 ЛДаблв», стоимостью 6830 рублей (т. 10 л.д. 108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО15, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО13:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО13 согласно которым, последний пояснила, что у него в собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес> СНТ «Чайка», участок. №. На территории садового участка, расположен жилой двухэтажный кирпичный дом, капитальной постройки. Дом обставлен мебелью, имеется посуда, спальные места, бытовая техника и иные предметы быта, что делает возможным постоянное проживание в доме в летний период времени. Кроме дачного дома, на территории садового участка расположена баня. Баня оборудована пластиковыми окнами без решеток. Последний раз он на даче был 13.10.2016 года, в этот день уехал примерно в 17 часов. 15.10.2016 года примерно около 10 часов 30 минут, совместно со своим тестем приехал к себе на дачный участок. Пройдя на территорию садового участка через калитку он подошел к входной двери в дачный дом и начал последнюю открывать ключом, замок проворачивался, но дверь не открывалась, данный факт его насторожил, тогда он решил обойти дом по периметру, делая обход с тестем, он увидел, что пластиковое окно первого этажа дачного дома открыто. Он понял, что кто-то проник в его дачный дом, тогда он подошел к бане, где увидел, что входная дверь, ведущая в помещение бани, полностью открыта. Далее он с тестем зашел в баню и детально осмотрев понял, что были похищены следующие вещи: масленый, электрический обогреватель, электрический водонагреватель марки «Аристон». Выйдя из помещения бани, он с тестем направился в дачный дом. В дачный дом, попал через открытое окно, там обследовав все помещения, понял, что был похищен принадлежащий ему велосипед марки «Рейсер», а также продукты питания разного рода не представляют материальной ценности. Причиненный ущерб для него является значительным.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО74, согласно которым последний пояснил, что в собственности его родственника - ФИО13 находится дачный участок № расположенный на территории <адрес>. На территории данного садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. Данный дом оборудован пластиковыми окнами без решеток, кроме того дачный дом полностью пригоден для постоянного проживания, так как оборудован всем необходимым для этого. Кроме дачного дома на территории садового участка расположена кирпичная баня, которая имеет одно пластиковое окно без решеток. 15.10.2016 года он совместно с ФИО13 примерно около 10 часов 30 минут приехал на дачный участок. Будучи на месте, они увидели, что пластиковое окно дачного дома было открыто, а именно последнее имело повреждение. Кроме этого они увидели, что дверь ведущая в помещение бани была открыта, но при этом повреждений не имела зайдя в баню, они увидели повреждение на пластиковом окне и поняли, что скорее всего через него проникли в баню, а дверь окрыли из нутрии. Осмотрев баню, они поняли, что был похищен обогреватель и водонагреватель. Далее он совместно с ФИО13 прошел в дачный дом, где обследовав последний, они поняли, что был похищен принадлежащий ФИО13 велосипед. Далее были вызваны сотрудники полиции и о случившемся сообщено председателю (т. 9 л.д.148-152)

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО75 согласно которым она является председателем <адрес>. Одним из членов СНТ является ФИО13 У последнего в собственности имеется садовый участок № на территории которого, построен жилой двухэтажный, кирпичный дом капитальной постройки, полностью пригодный для проживания в летний период времени. О том, что у последнего была совершена кража, она узнала от ФИО13, когда тот позвонил и сообщил о случившемся. На участок к ФИО13 она не приезжала из-за того, что была занята.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО38, согласно которым последний пояснил, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль он приобретал для личного пользования. В 2016 году, примерно в июле или августе, более точного времени сказать не может, он разместил в сети интернет объявление о продаже данного автомобиля. Через некоторое время, с ним связался мужчина, как впоследствии стало известно, это был Елисеев А.В. последний стал интересоваться автомобилем. Они договорились о встречи, по итогам которой он продал Елисееву А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При этом автомобиль был продан без переоформления собственника. Елисеев А.В. забрал автомобиль и лично на нем уехал, что происходило с машиной дальше, он не помнит.

-сообщением о преступлении от 15.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 13.10.2016 года до 17 часов 00 минут 15.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ «<адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО13 (т. 7 л.д. 18)

-заявлением потерпевшего ФИО13 от 15.10.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13.10.2016 года до 17 часов 00 минут 15.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 7 л.д. 19)

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через оконную раму пластикового окна первого этажа, а именно отжав последнее, а также проникновение было осуществлено в находящуюся на данном участке баню, также через окно, путем повреждения последнего (т. 7 л.д. 20-34)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 29.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в октябре 2016 года он проник в дачный дом расположенный на территории <адрес>, где из указанного дома похитил электрический обогреватель в виде радиатора, также иное имущество, часть из которого, впоследствии сбыл неизвестным лицам, а деньги потратил на личные нужды (т. 7 л.д. 43;44)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которым Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного дачного дома, совершил хищение бытовой техники часть из которой сбыл, а часть перевез в дачный дом Елисеева А.В. Проник в дачный дом, через окно первого этажа, повредив пластиковую раму (т. 5л.д. 164-173)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В.
от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на принадлежащий ему дачный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того указал на сарай, находящийся на прилагаемой к дачному дому территории, после чего пояснил, что в указанных помещениях хранилось похищенное имущество (т.1 л.д. 221-234)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии с которым на основании постановления Татищевского районного суда Саратовской области правоохранительными органами проведен обыск в жилище и прилегаемых к нему надворных постройках, а именно в <адрес> и его надворных постройках. В ходе обыска обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно масляный обогреватель марки «Delonghi» (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 31.01.2017 года в соответствии с которым, с участием потерпевшего ФИО13 осмотрено изъятое в ходе обыска от 25.11.2016 года имущество, а именно масляный обогреватель марки «Delonghi» который опознан потерпевшим по характерным приметам (т. 9 л.д.140-142;143;144-145;146)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО13 составляет:

-велосипед марки «Рейсер 26-416», стоимостью 6856 рублей;

-масленый электрический обогреватель марки «Делонжи», стоимостью 1584 рублей;

-электрический водонагреватель марки «Аристон» объемом 50 литров, стоимостью 1171 рубль (т. 10 л.д. 108-157)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО13, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО6 согласно которым у него в собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес> На территории садового участка построен жилой, двухэтажный кирпичный дом. Дом полностью пригоден для проживания в летний период времени, так как для этого оборудован всем необходимым. Кроме дачного дома на территории садового участка расположены следующие постройки: кирпичная баня, оборудованная дверью с врезным замком. Кроме того, имеется кирпичный сарай, который оборудован деревянной дверью. Дверь закрывается на навесной замок. В сарае он хранит электроинструмент и иные садовые принадлежности. До обнаружения факта кражи, на дачном участке он был 26 октября 2016 года. 27.10.2016 года около 11 часов утра, он приехал на свой дачный участок. Калитка и ворота были целы, повреждений не имели. Зайдя на территорию садового участка, он обратил внимание, что дверь сарая была вскрыта, а именно приоткрыта на последней отсутствовал навесной замок. Пройдя в помещение сарая, он понял, что было похищено следующее имущество, а именно: бензопила марки «Макита», сварочный аппарат марки «Спец», мойка высокого давления маркии «Керхер», дисковая ручная электрическая пила марки «Интерскол», мотокультиватор марки «Чемпион », угловая шлифмашинка марки «Макита» модели «GA 7020», электрическая пила марки «Икра» модель «EKS 1800-40 WK», погружной электрический насос. Далее он подошел к своему дачному дому, где увидел, что окно расположенное на первом этаже, ведущее в помещение спальной комнаты было открыто. Рама данного окна имела повреждения, а именно следы давления. Увидев это он через входную дверь зашел в помещение дома, где обследовав последнее понял, что был похищен принадлежащий ему тульский самовар производства «Братьев Баташовых». Пояснил, что электрический триммер марки «Бош» стоимостью 1080 руб. и электрический триммер марки «Икра» модель РТ2107, стоимостью 4032 руб., у него не похищали. Данные предметы он нашел после в шкафу.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО76 согласно которым, последний пояснила, что на территории <адрес> у него расположен дачный участок. 26.10.2016 года он совместно с супругой находился у себя на дачном участке, где примерно около 20 часов вечера его супруги позвонила соседка по дачи и сообщила, что она слышит посторонние звуки в стороне их дачи. 24.10.2016 года утром им вновь позвонила соседка, которая пояснила, что на даче у ФИО6 открыто окно и дверь сарая. Через некоторое время они приехали к ФИО6, где последний сообщил, что из дома и сарая была совершена кража, а именно неизвестные похитили электроинструмент.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО78 согласно которым, последняя пояснила, что она постоянно проживает на территории СНТ <адрес>. Здесь у нее имеется <адрес>. 26.10.2016 года примерно около 20 часов вечера ей позвонила соседка Степанова Алла, которая сообщила, что она слышит металлический шум, скрежет, доносящийся со стороны СНТ «Дорожник» и попросила её выйти на улицу и посмотреть в чем дело. Она вышла на улицу и прислушалась, через некоторое время, она действительно услышала металлический скрежет, доносившийся со стороны дачи ФИО6, но при этом она никого не видела. Через 30-40 минут она вновь услышала подозрительный шум и выйдя на улицу увидела, как мимо её дома пробежало два силуэта, которые двигались со стороны дачного дома ФИО6 Так как было темно, то последних, она разглядеть не сумела и описать их не может. После чего, она ушла домой и более не выходила на улицу. На следующий день с утра она увидела, что на дачном участке ФИО6 открыта дверь сарая, а также у дачного дома, взломано окно. О данном факте она сообщила по телефону ФИО6

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО77 согласно которым она является председателем садового товарищества «Дорожник», расположенного на территории <адрес> у села Шевыревка. Территория не охраняется, камерами видеонаблюдения не оборудована. Въезд на территорию свободный. ФИО6 она знает лично, последний является членом садового товарищества и у него в собственности находится дачный участок №. Как ей стало известно 27.10.2016 года был обнаружен факт кражи у ФИО6 из дачного дома и сарая электроинструментов.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО50 согласно которым последний пояснил, что он является начальником ОУР ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в деревни «Губаревка» <адрес>. В основном похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. Судя по характеру преступлений преступников, было двое и передвигались они на автомобиле. С целью установления лиц совершавших данные преступления проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен скупщик, через которого было установлено лицо, сбывавшее ему похищенное имущество, как стало известно позже, это был Елисеев А.В. Далее сотрудниками ОУР были установлены адреса и места возможного проживания Елисеева А.В. для последующего производства обыска с этой целью было получено судебное разрешение. При производстве обыска по месту жительства Елисеева А.В. в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника, различные инструменты и многие другие предметы. Так же при производстве данного обыска на месте был задержан Калякин В.Н., с участием которого проводился данный обыск. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии сотрудниками ОУР было установлено местонахождение Елисеева А.В., последний был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>. Елисеев А.В. в ходе беседы рассказал обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, они заранее подбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них, то что все похищенное они перевозили на его автомобиле и часть похищенного хранили в его дачном доме, а после сбывали;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО54 согласно которым последний пояснил, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес>, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой ФИО35 Перед началом следственного действия, все участники <адрес>, а именно он, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Далее все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Так тот указал примерно 4-5 дачных участков, на которых располагались дома, при этом поясняя каждый раз, что в данные дома проникал его знакомый, а Елисеев А.В. в свою очередь находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Похищенное имущество со слов Елисеева А.В., тот принимал от своего друга с дачных участков или домов, после чего складывал в автомобиль. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо рассказывал и указывал, места, где именно его друг перелазил через забор, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве данного следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался, рассказывал все уверенно, при этом давление на него не оказывалось. Также в ходе следственного действия Елисеев А.В. указал на свою дачу, расположенную в деревни <адрес>, при этом пояснив, что в дачном доме и находящемся во дворе сарае, он совместно со своим другом хранил похищенное имущество. После проведения проверки показаний, следователем был составлен протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, в том числе и Елисеев А.В. К протоколу замечаний и дополнений не было. Протокол следственного действия был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО38, согласно которым последний пояснил, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль он приобретал для личного пользования. В 2016 году, примерно в июле или августе, более точного времени сказать не может, он разместил в сети интернет объявление о продаже данного автомобиля. Через некоторое время, с ним связался мужчина, как впоследствии стало известно, это был Елисеев А.В. последний стал интересоваться автомобилем. Они договорились о встречи, по итогам которой он продал Елисееву А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При этом автомобиль был продан без переоформления собственника. Елисеев А.В. забрал автомобиль и лично на нем уехал, что происходило с машиной дальше, он не помнит.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО40, согласно которым последний пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и примерно с 2001 года он арендует торговую точку на ранке «Сенной» г. Саратова под номерами «С-58» и «Е-38», также с ним работает его помощник - ФИО32 Он занимается закупкой и продажей бензинового и электрического инструмента, как нового, так и бывшего в употреблении. В июне 2016 года просматривая интернет сайт «Авито» его внимание привлекло объявление о продаже болгарки торговой марки «Бош». Он решил созвонится с продавцом и договорится с ним о встречи. В объявлении был указан контактный номер, который принадлежал некому "А". Созвонившись с последнем, он договорился о встречи на рынке «Сенной» г. Саратова. Как впоследствии ему стало известно, данный мужчина был Елисеевым А.В. Елисеев А.В. приехал на место, в ходе чего, он приобрел у последнего болгарку. Елисеев А.В. был на автомобиле марки «Ауди - 80». Он оставил Елисееву А.В. свой номер телефона и впоследствии в июне 2016 года ему с вышеуказанного номера, а так же с неизвестных номеров, неоднократно звонил Елисеев А.В. и предлагал приобрести разный инструмент, бытовую технику, а также электроинструмент. После вышеуказанных событий 14 июня 2016 года ему на сотовый телефон пришло ММС сообщение с абонентского номера, принадлежащего Елисееву А.В., в сообщении было указано, что Елисеев А.В. желает продать мотопомпу марки «Субару». На следующий день 15.06.2016 года он созвонился с Елисеевым А.В. и начал расспрашивать того про помпу, Елисеев А.В. пояснил, что, он решил продать её так как ему необходимы денежные средства и что он является владельцем данной помпы. Он попросил Елисеева А.В. приехать на рынок «Сенной», чтобы осмотреть товар. Последний приехал в этот же день на том же автомобиле из которого достал мотопомпу, он осмотрел ее и приобрел. После чего, он выставил мотопомпу на продажу на одной из торговых точек. Данная мотопомпа впоследствии была изъята сотрудниками полиции и опознана владельцем. После покупки вышеуказанной помпы Елисеев А.В. еще раз неоднократно с ним связывался и предлагал приобрести электроинструмент, но он отказывался. Так он помнит, что еще у Елисеева А.В. приобретал сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202» и примерно в конце августа, начале сентября 2016 года, он приобретал у последнего бензиновый мотокультиватор марки «Алко» с документами. О том, что все приобретаемое имущество было похищено, он не знал;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО32, согласно которым последний пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя - ФИО40. ФИО40 арендует две торговые точки, расположенные на территории рынка «Сенной» г. Саратова и занимается реализацией нового и бывшего в употреблении электроинструмента, а также бензиновой техники. Примерно в июне 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО40 через интернет сайт «Авито» нашел интересующий его инструмент, а именно болгарку, после чего, ФИО40 лично созвонился с человеком, разместившим данное объявление, как впоследствии стало известно это был Елисеев А.В., договорился с ним о встречи и приобрел болгарку. Со слов ФИО40 Елисеев А.В. приехал на встречу на автомобиле марки «Ауди». Купив болгарку, ФИО40 обменялся с Елисеевым А.В. номерами телефонов. Через некоторое время Елисеев А.В. стал последнему звонить и присылать фотографии вещей, которые хотел продать. Так, насколько он знает, ФИО40 приобрел у Елисеева А.В. мотопомпу марки «Субара», сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202», при этом, при приобретении сварочного аппарата, он лично присутствовал при встречи, на которую Елисеев А.В. приехал на автомобиле марки «Ауди 80». Также, насколько он знает и видел, ФИО40 у последнего приобретал мотокультиватор марки «Алко». Впоследствии сотрудниками полиции на принадлежащей ФИО40 торговой точке, была изъята мотопомпа марки «Субара», ранее приобретенная у Елисеева А.В.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО57 согласно которым последний пояснил, что 25.11.2016 года сотрудниками полиции <адрес> был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно в обыске проводимым по адресу: <адрес>. Прибыв на место его ожидали сотрудники полиции и второй понятой - ФИО55, а также мужчина худощавого телосложения, который представился как Калякин В.Н. Далее следователем было предъявлено постановление о производстве обыска с которым в том числе был ознакомлен сам Калякин В.Н. После чего, были разъяснены участвующим лицам права и их обязанности, а после начался обыск. В ходе обыска, Калякин В.Н. пояснил, что дом в котором он находится принадлежит его другу и что в настоящее время Калякин В.Н. проживает в данном доме. Следователем проводился обыск, как в помещении дома, так и в надворных постройках. В ходе обыска было обнаружено и изъято большое количество предметов, среди которых был строительный инструмент, садовая техника, бытовые предметы, бытовая техника. После того, как следственное действие было окончено, он и второй понятой ознакомились с протоколом, с ним также ознакомился Калякин В.Н., замечаний к протоколу следственного действия не поступило. Каждое участвующее лицо, расписалось в протоколе;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО52 согласно которым последний пояснил, что он входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома, к данному уголовному делу в одно производство были соединены еще уголовные дела. В ходе расследования им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. Так по подозрению в совершении ряда краж из дачных домов, в порядке статьи 91 УПК РФ, им был задержан Елисеев А.В., ему в присутствии защитника были разъяснены права. Соответственно составлен протокол задержания подозреваемого Елисеева А.В. в присутствии его защитника, с данным протоколом был ознакомлен Елисеев А.В. и его защитник, после чего ими же подписан. Далее Елисеев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Показания Елисеев А.В. давал добровольно, давление на него не оказывалось, он четко и последовательно рассказывал все обстоятельство совершенных им совместно с Калякиным В.Н., краж из дачных домов. Все кражи из дачных домов как рассказывал Елисеев А.В. в ходе допроса, они совершали вдвоем, во всех случаях они передвигались и использовали автомобиль Елисеева А.В., а именно марки «<данные изъяты>», на котором ездили по дачным массивам выбирали подходящую для них дачу. Елисеев А.В., находился в своем автомобиле, недалеко, следил за обстановкой, а Калякин В.Н. проникал в дачные дома и похищал ценное имущество. Похищенное имущество Калякин В.Н., передавал Елисееву А.В., и они уже вместе похищенное складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили на дачу к Елисееву А.В. в деревни Губаревка. Все показания данные Елисеевым А.В. в ходе допроса, были отражены в протоколе, с которым ознакомился Елисеев А.В. и его защитник, замечаний и дополнений у них не было, данный протокол был подписан защитником и Елисеевым А.В. собственноручно. Также он допрашивал подозреваемого Калякина В.Н., который дал показания аналогичные показаниям подозреваемого Елисеева А.В. Позже он проводил проверку показаний с участием Елисеева А.В. который в ходе следственного действия последовательно указывал на дачные дома, из которых были совершены кражи, а также рассказывал обстоятельства совершенных преступлений;

-сообщением о преступлении от 27.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное обращение от гражданина ФИО6 о том, что ночью неизвестные лица из принадлежащего ему жилого дачного дома, расположенного на территории садового участка № <адрес>, совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 3 л.д.153)

-заявлением потерпевшего ФИО6 от 27.10.2016 года, согласно которому последний просит к привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут 26.10.2016 года до 11 часов 00 минут 27.10.2016 года проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> где совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 3 л.д.154)

-явкой с повинной обвиняемого Елисеева А.В. от 26.04.2017 года, согласно которой последний пояснил, что в октябре 2016 года, совместно с Калякиным <адрес> <адрес>, а именно сварочного аппарата, электрического триммера и иного имущества. Похищенное перевозилось на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди» и впоследствии, часть была реализована незнакомому лицу (т. 16 л.д.131)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через пластиковое окно первого этажа отжав последнее. В сарай осуществлено проникновение путем повреждения навесного замка двери. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят навесной замок с проушинами, а также металлический прут (т. № 3 л.д. 156-166)

-заключением трасологической судебной экспертизы № от 16.11.2016 года, согласно которому запорное устройство (замок с ключом и две проушины), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2016 года на территории садового участка № 6 СНТ «Дорожник», принадлежащий ФИО6, неисправны. Данный замок с проушинами мог быть взломан как представленным на исследование прутом (куском арматуры изъятым в ходе ОМП), так и другим предметом который можно поместить между корпусом и дужкой замка и использовать как рычаг (т. 3 л.д. 215-223)

-протоколом осмотра предметов от 17.11.2016 года, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в соответствии с которым был осмотрен навесной замок и проушины, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2016 года с территории садового участка № СНТ «Дорожник», сохранившие на себе следы преступления, а также металлический прут. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественным доказательством. Хранятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 226-228;229)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Калякина В.Н. от 26.11.2016 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на дачный участок № расположенный на территории <адрес> и пояснил об обстоятельства совершенного им преступления, а именно о хищении имущества из вышеуказанного дачного дома (т. 1 л.д. 235-245)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, согласно которому Елисеев А.В. указал на участок местности расположенный на территории СНТ «Дорожник» у автобусной остановки, где он припарковал свой автомобиль, куда впоследствии грузил похищенное имущество, которое ему передавал Калякин В.Н., а после указал на дачный <адрес>, а также на расположенный на его территории сарай и пояснил, что в вышеуказанном доме и сарае хранилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 221-234)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года в соответствии, с которым на основании постановления Татищевского районного суда Саратовской области правоохранительными органами проведен обыск в жилище и прилегаемых к нему надворных постройках, а именно в жилом <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно мойка высокого давления марки«Karcher», модель «2.98 К», бензиновая пила марки «Makita», модель «ЕА 3203S», электрическая пила марки «Интерскол», модель «ДП-1200», сварочный аппарат марки «Спец», модель «мини 210» (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 19.01.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 были осмотрены изъятые в ходе обыска от 25.11.2016 года предметы, а именно: мойка высокого давления марки«Karcher», модель «2.98 К», бензиновая пила марки «Makita», модель «ЕА 3203S», электрическая пила марки «Интерскол», модель «ДП-1200», сварочный аппарат марки «Спец», модель «мини 210». Вышеуказанные предметы были опознаны потерпевшим по характерным приметам, кроме того, на часть из них, потерпевшим были представлены документы (т. 5л.д. 53-57; 58;59-60;61)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 12.01.2017 года, а также заключением товароведческой судебной экспертизы № от 20.03.2017 года, согласно которым стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО6 составляет:

-тульский самовар производства «Братьев Баташовых», стоимостью 500 рублей;

-бензопила марки «Макита», стоимостью 10206 рублей;

-сварочный аппарат марки «Спец» модель «мини 210», стоимостью 1890 рублей;

-мойка высокого давления марки «Керхер» модель «К-2.98», стоимостью 2785 рублей;

-дисковая ручная электрическая пила марки «Интерскол» модель ДП-1200, стоимостью 1026 рублей;

-угловая шлифовальная машинка марки «Макита» модели «ДжиА 7020», стоимостью 3456 рублей;

-электрическая пила марки «Икра» модель «EКС 1800-40 ДаблвК», стоимостью 2513 рублей;

-погружной электрический насос модель «ФПДДаблвП400-2», стоимостью 647 рублей.

- культиватор марки "Чемпион ОС 243", стоимостью 7066 рублей (т. 3 л.д.202-208; т. 10 л.д. 108-157 )

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 28.03.2017 года, согласно которому рукописный текст и подпись в заявлении от 25.11.2016 года выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе задержания подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе разъяснения Елисееву А.В. прав на досудебное соглашение, права на медицинское освидетельствование от 25.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в постановлении о привлечении Елисеева А.В. в качестве обвиняемого от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса обвиняемого Елисеева А.В. от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В. (т. 12 л.д.140-146).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО6, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО21:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО21 согласно которым у него в собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес> Участок только с одной стороны огорожен забором, а именно с лицевой. С фасадной стороны забор выполнен из металлических профильных оцинкованных листов. Все указанные листы одинакового размера, всего их было 8 штук. Данными листами, он частично огородил принадлежащий ему участок с фасадной стороны, от проезжей части. Металлические листы крепились к каркасу, выполненному из металла. Вход на участок, оборудован металлической калиткой, которая закрывалась на навесной замок. Оставшиеся стороны садового участка, граничат с участками соседей, они частично огорожены самодельным заборам в виде сетки-рабицы. Так же на территории садового участка находится небольшой деревянный одноэтажный дачный дом. Последний раз он на территории садового участка был 24.10.2016 года, в этот день, он уехал примерно в 18 часов. 27.10.2016 года в первой половине дня, ему на сотовый телефон позвонила ФИО78, которая пояснила, что у него был похищен забор, а именно вышеуказанные профильные листы, так, что в настоящее время вход на территорию садового участка свободный. Услышав это, он незамедлительно приехал на место, где увидел, что с фасадной части его садового участка отсутствует забор, состоящий из 8 металлических профильных оцинкованных листов, которые ранее были закреплены на металлическом каркасе при помощи саморезом. Он понял, что данные саморезы просто выкрутили, а листы скорее всего погрузили в автомобиль и увезли.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО78 согласно которым, последняя пояснила, что она постоянно проживает на территории <адрес>. Здесь у нее имеется <адрес>. 26.10.2016 года примерно около 20 часов вечера ей позвонила соседка Степанова Алла, которая сообщила, что она слышит металлический шум, скрежет, доносящийся со стороны СНТ «Дорожник» и попросила её выйти на улицу и посмотреть в чем дело. Она вышла на улицу и прислушалась, через некоторое время, последняя действительно услышала металлический скрежет, доносившийся со стороны дачи ФИО6, но при этом она никого не видела. Через 30-40 минут она вновь услышала подозрительный шум и выйдя на улицу увидела, как мимо её дома пробежало два силуэта, которые двигались со стороны дачного дома ФИО6 Так как было темно, то последних, она разглядеть не сумела и описать их не может. После чего, она ушла домой и более не выходила на улицу. На следующий день она от сотрудников полиции узнала, что еще у одного из членов СНТ была совершена кража имущества, а именно ФИО21

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО77 согласно которым, последняя пояснила, что она является председателем садового товарищества «Дорожник», расположенного на территории <адрес> у села Шевыревка. Территория не охраняется, камерами видеонаблюдения не оборудована. Въезд на территорию свободный. ФИО21 она знает лично, последний является членом садового товарищества и у него в собственности находится дачный участок № соответственно. ФИО21 имеет садовый участок, территория которого по периметру была окружена забором из металопрофильного листа. Как ей стало известно 27.10.2016 года было обнаружено, что у ФИО21 был похищен забор, а именно демонтированы около восьми металопрофильных листов, которые были ранее закреплены на металлическом каркасе.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО79, согласно которому 15.02.2017 года в дневное время суток, она находилась в <адрес>, проходя по <адрес>, её остановил сотрудник полиции и попросил быть понятой при производстве осмотра места происшествия, она согласилась. Тогда сотрудник полиции препроводил её на территорию дачного <адрес> расположенного по <адрес> вышеуказанной деревни. Будучи в указанном месте она подошла к навесу, где в это время находился следователь, и другие участвующие лица, а именно потерпевший ФИО21, ФИО31 и второй понятой. Здесь следователь всех представил, каждому разъяснил права и начал производство следственного действия. В ходе которого под навесом было обнаружено и изъяты 8 металлопрофилдьных листов, которые были опознаны ФИО21 как принадлежащие ему. Как пояснила в ходе осмотра места происшествия ФИО80, данные листы на участок привез её супруг, который их закрепил на навесе, о том, что последние были похищены она не знала. В ходе следственного действия 8 металлопрофильных листов были изъяты.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО40, согласно которым последний пояснил, что 15.02.2017 года в дневное время суток, он находилась в <адрес>, проходя по <адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил быть понятым при производстве осмотра места происшествия, он согласился. Тогда сотрудник полиции препроводил его на территорию дачного <адрес> расположенного по <адрес> вышеуказанной деревни. Будучи в указанном месте он подошел к навесу, где в это время находился следователь, и другие участвующие лица, а именно потерпевший ФИО21, ФИО31 и позже подошел второй понятой. Здесь следователь всех представил, каждому разъяснил права и начал производство следственного действия. В ходе которого под навесом было обнаружено и изъяты 8 металлопрофилдьных листов, которые были опознаны ФИО21 как принадлежащие ему. Тот пояснил, что листы были похищены с его дачного забора в октябре 2016 года. Как пояснила в ходе осмотра места происшествия ФИО80, последняя была хозяйкой дома, данные листы на участок привез её супруг, который их закрепил на навесе, о том, что листы были похищены она не знала. В ходе следственного действия 8 металлопрофильных листов были изъяты.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В летнее время 2016 года в <адрес> <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни «Губаревка» <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО89 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте, ему от руководства поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51, дверь открыл мужчина, как впоследствии стало известно, это был Калякин В.Н. В ходе разговора, Калякин В.Н., без какого-либо принуждения и давления, рассказал, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов на территории <адрес>. Также он указал на подворные постройки, при этом пояснил, что все похищенное имущество находится в данных постройках, которое он туда совместно с Елисеевым А.В. сложил. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. А он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО51 и Калякиным В.Н. зашел в дом, где уже Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений. Так Калякин В.Н. ему и ФИО51 рассказывал, что дачный дом, в котором они находились, принадлежит его другу Елисееву А.В. которого он знает продолжительное время. Также от Калякина В.Н. стало известно, что совершали преступления они вдвоем, а именно заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Кроме того, все похищенное имущество перевозилось на автомобиле Елисеева А.В. и хранилось в его дачном доме. Калякин В.Н. пояснял, что все это он совместно с Елисеевым А.В. похищал из дачных домов, которые сможет показать визуально. По прибытию сотрудников следственного отдела, в данном доме и хозяйственных постройках был произведен обыск, не дожидаясь окончания которого он уехал по служебной необходимости. Находясь в ОМВД Татищевского района в тот же день, он присутствовал при устной беседе с задержанным Елисеевым А.В. Так в ходе устной беседы, Елисеев А.В. добровольно без принуждения рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, рассказывал он все последовательно и уверенно. Елисеев А.В. также рассказал все обстоятельства совершенных им и Калякиным В.Н. преступлений, как им ранее рассказал Калякин В.Н. их версии были одинаковые;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «Ауди» и «УАЗ». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории ФИО10 <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО31 согласно которым последняя пояснила, что 20.08.2004 года она заключила брак с Елисеевым А.В. и последний является отцом её дочери. Елисеева А.В. может охарактеризовать с лучшей стороны. Елисеев А.В. был неоднократно судим и последний раз освободился в марте 2016 года. У неё в долевой собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически данным домом она пользуется в летний период времени. Дом деревянный и имеет прилегающий участок на котором расположены сарай и баня. Летом 2016 года, Елисеев А.В. практически постоянно проживал в данном дачном доме, так как последний занимался ремонтом, а именно строил гараж. У Елисеева А.В. было водительское удостоверение и передвигался он на автомобиле марки «Аудио 80». Данный автомобиль был приобретен весной 2016 года. Кроме того летом 2016 года был приобретен автомобиль марки УАЗ «<данные изъяты>». Калякин В.Н. ей известен, этот человек ранее проживал в одном районе с ней. Елисеев А.В. хорошо знал Калякина В.Н. так как их семьи ранее проживали в одном доме и общались между собой. Что связывало Калякина В.Н. и Елисеева А.В., она сказать не может, но отмечает, тот факт, что после освобождения Елисеев А.В. стал часто общаться с Калякиным В.Н., последний приезжал к ним на дачу. О том, что Елисеев А.В. был задержан 25.11.2016 года, она узнала от сотрудников полиции, когда у неё в дачном доме был проведен обыск и были изъяты многочисленные инструменты и электроприборы. Все эти предметы хранились в сарае и дачном доме, расположенном на дачном участке;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО40, согласно которым последний пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и примерно с 2001 года он арендует торговую точку на ранке «Сенной» г. Саратова под номерами «С-58» и «Е-38», также с ним работает его помощник - ФИО32 Он занимается закупкой и продажей бензинового и электрического инструмента, как нового, так и бывшего в употреблении. В июне 2016 года просматривая интернет сайт «Авито» его внимание привлекло объявление о продаже болгарки торговой марки «Бош». Он решил созвонится с продавцом и договорится с ним о встречи. В объявлении был указан контактный номер, который принадлежал некому "А". Созвонившись с последнем, он договорился о встречи на рынке «Сенной» г. Саратова. Как впоследствии ему стало известно, данный мужчина был Елисеевым А.В. Елисеев А.В. приехал на место, в ходе чего, он приобрел у последнего болгарку. Елисеев А.В. был на автомобиле марки «Ауди - 80». Он оставил Елисееву А.В. свой номер телефона и впоследствии в июне 2016 года ему с вышеуказанного номера, а так же с неизвестных номеров, неоднократно звонил Елисеев А.В. и предлагал приобрести разный инструмент, бытовую технику, а также электроинструмент. После вышеуказанных событий 14 июня 2016 года ему на сотовый телефон пришло ММС сообщение с абонентского номера, принадлежащего Елисееву А.В., в сообщении было указано, что Елисеев А.В. желает продать мотопомпу марки «Субару». На следующий день 15.06.2016 года он созвонился с Елисеевым А.В. и начал расспрашивать того про помпу, Елисеев А.В. пояснил, что, он решил продать её так как ему необходимы денежные средства и что он является владельцем данной помпы. Он попросил Елисеева А.В. приехать на рынок «Сенной», чтобы осмотреть товар. Последний приехал в этот же день на том же автомобиле из которого достал мотопомпу, он осмотрел ее и приобрел. После чего, он выставил мотопомпу на продажу на одной из торговых точек. Данная мотопомпа впоследствии была изъята сотрудниками полиции и опознана владельцем. После покупки вышеуказанной помпы Елисеев А.В. еще раз неоднократно с ним связывался и предлагал приобрести электроинструмент, но он отказывался. Так он помнит, что еще у Елисеева А.В. приобретал сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202» и примерно в конце августа, начале сентября 2016 года, он приобретал у последнего бензиновый мотокультиватор марки «Алко» с документами. О том, что все приобретаемое имущество было похищено, он не знал;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО32, согласно которым последний пояснил, что он работает у индивидуального предпринимателя - ФИО40. ФИО40 арендует две торговые точки, расположенные на территории рынка «Сенной» г. Саратова и занимается реализацией нового и бывшего в употреблении электроинструмента, а также бензиновой техники. Примерно в июне 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО40 через интернет сайт «Авито» нашел интересующий его инструмент, а именно болгарку, после чего, ФИО40 лично созвонился с человеком, разместившим данное объявление, как впоследствии стало известно это был Елисеев А.В., договорился с ним о встречи и приобрел болгарку. Со слов ФИО40 Елисеев А.В. приехал на встречу на автомобиле марки «Ауди». Купив болгарку, ФИО40 обменялся с Елисеевым А.В. номерами телефонов. Через некоторое время Елисеев А.В. стал последнему звонить и присылать фотографии вещей, которые хотел продать. Так, насколько он знает, ФИО40 приобрел у Елисеева А.В. мотопомпу марки «Субара», сварочный аппарат марки «Фоксвелд мастер 202», при этом, при приобретении сварочного аппарата, он лично присутствовал при встречи, на которую Елисеев А.В. приехал на автомобиле марки «Ауди 80». Также, насколько он знает и видел, ФИО40 у последнего приобретал мотокультиватор марки «Алко». Впоследствии сотрудниками полиции на принадлежащей ФИО40 торговой точке, была изъята мотопомпа марки «Субара», ранее приобретенная у Елисеева А.В.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО52 согласно которым последний пояснил, что он входил в состав следственной группы при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества с незаконным проникновением в дачные дома, к данному уголовному делу в одно производство были соединены еще уголовные дела. В ходе расследования им проводились различные следственные действия с участием Елисеева А.В. и Калякина В.Н., как в статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых. Так по подозрению в совершении ряда краж из дачных домов, в порядке статьи 91 УПК РФ, им был задержан Елисеев А.В., ему в присутствии защитника были разъяснены права. Соответственно составлен протокол задержания подозреваемого Елисеева А.В. в присутствии его защитника, с данным протоколом был ознакомлен Елисеев А.В. и его защитник, после чего ими же подписан. Далее Елисеев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Показания Елисеев А.В. давал добровольно, давление на него не оказывалось, он четко и последовательно рассказывал все обстоятельство совершенных им совместно с Калякиным В.Н., краж из дачных домов. Все кражи из дачных домов как рассказывал Елисеев А.В. в ходе допроса, они совершали вдвоем, во всех случаях они передвигались и использовали автомобиль Елисеева А.В., а именно марки «Ауди 80», на котором ездили по дачным массивам выбирали подходящую для них дачу. Елисеев А.В., находился в своем автомобиле, недалеко, следил за обстановкой, а Калякин В.Н. проникал в дачные дома и похищал ценное имущество. Похищенное имущество Калякин В.Н., передавал Елисееву А.В., и они уже вместе похищенное складывали в автомобиль Елисеева А.В., на котором перевозили на дачу к Елисееву А.В. в деревни Губаревка. Все показания данные Елисеевым А.В. в ходе допроса, были отражены в протоколе, с которым ознакомился Елисеев А.В. и его защитник, замечаний и дополнений у них не было, данный протокол был подписан защитником и Елисеевым А.В. собственноручно. Также он допрашивал подозреваемого Калякина В.Н., который дал показания аналогичные показаниям подозреваемого Елисеева А.В. Позже он проводил проверку показаний с участием Елисеева А.В. который в ходе следственного действия последовательно указывал на дачные дома, из которых были совершены кражи, а также рассказывал обстоятельства совершенных преступлений;

-заявлением потерпевшего ФИО21 от 02.12.2016 года, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 25.10.2016 года до 26.10.2016 года похитили металлопрофильный забор состоящий из восьми листов, демонтировав последние с металлического каркаса садового участка № <адрес> <адрес> (т. 10 л.д.181)

-явкой с повинной обвиняемого Елисеева А.В. от 26.04.2017 года, согласно которой последний пояснил, что в октябре 2016 года он совместно с Калякиным В.Н. совершил хищение металопрофильных листов, демонтировав последние с забора садового участка расположенного у <адрес> (т. 16 л.д.131)

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2016 года, согласно которому установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный участок № СНТ «Дорожник» расположенное на территории <адрес> (т. 10 л.д.184-187)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий обвиняемому Елисееву А.В., данный автомобиль служил средством совершения преступления и с помощью него перевозилось похищенное имущество (т. 11 л.д.5-11, 12-15)

-протоколом обыска от 25.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, находившийся в пользовании Елисеева А.В. (т. 1 л.д.141-151)

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании Елисеева А.В., так как данный автомобиль служил средством совершения преступления (Том 11 л.д.1-3,4)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.03.2017 года, согласно которым у обвиняемого Елисеева А.В. получены образцы подчерка и подписи (т. 12 л.д.147-151)

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 28.03.2017 года, согласно которому рукописный текст и подпись в заявлении от 25.11.2016 года выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе задержания подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе разъяснения Елисееву А.В. прав на досудебное соглашение, права на медицинское освидетельствование от 25.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени подозреваемого Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса подозреваемого Елисеева А.В. от 25.11.2016 года, выполнена Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Елисеева А.В. от 26.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в постановлении о привлечении Елисеева А.В. в качестве обвиняемого от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В.; Подписи от имени Елисеева А.В., расположенные в протоколе допроса обвиняемого Елисеева А.В. от 27.11.2016 года, выполнены Елисеевым А.В. (т. 12 л.д.140-146)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 26.01.2017 года, согласно которому, стоимость 8-ми металлопрофильных листов составляет 5500 рублей 80 копеек (т. 10 л.д.193-197)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО21, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО87:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО87 согласно которым у нее в собственности находится дачный участок № расположенный на территории СНТ «Полет-3». Территориально, согласно свидетельству о регистрации права собственности, садовый участок расположен по следующему адресу: <адрес>, на расстоянии 0,3 километров юго-восточнее д. Трещиха, СНТ «Полет-3», участок №. Садовый участок имеет площадь около 5 соток и по периметру окружен забором. Со всех сторон забор выполнен из сетки-рабицы. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оснащенная врезным замком, кроме того с фасадной стороны так же имеются металлические ворота, которые закрываются на навесной замок со стороны улицы. На территории садового участка расположен одноэтажный кирпичный дом капитальной постройки с мансардой. Дачный дом полностью оборудован пластиковыми окнами, при этом последние, решеток не имеют. Площадь дачного дома составляет 53 квадратных метра и все помещения дома имею отделку, кроме того дом полностью обставлен мебелью имеются спальные места, посуда, бытовая техника и иные хозяйственно-бытовые принадлежности. Дачный дом подключен к электросети. Таким образом, она считает, что дачный дом полностью пригоден для проживания в летний период времени. В доме обычно проживает совместно с супругом с мая и до октября, пока не наступят сильные холода. Последний раз, до обнаружения факта кражи, на дачном участке была 16.10.2016 года. Уехав 16.10.2016 года, более она или её супруг на дачном участке не были. 13.11.2016 года, в первой половине дня, ей на сотовый телефон позвонил председатель Козлов, который сообщил, что 12.11.2016 года он приехал к себе на дачный участок где через забор увидел, что дверь её дачного дома отрыта. В этот же день, а именно 13.11.2016 года она направилась к себе на дачу, для того, чтобы проверить всели в порядке. Приехала на место, где-то около 13 часов и подойдя к своему садовому участку, а именно к входной калитке и воротам, она увидела, что последние повреждений не имеют, замки были целы. Но при детальном осмотре, на воротах она увидела следы грязи и поняла, что скорее всего преступник перелез через них. Далее она зашла на территорию сальдового участка, где увидела, что входная дверь в дачный дом открыта. При осмотре данной двери она поняла, что последняя повреждений не имеет, далее она прошла в помещение дачного, где на кухне увидела, что пластиковое кухонное окно состоящее из трех створок, размером примерно 1,5 на 2,5 метра было варварски раскурочено, а именно рама окна с уличной стороны имела многочисленные повреждения. Здесь же она увидела, следы, а именно грязь на подоконнике. Она поняла, что скорее всего в дачный дом проникли через данное окно, а вышли через дверь, так как с внутренней стороны входную дверь можно было открыть отодвинув щеколду. Детально осмотрев помещения дачного дома, она поняла, что были похищены следующие вещи, а именно: электрическая сушилка для овощей и фруктом марки «Ветерок», электрический обогреватель марки «Мистери», модель «МСН-1023». Обнаружив факт кражи, она незамедлительно обратилась в полицию. Причиненный ущерб с учетом поврежденного окна она оценивает в 27500, что для последней является значительным (т. 9 л.д.207-211)

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО82 согласно которым, последний пояснил, что с 2005 года он является председателем СНТ «Полет-3». Членами данного СНТ является ФИО87 У последней в собственности имеется дачный участок №. На территории данного участка расположен дачный дом, пригодный для проживания в летний период времени. Ее участок по периметру окружен забором. О том, что у последней была совершена кража, он узнал по факту, когда сама ФИО87 ему сообщила.Был похищен электроинструмент и бытовая техника.

-сообщением о преступлении от 13.11.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 16.10.2016 года до 13.11.2016 года неизвестное лицо из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего гражданке ФИО87 (т. 7 л.д. 129)

-заявлением потерпевшей ФИО87 от 13.11.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.10.2016 года до 13.11.2016 года, незаконно проникло в дачный дом, расположенный на территории, садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества (т. 7 л.д. 131)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 09.01.2017 года, согласно которым последний пояснил, что находясь в <адрес> с целью хищения имущества, незаконно проник в жилой дачный дом, откуда похитил электрообогреватель, который впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. 7 л.д. 162;163)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через окно первого этажа, а именно путем повреждения пластиковой рамы (т.7 л.д.131-137)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 10.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в конце октября или начале ноября 2016 года из данного дачного дома, он совершил кражу бытовой техники, которую впоследствии сбыл. Проник в дачный дом, через пластиковое окно первого этажа, отжав створку рамы (т. 12 л.д.128-134)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ФИО87 составляет:

-электрическая сушилка для овощей и фруктом марки «Ветерок», стоимостью 3491 рублей;

-электрический обогреватель марки «Мистери», модель «МСиЭйтч-1023», стоимостью 2283 рублей (т. 10 л.д. 108-157)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО87, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО24:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО24 согласно которым в его собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес> На территории садового участка строится одноэтажный, кирпичный дом. Дачный дом не оформлен, так как в настоящее время не достроен и жилым не является. Последний раз, он на дачном участке был 29 октября 2016 года. В этот день уехал домой примерно в 15 часов. 12.11.2016 года, ему на сотовый телефон позвонила соседка Баннова Ольга, которая сообщила, что проникли в его дачный дом. Услышав это, он незамедлительно собрался и приехал на место. Будучи на месте, подойдя к дачному дому увидел, что металлическая решетка пластикового окна, отогнута. Кроме того, он заметил, что само пластиковое окно, открыто, а именно отжата створка. Пройдя в помещение дачного дома и обследовав его, он понял, что было похищено принадлежащие ему имущество, а именно: электрический рубанок марки «Макита», электрическая ручная дисковая пила марки «Интерскол», электродрель советского производства, перфоратор импортного производства. Причиненный ущерб является значительным.

-заявлением потерпевшего ФИО24 от 12.11.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.10.2016 года до 12.11.2016 года, незаконно проникло в дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 13л.д.211)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через окно первого этажа, путем повреждения решетки и рамы (т. 13 л.д.212-215)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которым последний пояснил, что 29.10.2016 года, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения имущества, он незаконно проник в дачный дом, от куда совершил хищение электроинструмента, который впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. 14 л.д. 4;5)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 23.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в конце октябре 2016 года из данного дачного дома совершил кражу электроинструмента. Так же он пояснил, что в дачный дом проник через окно (т. 14 л.д. 199-202)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО24 составляет:

-электрический рубанок марки «Макита» модель «КР0800», стоимостью 2076 рублей;

-электрическая ручная дисковая пила марки «Интерскол» модель ДП - 165/1200, стоимостью 2750 рублей;

-электродрель советского производства, стоимостью 291 рубль;

-перфоратор импортного производства, стоимостью 600 рублей (т. 16 л.д.51-61).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО24, - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший до произошедшего не состоял и причин оговаривать их не имеет и не имел, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО16:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО16 согласно которым у него в собственности имеется дачный участок № расположенный на территории <адрес> На территории садового участка построен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки с мансардой. Данный дом полностью пригоден для проживания в летний период времени, так как оборудован для этого всем необходимым. Последний раз, он на дачном участке был 07.11.2016 года и уехав в этот день, более на дачный участок не приезжал. 13.11.2016 года, в первой половине дня, он приехал к себе на дачу. Зайдя на территорию садового участка, он увидел, что пластиковое окно первого этажа дачного дома открыто, подойдя ближе, на раме он увидел следы повреждения. Далее зайдя в помещение дачного дома и обследовав его обнаружил, что были похищены следующие вещи, а именно: заточной станок «Корвет», телевизор марки «JVC» модель «AV-14F3», аудиосистема марки «LG» модель SB16B - StylishPortableboomBox. Далее выйдя из дачного дома, он направился к бани, где также увидел, что пластиковое окно последней было открыто, пройдя в помещение бани, он обнаружил, что были похищены следующие вещи, а именно машина шлифовальная угловая, широкопленочная шлифовальная машинка марки «макита» модель 9910, электрическая стамеска марки «Бош», бензиновый триметр импортного производства, электрический станок для резки кафельной плитки марки «Зубр». Причиненный ущерб для него является значительным.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО82 согласно которым он является председателем СНТ «Полет-3». Членом данного СНТ является ФИО16 У последнего в собственности имеется дачный участок №. На территории расположен дачный дом, пригодный для проживания в летний период времени. Его участок по периметру окружен забором. О том, что у последнего, была совершена кража, он узнал от ФИО16 Был похищен электроинструмент и бытовая техника.

-сообщением о преступлении от 13.11.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 07.11.2016 года до 13.11.2016 года неизвестное лицо из дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО16 (т. 7 л.д.197)

-заявлением потерпевшего ФИО16 от 13.11.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07.11.2016 года до 13.11.2016 года, незаконно проникло в дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 7л.д.198)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через окно первого этажа, также установлено, что незаконно проникли в баню, расположенную на данном участке (т. 7 л.д.199-206)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 09.01.2017 года, согласно которым последний пояснил, что находясь в <адрес> <адрес> он 08.11.2016 года, проник в жилой дачный дом и совершил хищение электроинструмента, который впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. 7 л.д. 246;247)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 10.03.2017 года, согласно которым Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в конце октября или начале ноября 2016 года из данного дачного дома совершил хищение электроинструмента и бытовой техники, которую впоследствии сбыл. Проник в дачный дом, через пластиковое окно первого этажа, отжав створку рамы (т. 12 л.д.128-134)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО16 составляет:

-электрический заточной станок «Корвет», стоимостью 1362 рублей;

-телевизор марки «ДжиВиСи» модель «AВ-14Ф3», стоимостью 1192 рублей;

-аудиосистема марки «ЭЛДЖИ» модель ЭСБ16Б, стоимостью 659 рублей;

- угловая шлифовальная машинка «МШУ - 2 -230», стоимостью 395 рублей;

-широкопленочная шлифовальная машинка марки «Макита» модель «9910», стоимостью 3392 рубля;

-электрическая стамеска марки «Бош»,стоимостью 5902 рублей;

-бензиновый триметр, стоимостью 3948 рублей;

-электрический станок для резки кафельной плитки марки «Зубр», стоимостью 3722 рубля (т. 10 л.д. 108-157)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО16, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО18:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО18 согласно которым в её собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес> На территории садового участка построен жилой двухэтажный, кирпичный дом, капитальной постройки. Все помещения дачного дома имею отделку, кроме того дом полностью обставлен мебелью имеются спальные места, посуда, бытовая техника и иные хозяйственно-бытовые принадлежности. Дачный дом подключен к электросети, имеется летнее водоснабжение, таким образом, дачный дом полностью пригоден для проживания в весенне-летний период времени. Последний раз, она на дачном участке была 20.10.2016 года. 12.11.2016 года она приехала к себе на участок, для того, что бы проверить его. На месте она была около 10 часов. Будучи на месте, она увидела, что москитная сетка, ранее находившиеся на окне второго этажа, лежала на полу у дома. Будучи у дома, она увидела, что окно первого этажа, ведущее в помещение столовой, повреждено, а именно с данного окна была сорвана металлическая решетка, кроме того, у окна были разбита стекла. После чего, она прошла в дом, где обследовав все помещения, поняла, что было похищено принадлежащие ей имущество, а именно: микроволновая печь марки «Самсунг», небольшой электрический обогреватель, четыре пятиметровых удлинителя на четыре вилки, дрель электрическая, советского производства, четыре водяных латунных кранов. Причиненный ущерб является значительным.

-сообщением о преступлении от 12.11.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 20.10.2016 года до 12.11.2016 года неизвестное лицо из жилого дачного дома расположенного на территории садового участка № <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего гражданке ФИО18 (т. 8 л.д. 57)

-заявлением потерпевшей ФИО18 от 12.11.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.10.2016 года до 12.11.2016 года, незаконно проникло в дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества (т. 8 л.д.58)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 09.01.2017 года, согласно которым последний пояснил, что находясь у села Долгий <адрес>, он путем выставления оконной рамы, проник в жилой дачный дом расположенный на территории близлежащего СНТ, где тайно похитил микроволновую печь, обогреватель и еще некоторые предметы, которые впоследствии реализовал неизвестным лицам (т. 8 л.д. 82;83)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом, осуществлено проникновение через окно первого этажа, а именно путем повреждения рамы (т. 8 л.д.59-63)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в конце октября, начале ноября 2016 года из данного дачного дома, совершил хищение бытовой техники, которую впоследствии сбыл неизвестным лицам. Проник в дачный дом, через окно первого этажа (т. 5л.д.164-175)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ФИО18 составляет:

-микроволновая печь марки «Самсунг», стоимостью 2778 рублей;

-электрический обогреватель, стоимостью 774 рубля;

-четыре пятиметровых удлинителя стоимостью 236 рублей за штуку, таким образом, всего 944 рублей;

-электрическая дрель, стоимостью 480 рублей;

-четыре водяных латунных кранов, стоимостью 256 рублей за штуку, таким образом, всего 1024 рублей (т. 10 л.д. 108-157)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО18 - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО17:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО17 согласно которым в её пользовании находится садовый участок № расположенный на территории <адрес> На территории садового участка построен жилой двухэтажный, кирпичный дом, капитальной постройки. Все помещения дачного дома имею отделку, кроме того дом полностью обставлен мебелью имеются спальные места, посуда, бытовая техника и иные хозяйственно-бытовые принадлежности. Дачный дом подключен к электросети, имеется летнее водоснабжение. Дом полностью пригоден для проживания в весенне-летний период времени. Последний раз, она на дачном участке была 27.10.2016 года. В этот день уехала домой примерно в 16 часов. 12.11.2016 года она приехала в садовое товарищество, для того, чтобы проведать свой участок. На территории садового участка, она увидела, что был сорван деревянный шит с окна, ведущего в комнату дачного дома. При этом окно повреждений не имело. Далее она подошла к двери, ведущей в помещение веранды, здесь увидела, что данная дверь была открыта, а именно выломлена. Пройдя в помещение дачного дома и обследовав его, она поняла, что было похищено следующее имущество, а именно: металлический мангал (грильница), спортивный велосипед марки «Рейсер», электрический триммер зеленого цвета, стиральная машинка отечественного производства, электрическая ударная дрель, водяной счетчик отечественного производства. Причиненный ущерб является значительным.

-сообщением о преступлении от 12.11.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 20.10.2016 года до 12.11.2016 года неизвестное лицо из жилого дачного дома расположенного на территории садового участка <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего гражданке ФИО17 (т. 8 л.д.4)

-заявлением потерпевшей ФИО17 от 12.11.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.10.2016 года до 12.11.2016 года, незаконно проникло в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества (т. 8 л.д.5)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 09.01.2017 года, согласно которым последний пояснил, что находясь у села Долгий <адрес>, он путем выставления оконной рамы, проник в жилой дачный дом расположенный на территории близлежащего СНТ, где тайно похитил триммер, велосипед и иное имущество, которое впоследствии продал неизвестным лицам (т. 8 л.д. 52;53)

-протоколомом осмотра места происшествия от 12.11.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через входную верь, путем взлома последней (т. 8 л.д.8-13)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в конце октября, начале ноября 2016 года из данного дачного дома, совершил хищение бытовой техники, которую впоследствии сбыл. Проник в дачный дом, взломав входную дверь (т. 5л.д.164-175)

-заключение товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ФИО17 составляет:

-металлический мангал, стоимостью 3152 рубля;

-спортивный велосипед марки «Рейсер» модель «26-115», стоимостью 9315 рублей;

-электрический триммер, стоимостью 2547 рублей;

-стиральная машинка «малютка», стоимостью 235 рублей;

-электрическая ударная дрель, стоимостью 550 рублей;

-водяной счетчик, стоимостью 585 рублей. (т.10 л.д. 108-157).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО17 - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО84:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО84 согласно которым в её собственности находится дачный участок № расположенный на территории СНТ «<адрес> На территории садового участка построен жилой двухэтажный, кирпичный дом, капитальной постройки. Все помещения дачного дома имею отделку, кроме того дом полностью обставлен мебелью имеются спальные места, посуда, бытовая техника и иные хозяйственно-бытовые принадлежности. Дачный дом подключен к электросети, имеется летнее водоснабжение. Дом полностью пригоден для проживания в весенне-летний период времени. Последний раз, она на дачном участке была 30 октября 2016 года. В этот день уехала домой примерно около 16 часов. 22.11.2016 года ей на сотовый телефон позвонил председатель - ФИО83 и сообщил, что в настоящее время он находится на территории СНТ «Текстильщик» и осуществил обход территории. В ходе проведенного обхода, выявил, что на входной калитки забора дачного участка отсутствует навесной замок, а так же окно первого этажа, ведущее в помещение кухни выломлено. Услышав это, она незамедлительно приехала на место. Будучи на месте, она действительно увидела, что навесной замок с входной калитке был сорван, последняя была открыта, далее пройдя на участок она увидела, что окно первого этажа, ведущее в помещение кухни выломлено вместе с рамами. Далее зайдя в помещение дачного дома и обследовав его, она поняла, что было похищено принадлежащие ей имущество, а именно: алюминиевый дуршлаг, телевизор марки «Erisson» модель 21 F1, медный провод покрытый резиновой оболочкой из желтого цвета, три алюминиевых таза, объемом 10 литров каждый, латунные водяные краны в количестве 10 штук. Причиненный ущерб является для нее значительным.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО83 согласно которым он является председателем СНТ «Текстильщик» <адрес>. Одним из членов данного СНТ является ФИО19, в ее собственности находится дачный участок №, на территории которого расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки, полностью пригодный для проживания в летний период времени, так как оборудован для этого всем необходимым. Так 22.11.2016 года он приехал в дачный кооператив для того, чтобы проверить имущество СНТ и сделать обход территории. Проходя по одной из улиц, он через забор дачного участка № увидел, что дачный дом ФИО19 поврежден, а именно взломано окно, а калитка садового участка открыта. Он понял, что скорее всего кто-то проник в её дачный дом. Увидев это, он незамедлительно сообщил о случившемся хозяйке, которая приехала на место ближе к обеду. Ему известно, что из дачного дома ФИО19 было похищено принадлежащие последней имущество, что конкретно, он сказать не может, так как не помнит.

-сообщением о преступлении от 22.11.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 30.10.2016 года до 22.11.2016 года неизвестное лицо из дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего гражданке ФИО19 (т. 8 л.д. 89)

-заявлением потерпевшей ФИО19 от 22.11.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 30.10.2016 года до 22.11.2016 года, незаконно проникло в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «<адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества (т. 8 л.д.90)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 30.11.2017 года, согласно которым последний пояснил, что находясь у поселка <адрес>, он будучи на территории рядом расположенного СНТ, незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил телевизор и иное имущество, которое впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. 8 л.д. 118;119)

-протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>» <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через оконную раму первого этажа, путем повреждения последней (т. 8 л.д. 91-101)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 10.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес> пояснил, что в конце октября, начале ноября 2016 года из данного дачного дома, совершил хищение бытовой и садовой техники, которую впоследствии сбыл. Проник в дачный дом, взломав окно дачного дома (т. 12 л.д.128-134)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ФИО19 составляет:

-алюминиевый дуршлаг, стоимостью 36 рублей;

-телевизор марки «Эрисон» модель «21 Ф-1», стоимостью 540 рублей;

-медный провод длиной 100 метров, стоимостью 500 рублей;

-три алюминиевых таза, стоимостью 80 рублей за штуку, таким образом, общей стоимостью 240 рублей;

-отрезок медного провода, длиной 10 метров не представляющий материальную ценность (т.10 л.д. 108-157)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО19, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО25:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО25 согласно которым в её собственности находится садовый участок № расположенный на территории <адрес>. На территории садового участка построен дачный дом, полностью пригодный для проживания в летний период времени. Последний раз до обнаружения факта кражи, она была на дачном участке 27.10.2016 года. 22.11.2016 года ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что с её калитки на участок сорван замок. Услышав это, она в этот же день незамедлительно приехала на место. Будучи у забора дачного участка, она увидела, что с входной калитки на дачный участок сорван навесной замок. Зайдя на территорию садового участка и подойдя к дачному дому, она увидела, что с двери веранды сорван навесной замок и последняя открыта. Зайдя в помещение веранды она увидела, что оконная рама дачного дома повреждена, а именно у последнего отогнута решетка и выломлена рама. При этом дверь, ведущая в дачный дом, повреждений не имела. Далее открыв указанную дверь, она прошла в помещение дачного дома, где обнаружила, что были похищены следующие вещи, а именно: четыре отвертки крестообразной формы, две отвертки плоской формы, пассатижи с синей ручкой, кусачки металлические, шуруповерт марки «Град-М», стоимостью 1600 рублей, алюминиевый бак объемом 15 литров, настенные часы круглой формы, садовый секатор с пластиковыми ручками, садовый секатор металлического цвета, мебельный степлер, аппарат для измерения давления, светодиодный светильник, лампа дневного света, удлинитель белого цвета, кастрюли, три пары рабочих перчаток, металлический топор, электрический провод длиной 20 метров, две алюминиевые морозильные камеры, мангал. Причиненный ущерб является для нее значительным.

-заявлением потерпевшей ФИО25 от 22.11.2016 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.10.2016 года до 22.11.2016 года, незаконно проникло в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества (т. 14 л.д.14)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 23.01.2017 года, согласно которым последний пояснил, что находясь у <адрес>, он проник в дачный дом, расположенный на территории близлежащего СНТ, откуда тайно похитил инструменты, а именно отвертки, плоскогубцы, шуруповерт и иные предметы, которое впоследствии сбыл неизвестным лицам (т. 14 л.д. 36;37)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка <адрес> Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через оконную раму первого этажа (т. 14 л.д. 16-22)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 10.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка <адрес> и пояснил, что в октябре, ноября 2016 года из данного дачного дома, он совершил хищение имущества, часть из которой сбыл впоследствии (т. 14 л.д. 184-189)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей ФИО25 составляет:

-четыре отвертки крестообразной формы, каждая стоимостью 95 рублей, общей стоимостью 380 рублей;

-две отвертки плоской формы, каждая стоимость 40 рублей, общей стоимостью 80 рублей;

-шуруповерт марки «Град-М», стоимостью 1600 рублей;

-алюминиевый бак объемом 15 литров, стоимостью 166 рублей.

-настенные часы круглой формы, стоимостью 240 рублей;

-садовый секатор с пластиковыми ручками, стоимостью 60 рублей;

-садовый секатор металлического цвета, стоимостью 630 рублей.

-мебельный степлер стоимостью 320 рублей;

-лампу дневного света, стоимостью 800 рублей;

-удлинитель белого цвета, длиной 5 метров, стоимостью 240 рублей;

-алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 3 литра, стоимостью 57 рублей;

-алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 1 литр, стоимостью 45 рублей;

-три алюминиевые сковороды (набор), стоимостью 2000 рублей;

-металлический мангал, стоимостью 120 рублей (т. 16 л.д.51-61).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО25 - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО20:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО20, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок № <адрес> На территории садового участка построен двухэтажный деревянный дом капитальной постройки, который пригоден для проживания, в весеннее летний период времени. Последний раз, на дачном участке был совместно с семьей 12.11.2016 года, в этот день они уехали ближе к вечеру. 23.11.2016 года примерно в промежуток времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонила соседка по даче, которая пояснила, что приехала к себе на участок для того, чтобы проверить его и через забор увидела, что дверь его дачного дома открыта. Данный факт его насторожил и в этот же день он приехал на место. Он увидел, что входная дверь в дачный дом открыта, он подошел к последней ближе и увидел, что фактически врезной замок двери был вырезан твердым предметом, так как в данном месте дверь имела сильные повреждения. Далее он прошел в помещение дачного дома, обследовав которые, понял, что были похищены принадлежащие ему вещи, а именно: электрический масленый обогреватель, аккумуляторный, походный фонарь марки «Фосс», аккумуляторный фонарь, электрический самовар, ручная мясорубка, два одинаковых удлинителя. Причиненный ущерб является для него значительным.

-заявлением потерпевшего ФИО20 от 23.11.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.11.2016 года до 23.11.2016 года, незаконно проникло в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 7 л.д. 52)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «<адрес> Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через входную дверь, путем повреждении замка (т. 7 л.д. 53-63)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 30.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в ноябре 2016 года, проник на дачный участок, расположенный в дачном массиве у <адрес>, где из дачного дома, взломав дверь, похитил имущество, которое впоследствии реализовал неизвестным лицам (т. 7 л.д. 98;99)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которому Калякин В.Н. указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ «<адрес> и пояснил, что в ноября 2016 года из данного дачного дома, совершил хищение имущества которое впоследствии сбыл. Проник в дачный дом, взломав входные двери (т. 5л.д.164-175)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 02.03.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО20 составляет:

-электрический масленый обогреватель, стоимостью 1793 рубля;

-аккумуляторный фонарь марки «Фосс», стоимостью 844 рубля;

-аккумуляторный фонарь, стоимостью 329 рублей;

-электрический самовар, стоимостью 460 рублей;

-ручная мясорубку, стоимостью 153 рубля;

-два удлинителя длиной 5 метров, стоимостью 305 рублей за штуку, таким образом, общей стоимостью 610 рублей (т. 10 л.д. 108-157).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО20 - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевший до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО26:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО26, согласно которым в его собственности находится дачный участок № расположенный на территории <адрес>, СНТ «Монтажник». На территории садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. Последний раз, он на дачном участке был 05.11.2016 года совместно с матерью. В этот день они уехали, примерно в 16 часов. Следующий раз он приехал на дачный участок 04.12.2016 года, также совместно с матерью, по времени это было около 10 часов. Будучи на территории садового участка он как обычно подошел к двери ведущей в дачный дом, расположенной с фасадной стороны дома. Данная дверь повреждений не имела, он как обычно ключом открыл последнюю и зашел в помещение дачного дома. Будучи непосредственно в доме он увидел во всех комнатах беспорядок и разбросаны на полу вещи. При детальном осмотре помещений дачного дома, он понял, что у него были похищены следующие вещи, а именно: четыре пластиковые удочки, акустическая система марки «VRHT-D904V», электрический чайник марки «Скарлет», кварцевые настенные часы, деревянный ковш объемом 1 литр. Обследовав дом, он обратил внимание, что в дальней спальной комнате, расположенной на первом этаже было открыто окно, которое было повреждено при бетальном осмотре.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО26, согласно которым в собственности её сына находится дачный участок № расположенный на территории <адрес>. На территории данного садового участка построен жилой двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. Последний раз на дачном участке она с сыном была 05.11.2016 года. Следующий раз она с сыном приехала на дачный участок 04.12.2016 года, где обнаружили, что окно расположенное на первом этажа дачного дома было взломано, а из дачного дома было похищено следующее имущество, а именно: четыре пластиковые удочки, акустическая система марки «VRHT-D904V», электрический чайник марки «Скарлет», кварцевые настенные часы, деревянный ковш объемом 1 литр.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО85 согласно которым он работает сторожем в СНТ «Монтажник», въезд на территорию данного СНТ свободный. СНТ камерами видеонаблюдения или иными сигнальными средствами защиты не оборудовано. Обход территории он делает примерно 3-4 раза в сутки. О том, что из дачного дома, расположенного на территории садового участка № СНТ «Монтажник», принадлежащего ФИО26 была совершена кража, он узнал по факту от сотрудников полиции. Подозрительных лиц или шумов он не видел и не слышал.

-заявлением потерпевшего ФИО26 от 09.12.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.11.2016 года до 04.12.2016 года, незаконно проникло в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 13л.д.211)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2016 года, в соответствии с которым, установлено место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через окно первого этажа, путем повреждения створки рамы (т. 14 л.д.55-64)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 09.02.2017 года, согласно которым последний пояснил, что в ноябре 2016 года, находясь в районе <адрес>, он проник в дачный дом через окно, от куда совершил хищение электрического чайника, часов, музыкального центра. Похищенное имущество он продал неизвестному лицу на рынке «Сенной» г. Саратова (т. 14 л.д. 94)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО26 составляет:

-пластиковая, телескопическую удочку длиной четыре метра стоимостью 400 рублей;

-пластиковая телескопическую удочка длиной пять метров, стоимостью 400 рублей;

-пластиковая телескопическую удочку длиной три метра, стоимостью 400 рублей;

-пластиковая телескопическую удочку длиной четыре метра, стоимостью 340 рублей.

-акустическая система марки «ВиЭр ЭйтчТи-Ди904Ви» стоимостью 3640 рублей;

-электрический чайник марки «Скарлет», стоимостью 200 рублей;

-кварцевые настенные часы, стоимостью 540 рублей;

-деревянный ковш объемом 1 литр, стоимостью 900 рублей (т. 16 л.д.51-61)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО26, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО23:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО23, согласно которым в его собственности находится дачный участок №, расположенный на территории <адрес> На территории садового участка построен двухэтажный дом пригодный для постоянного проживания в летний период времени. Последний раз, он на дачном участке был 06.10.2016 года. 07.10.2016 года примерно в 12 часов он приехал на дачу. Будучи на территории садового участка, он заметил, что пластиковое окно второго этажа разбито. Открыв дверь дачного дома, он обнаружил, что были похищены следующие вещи, а именно: цифровой телевизионный ресивер марки «ВВК» модель «SMP123HDT2», спутниковый ресивер марки «Триколор» модель «DRS 50003».

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне «<адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории <адрес>. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «Ауди» и «УАЗ». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж.

-сообщением о преступлении от 07.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 06.10.2016 года до 07.10.2016 года неизвестное лицо из жилого дачного дома расположенного на территории садового участка № СНТ <адрес> <адрес>, совершило хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО23 (т. 13 л.д.132)

-заявлением потерпевшего ФИО23 от 07.10.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06.10.2016 года до 07.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка № СНТ <адрес>, где совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 13 л.д. 133)

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом, находящийся на территории садового участка <адрес> Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через пластиковое окно второго этажа, путем повреждения рамы (т. 13 л.д.135-142)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 10.02.2017 года, согласно которым последний пояснил, что 06.10.2016 года, находясь у <адрес> он проник в дачный дом, расположенный на территории близлежащего СНТ, где тайно похитил телевизионный ресивер «ВВК», ресивер «Триколор», похищенное имущество сбыл неизвестным лицам. (т.13 л.д.200-203).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 10.03.2017 года, согласно которому Калякин В.Н указал на дачный дом, расположенный на территории садового участка <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного дачного дома, совершил хищение двух телевизионных ресиверов, которые впоследствии, сбыл в <адрес> (т. 14 л.д. 184-189)

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ФИО23 составляет:

-цифровой телевизионный ресивер марки «БиБиКей» модель «ЭсMP123ЭйтчДиТи2», стоимостью 784 рублей;

-спутниковый ресивер марки «Триколор» модель «ДРС 50003», стоимостью 1500 рублей (т 16 л.д.51-61).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО23, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по ч.3 ст.30 -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО42:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО42, согласно которым у нее в собственности имеется дачный участок № расположенный на территории <адрес> Садовый участок по периметру окружен забором. На территории садового участка имеется кирпичный двухэтажный дом капитальной постройки. До обнаружения попытки кражи, он на дачном участке был совместно с супругой 18.09.2016 года и в этот день уехал, около 18 часов 00 минут. 04.10.2016 года около 09 часов 00 минут, он совместно с супругой приехал на свой дачный участок. Входная калитка на дачный участок была закрыта, повреждения не имела, замок был цел. Последнюю он открыл, и они прошли на территории садового участка. Далее он подошел к входной двери в дачный дом, последняя повреждений не имела, как обычно ключом открыл её, после чего, он с супругой зашел в дачный дом. Будучи непосредственно в помещении дома, он увидел беспорядок, а именно во всех комнатах была открыта мебель, на полу были разбросаны вещи. Увидев это он с супругой начали проверять на месте ли все ценные вещи, при детальном осмотре дома, поняли, что ничего похищено не было, хотя в доме находился ручной инструмент, телевизор, микроволновая печь и иные электроприборы. У него сложилось впечатление, что преступников спугнули. Обследовав дом, он обратил внимание на то, что пластиковое окно веранды было вскрыто, а именно на раме он обнаружил следы давления, кроме того, он обратил внимание, что ранее под этим окном находилась металлическая тележка, но по приезду последняя была переставлена к входной двери, он еще раз убедился в том, что, скорее всего преступников спугнули. Как он понял, тележку неизвестные хотели похитить, но не смогли, так как их что-то спугнуло.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО10, согласно которым в собственности её супруги имеется дачный участок № расположенный на территории <адрес>. На территории данного садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом, пригодный для проживания в летний период времени. 04.10.2016 года она совместно с супругом приехала на дачу, где зайдя в дачный дом, она с супругом обнаружила, что во всех помещениях был беспорядок. Осмотрев дачный дом, они увидели, что было отжато пластиковое окно первого этажа, через которое как она с супругом поняла, неизвестные проникли в дачный дом.

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО86, согласно которым, последняя пояснила, что с 2009 года на общественном собрании членов СНТ «Росинка» она была утверждена в должности председателя данного СНТ «Росинка». Одним из членов СНТ «Росинка» является ФИО42, ему принадлежит садовый участок №. На территории данного садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки. О том, что в дачный дом, расположенный на территории садового участка № проникли неизвестные и пытались похитить принадлежащие ФИО42 имущество, она узнала от последнего, а именно 04.10.2016 года, когда тот приехал к себе на участок и обнаружил, что на первом этаже его дачного дома было повреждено пластиковое окно. Она лично пришла к нему на участок, где действительно увидела, что пластиковое окно первого этажа дачного дома было повреждено.

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес> Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж.

-сообщением о преступлении от 04.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 18.09.2016 года до 04.10.2016 года неизвестные лица, отжав створку пластикового окна проникли в дачный дом расположенный на территории садового участка <адрес>, откуда пытались похитить принадлежащее ФИО42 имущество (т. 6 л.д. 36)

-заявлением потерпевшего ФИО42 от 04.10.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18.09.2016 года до 04.10.2016 года, отжав створку пластикового окна незаконно проникли в принадлежащий ему дачный дом расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда пытались похитить имущество (т. 6 л.д. 37)

-протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка № <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через пластиковое окно первого этажа, а именно отжав одну из створок данного окна. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят след материала одежды (т 6 л.д.40-55)

-протоколом явки с повинной Калякина В.Н. от 30.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в начале октября 2016 года, находясь в дачном массиве у <адрес>, он отжал пластиковое окно дачного дома и проник в его помещение с целью хищения находящегося в нем имущества, но ничего ценного не обнаружив, с места преступления скрылся (т. 6 л.д. 97; 98)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 13.01.2017 года, согласно которым Калякин В.Н. в присутствии понятых указал на дачный дом расположенный на территории садового участка № <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного дачного дома, он пытался похитить имущество, но у него ничего не получилось, так как его спугнула мимо проезжающая машина (т. 5 л.д. 164-174)

-заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от 21.04.2017 года, согласно которому в высказываниях и речевом поведении обвиняемого Калякина В.Н., зафиксированного в видеозаписи допроса в качестве обвиняемого от 29.03.2017 года, имеются признаки недостоверности сообщаемой информации и признаки скрываемых обстоятельств относительно:

-осведомленности Елисеева А.В. о намерениях Калякина В.Н. совершить преступления;

-участия Елисеева А.В. в совершении хищений.

-заключением трасологической судебной экспертизы № от 10.10.2016 года, согласно которому на дактилоскопической пленке, изъятой с места происшествия отобразился след перчатки пригодный для групповой идентификации (т. 6 л.д. 79-81)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО42, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

По эпизоду в отношении Калякина В.Н. по ч.3 ст.30 -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО14:

-показаниями, данными в судебном заседании потерпевшеим ФИО14, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок № расположенный на территории Садового товарищества (СТ) <адрес> На территорию садового участка расположен двухэтажный кирпичный дом капитальной постройки полностью пригодный для постоянного проживания. До обнаружения попытки кражи он был на участке и в доме 08.10.2016 года. В этот день уехал домой около 14 часов. 13.10.2016 года ему на сотовый телефон позвонила соседка по участку ФИО15, которая сообщила, что дверь его дачного дома открыта. Он увидел, что входная дверь первого этажа дачного дома открыта, а также он заметил, что два прута металлической решетки окна первого этажа были отогнуты, но при этом пластиковое окно, ведущее в помещение коридора на момент приезда находилось в закрытом состоянии. Зайдя в дачный дом и осмотрев все помещения, он понял, что ничего похищено не было, все ценные вещи были на своих местах, но при этом вещная обстановка в доме была нарушена и при детальном осмотре дачного дома он понял, что неизвестные скорее всего хотели похитить продукты питания, так как для этого их приготовили и сложили в одну стопку у двери.

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО48 согласно которым последний пояснил, что он является <адрес> ФИО10 <адрес> участились случаи краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга», СНТ «Дорожник» и в рядом расположенной с ними деревни <адрес>. Похищались электрические инструменты, бытовые приборы, садовая техника и другие предметы. С целью установления лиц совершавших данные преступления им и его коллегами проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе которых, был установлен скупщик, осуществляющий скупку электрических инструментов бывших в употреблении на территории колхозного рынка г. Саратова, которому сбывал похищенное имущество парень по имени "А", как впоследствии стало известно это был Елисеева А.В. Далее было установлено местожительство Елисеева А.В., и получено судебное разрешение для производства обыска в жилище, а именно как в квартире, так и в дачном доме, находящемуся на территории деревни «Губаревка» <адрес>. При производстве обыска в деревне <адрес>, а именно в <адрес>, и в подворных постройках на территории дачного участка, было изъято большое количество похищенного имущества, а именно электрические инструменты, бытовая техника, садовая техника и другие предметы, а так же при производстве данного обыска на месте для выяснения обстоятельств, был задержан Калякин В.Н. Калякин В.Н. пояснил, что изымаемое сотрудниками полиции имущество, ему не принадлежит, данное имущество на протяжении длительного времени похищалось им и Елисеевым А.В. из дачных домов, на которые Калякин В.Н. впоследствии указал при производстве проверки показаний на месте. Впоследствии местонахождение Елисеева А.В. было установлено, и он был доставлен для разбирательства в ОМВД РФ по <адрес> <адрес>. Елисеев А.В, без какого-либо давление добровольно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно что преступления он совершал совместно со своим знакомым Калякиным В.Н., с которым знаком продолжительное время;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО51 согласно которым последний пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД <адрес>. В ноябре 2016 года, он находился на своем рабочем месте, где от его руководства поступило устное указание проехать по адресу: <адрес>. По данному адресу может находиться гражданин находящейся в розыске и подозреваемый в совершении ряда краж из дачных домов расположенных на территории СНТ «Иволга» и в деревне «<адрес>. По прибытию на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ФИО28, постучавшись в дверь дома, последнюю им открыл мужчина, как впоследствии стало известно это был Калякиным В.Н. Находясь во дворе вышеуказанного дачного дома, в ходе разговора, Калякин В.Н., пояснил, что он совместно с Елисеевым А.В. совершил ряд краж из дачных домов, расположенных на территории Татищевского района Саратовской области. Также находясь во дворе, Калякин В.Н. указал на подворные постройки и пояснил, что в них находится похищенное имущество. После чего, на место были вызваны сотрудники следственного отдела для производства обыска с целью изъятия похищенного имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО28, и Калякиным В.Н. по его приглашению прошли в дом, где Калякин В.Н. подробно рассказал все обстоятельства совершенных им и Елисеевым А.В. преступлений, примерно с июня 2016 года они начали совершать преступления, а именно кражи из дачных домов. Кроме того, со слов Калякина В.Н., при совершении преступлений они передвигались на автомобиле принадлежащему Елисееву А.В., также заранее выбирали дачные дома, пути подъезда и отъезда от них. Похищенное имущество хранили в дачном доме Елисеева А.В. и постепенно сбывали. По прибытию на место следственной группы, был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество предметов;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО5 согласно которым последний пояснил, что в 2016-2017 году он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова, где содержался в одной камере с Елисеевым А.В. с которым он познакомился. У него с Елисеевым А.В. сложились дружеские отношения. В ходе общения он от Елисеева А.В. узнал, что тот успел приобрести поддержанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В своих разговорах, Елисеев А.В. особо выделял мужчину по имени "В", поясняя, что с лета 2016 года и до осени 2016 года он совместно с "В" обворовывал дачные дома, расположенные на территории <адрес>. Со слов Елисеева А.В., похищенное имущество, сбывали на рынке «Сенной», а также через интернет, кому именно тот ему не пояснял. Всех подробностей преступлений, Елисеев А.В. ему не рассказывал, но тот отмечал, что похищенное хранили в его дачном доме, расположенном на территории <адрес>. Каким образом, Елисеев А.В. и "В" совершали преступления, а именно как проникали в дачные дома ему не пояснял;

-показаниями, данными в судебном заседании засекреченным свидетелем ФИО30 согласно которым последний пояснил, что ранее в 2016-2017 году, он содержался в ФКУ СИЗО № 1 г. Саратова. Находясь в одной из камер СИЗО № 1 г. Саратова, он познакомился с Калякиным В.Н. Он начал общаться с Калякиным В.Н. и в ходе общения от последнего узнал, что у Калякина В.Н. есть знакомый по имени "А", что Калякин В.Н. совместно с последним совершал преступления, а именно похищал имущество из дачных домов расположенных на территории Саратовской области в период с лета 2016 года до осени этого же года. Всех подробностей преступлений, Калякин В.Н. не рассказывал, но из разговора было понятно, что было совершено не одно преступление;

-показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО54 согласно которым последний пояснил, что 26.11.2016 года сотрудниками полиции Татищевского района Саратовской области, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого в совершении ряда краж из дачных домов. Для данного следственного действия также был приглашен еще один понятой ФИО35 Перед началом следственного действия, все участники собрались у ОМВД <адрес>, а именно он, второй понятой, сотрудники конвоя, следователь, адвокат и парень который представился как Елисеев А.В. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее Елисеев А.В. пояснил, что для начала проверки показаний необходимо проехать в дачный массив, который он сам укажет визуально. Далее все участники следственного действия, сели в служебные автомобили и проехали на место, которое указывал Елисеев А.В. Так тот указал примерно 4-5 дачных участков, на которых располагались дома, при этом поясняя каждый раз, что в данные дома проникал его знакомый, а Елисеев А.В. в свою очередь находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Похищенное имущество со слов Елисеева А.В., тот принимал от своего друга с дачных участков или домов, после чего складывал в автомобиль. Также находясь у дачных участков, Елисеев А.В. отчетливо рассказывал и указывал, места, где именно его друг перелазил через забор, как проникал в дачный дом, что именно похищали. При производстве данного следственного действия Елисеев А.В. хорошо ориентировался, рассказывал все уверенно, при этом давление на него не оказывалось. Также в ходе следственного действия Елисеев А.В. указал на свою дачу, расположенную в деревни <адрес>, при этом пояснив, что в дачном доме и находящемся во дворе сарае, он совместно со своим другом хранил похищенное имущество. После проведения проверки показаний, следователем был составлен протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, в том числе и Елисеев А.В. К протоколу замечаний и дополнений не было. Протокол следственного действия был подписан всеми участвующими лицами;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО58, согласно которым последняя пояснила, что у неё есть знакомый - Калякин В.Н., которого последняя знает продолжительное время. Ей известно, что Калякин В.Н., был неоднократно судим и что у последнего имеется несовершеннолетний сын, но при этом он лишен родительских прав. Также ей известно, что у Калякина В.Н. есть хороший знакомый Елисеев А.В., которого тот знает продолжительное время. Примерно в 2016 году Елисеев А.В. освободился из мест лишения свободы и с этого момента времени Елисеев А.В. возобновил общение с Калякиным В.Н., последние стали тесно общаться, проводить совместно время, также ей было известно, что у них были общие дела. Также от Калякина В.Н., она узнала, что летом 2016 года Калякин В.Н. совместно с Елисеевым А.В. приобрел автомобиль марки «Уаз», она лично видела как они вдвоем на данном автомобиле неоднократно передвигались по городу. Также от Калякина В.Н. ей было известно, что Елисеев А.В. приобрел поддержанный автомобиль марки «Ауди». Примерно с середины лета 2016 года, она потеряла связь с Калякиным В.Н., последний не отвечал на её телефонные звонки, по месту регистрации не проживал и как ей стало известно, вскоре последний был объявлен правоохранительными органами в розыск. Впоследствии ей стало известно, что Калякин В.Н. был задержан сотрудниками полиции за совершение краж;

-сообщением о преступлении от 13.10.2016 года, в соответствии с которым в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от оператора «02» поступило сообщение о том, что в период времени с 09.10.2016 года до 11 часов 45 минут 13.10.2016 года неизвестные лица из дачного дома расположенного на территории садового участка № СТ <адрес>, пытались совершить хищение имущества принадлежащего гражданину ФИО14 (т. 6 л.д. 177)

-заявлением потерпевшего ФИО14 от 13.10.2016 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 09.10.2016 года до 11 часов 45 минут 13.10.2016 года, незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка <адрес>, откуда пытались совершить хищение принадлежащего ему имущества (т. 6 л.д. 178)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2016 года, в соответствии с которым, установлено и зафиксировано место совершения преступления, а именно дачный дом, расположенный на территории садового участка <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в дачный дом осуществлено проникновение через окно первого этажа дачного дома (т. 6 л.д. 182-188)

-протокол явки с повинной Калякина В.Н. от 30.11.2016 года, согласно которым последний пояснил, что в октябре 2016 года с целью хищения имущества незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на территории СТ «Заря-1», откуда пытался совершить хищение электроинструмента, но по независищам от него обстоятельствам он не смог (т. 7 л.д. 12;13)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Калякина В.Н. от 09.03.2017 года, согласно которым Калякин В.Н. указал на жилой дачный дом, расположенный на территории садового участка <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года из данного дачного дома, он пытался, совершил кражу, но у него ничего не получилось по независящам от него обстоятельствам. Проник в дачный дом, через пластиковое окно первого этажа (т. 12 л.д.52-58)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО14, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей - у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимыми ни потерпевший, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать их не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, кладет их в основу приговора.

Принимая во внимание изложенное, действия Калякина В.Н. и Елисеева А.В. в отношении потерпевшего ФИО44 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО12 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой; в отношении потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО22, ФИО11, ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой; в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере совершенное организованной группой; в отношении потерпевших ФИО27, ФИО6 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой; в отношении потерпевшего ФИО13 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище совершенное организованной группой; в отношении потерпевшего ФИО21 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества организованной группой.

Действия Калякина В.Н. в отношении потерпевших ФИО87, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО25, ФИО20суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего ФИО24 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в помещение; в отношении потерпевшего ФИО16 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как

тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевших ФИО26, ФИО23 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в отношении потеревших ФИО42, ФИО14 по ч.3 ст. 30- п.а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования Елисееву А.В. и Калякину В.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 вменяется хищение имущества, в том числе электрического триммера марки «Бош» стоимостью 1080 руб. и электрического триммера марки «Икра» модель «РТ2107» стоимостью 4032 руб., на общую стоимость 35 201 руб. Вместе с тем, потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что данное имущество у него похищено не было, в последующем он данное имущество нашел, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного обвинения хищение Калякиным В.Н. и Елисеевым А.В. электрического триммера марки «Бош» стоимостью 1080 руб. и электрического триммера марки «Икра» модель «РТ2107» стоимостью 4032 руб.

При решении вопроса о наличии квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158УК РФ - кража, совершенная организованной группой, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ. В соответствии с ними преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, как правило, такая группа тщательно планирует детали преступления, заранее подготавливает орудия его совершения

Квалифицируя действия подсудимых Елисеева А.В. и Калякина В.Н. по признаку совершения ими краж организованной группой, по каждому из инкриминируемых эпизодов, суд, помимо прочего, учитывает, что о таком характере группы безусловно свидетельствуют: предварительный сговор ее членов на совершение каждого из преступлений, тщательная подготовка к ним и распределение функций при осуществлении преступного умысла, о чем свидетельствуют четкое исполнение преступлений с использованием отработанных, в основном аналогичных, методов и приемов хищений, объединенных узкой специализацией (хищение электроинструментов и бытовой техники), техническая оснащенность средствами связи и транспортом, наличие средств проникновения в жилище.

Об устойчивости преступной группы, в которую входили Елисеев А.В. и Калякин В.Н., по мнению суда свидетельствует согласованность действий соучастников, наличие постоянных связей между ее членами, не отрицавшими в суде, что предложения совершить очередное преступление выдвигались только участниками группы и реализовывались только ими, то есть состав группы на протяжении всего инкриминируемого периода преступной деятельности, был стабильным и не расширялся, каждый из участников организованной группы полученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая установление в ходе судебного разбирательства фактов: участия в совершении краж подсудимых, заранее объединившихся с целью совершения указанных в описательной части приговора тяжких преступлений, распределения перед совершением каждого преступления ролей его соучастников, согласованности их действий, приискания транспортных средств и средств связи, распределения прибыли от реализации похищенного, устойчивости и сплоченности членов группы на протяжении длительного периода времени и совершения ими ряда однотипных преступлений - приводит суд к выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых им краж именно организованной группой.

Показания Калякина В.Н. и Елисеева А.В. о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи имущества из дачного дома ФИО44, состоявшегося до начала осуществления ими совместного хищения и их согласованные действия в момент совершения кражи, позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях подсудимых Калякина В.Н. и Елисеева А.В. по данному эпизоду квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» и о наличии у них совместного умысла на хищение.

Подсудимые проникли в жилище потерпевших ФИО44, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО42, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и находились в жилом помещении противоправно, против воли потерпевших, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях Калякина и Елисеева по данному эпизоду также полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые проникли в гараж, баню, сарай потерпевших конструктивно предназначенных и используемый потерпевшими для хранения материальных ценностей и используемых в личных целях, вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и находились в них противоправно, против воли потерпевших, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище, помещение» в действиях Калякина В.Н. и Елисеева А.В. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что причиненный потерпевшим ФИО27, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО87, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО25, ФИО20, ФИО24, ФИО16 в результате хищения материальный ущерб в несколько раз превышает их ежемесячный доход, находятся на пенсии, и не имеют возможности в настоящее время приобрести аналогичные предметы, которые ранее приобретались им, поэтому стоимость похищенного у них имущества суд признает для них значительным материальным ущербом.

Из материалов уголовного дела следует, что каждая из краж совершена Калякиным В.Н. в разное время, при этом, как установлено собранными по делу доказательствами, Калякин В.Н похищая чужое имущество, каждый раз действовал по вновь возникшему умыслу, в связи с чем суд квалифицирует его действия самостоятельно по каждому эпизоду кражи.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, их характеристику и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Калякин В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.18 л.д.25), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.18 л.д.22), имеет постоянное место жительства и регистрацию, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Калякина В.Н. суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО27, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО87, ФИО24, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО25, ФИО20, ФИО26, ФИО23, ФИО42, ФИО14, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание Калякина В.Н. обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступления.

Как личность Елисеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.17 л.д.189), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.17 л.д.183), имеет постоянное место жительства и регистрацию, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Елисеева А.В. суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО44, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО21, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание Елисеева А.В. обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - опасный рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Калякину В.Н. и Елисееву А.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и, с применением при назначении окончательного наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении в отношении подсудимых наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых и их отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 158, ч.4 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому Калякина В.Н. и Елисееву А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В рамках уголовного дела потерпевшими ФИО12, ФИО14, ФИО87, ФИО44, ФИО18, ФИО19 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку для разрешения указанных исковых заявлений необходимо произвести дополнительные расчеты, проверить понесенные истцами расходы, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за истцами право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в гражданском производстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Елисеева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО44 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО3 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО4 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО8 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО9 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО22 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО27 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО11 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО12 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО15 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО13 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО6 - в виде 3 (трех) лет 4 (четрыех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО21 - в виде 3 (трех) лет 4(четрыех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Елисееву А.В. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности осужденного, отменить условно-досрочное освобождение Елисеева А.В. по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 18.08.2014г.

В силу статьи 70 УК РФ к назначенному Елисееву А.В. наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 18.08.2014г. и окончательную меру наказания по совокупности приговоров Елисееву А.В. определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Елисееву А.В. исчислять с 20.12.2017 г.

Зачесть Елисееву А.В. в срок назначенного окончательного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 25.11.2016 г. по 19.12.2017 г., включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елисееву А.В. оставить в виде заключения под стражу.

Калякина В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: