Решение по делу № 2-204/2018 от 17.04.2018

дело № 2-204/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 26 апреля 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истиц - Карпенко С.И., Новичихиной М.И., Козловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпенко Светланы Ивановны, Новичихиной Марии Ивановны, Козловой Нины Ивановны, Леонтьевой Валентины Ивановны к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского района Воронежской области о признании права собственности на доли индивидуального жилого дома, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2018 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением обратились истицы - Карпенко С.И., Новичихина М.И., Козлова Н.И., Леонтьева В.И. к ответчику - Администрации Хохольского городского поселения Хохольского района Воронежской области о признании права собственности на доли индивидуального жилого дома, в порядке наследования.

В обосновании своих требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец МИА, 13.01. 1913 года рождения, который на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по месту жительства по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>.

На день смерти МИА совместно с умершим была зарегистрирована и проживала его жена и их мать МОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти МИА открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 28,8 кв.м., находящегося по указанному адресу.

В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства они, Карпенко С.И., НМИ, Козлова Н.И. и Леонтьева В.И., а также их мать, МОВ обратились к нотариусу нотариального округа Хохольского района Замятиной О.А. с письменным заявлением о принятии наследства после смерти МИА и оформления своих наследственных прав на имущество умершего.

Кроме того, их мать МОА обратилась к нотариусу Замятиной О.А. с письменным заявлением о выделении ей супружеской доли из наследственного имущества, открывшегося после смерти МИА, так как в силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и является их совместной собственностью.

Нотариусом Замятиной О.А. к имуществу МИА было заведено наследственное дело, но при изучении представленных ими документов выяснилось, что оформить их наследственные права на жилой дом в нотариальном порядке не представляется возможным. Причина этому то, что ими не был представлен правоустанавливающий документ, на основании которого нотариус смог бы оформить наследственные права, а представленная ими справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Хохольской поселковой администрацией не являлась для нотариуса таковым документом. Кроме того, из представленных документов, для нотариуса не ясно, были ли наследодатель МИА и наследник МОВ на день приобретения наследуемого дома в зарегистрированном браке, в связи с чем им было рекомендовано обратиться в суд и в судебном порядке реализовать свои права на это наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, МОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала по месту жительства по адресу: р.<адрес>.

После смерти МОВ открылось наследство, состоящее из 3/5 долей жилого дома, расположенного по этому адресу, в которых 1/2 доля дома принадлежала ей как супружеская доля, а 1/10 долю дома она унаследовала после смерти мужа МИА

При жизни МОВ составила завещание, согласно которого всё своё имущество, которое на день её смерти окажется ей принадлежащим завещала Карпенко Светлане И.

В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, Карпенко С.И. обратилась к нотариусу Замятиной О.А. с заявлением о принятии наследства и оформления своих наследственных прав на имущество МОВ

По её заявлению нотариусом Замятиной О.А. было заведено наследственное дело к имуществу МОВ, но в то же время оформить её ( Карпенко С.И.) наследственные права на имуществу матери в виде 3/5 долей на вышеуказанный жилой дом также не представилось возможным по тем же причинам, по которым нотариус не смог оформить их наследственные права на имущество МИА, в связи с чем ей ( Карпенко С.И.) было рекомендовано обратиться в суд и в судебном порядке признать за собой право собственности на указанные доли этого объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, они все вынуждены обратиться в суд за судебным решением о признании за ними право собственности на доли вышеуказанного жилого дома после смерти родителей.

В то же время права наследодателей МИА и МОВ на жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес> подтверждаются следующими документами.

Согласно данным справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Казинским сельсоветом <адрес> между МИА и ЕОФ был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу М, жене М.

В 1975 году родители МИА и МОВ, будучи пенсионерами по старости переехали на постоянное место жительства в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец МИА купил у ЗЕП жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес> ( ранее 48), о чем был составлен договор купли-продажи и зарегистрирован в исполнительном комитете Хохольского поселкового Совета народных депутатов.

На дату открытия наследства договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был утерян, поэтому они не смогли предоставить его нотариусу Замятиной О.А. для подтверждения прав наследодателей на жилой дом. В то же время согласно данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Хохольской поселковой администрацией их матери МОВ домовладение по адресу: р.<адрес> действительно куплено МИА у ЗЕП по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка выдана на основании реестра договоров за 1973-1976 г.г.

Согласно данным выписки из похозяйственных книг выданной администрацией Хохольского городского поселения главой хозяйства по адресу: р.<адрес> указан МИА, 1913 г.р.

Список членов семьи: жена, МОВ, 1913 г.р.

Общественная группа хозяйства – колхозный двор, год возведения постройки – до 1918, всего земли – 041 га.

Номер похозяйственной книги – 15, год закладки 1976-1979 г.г., номер лицевого счета – 88.Согласно данным технического паспорта БТИ на домовладение № ( ранее 48) по <адрес> в р.<адрес> владелец первоначально указан ЗФД, данные которого зачеркнуты, а вторым владельцем указан МИА.

Дата проведения основой инвентаризации - ДД.ММ.ГГГГ, дата последний регистрации текущих изменений (РТИ) – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> земельного участка – 3048 кв.м., под застройкой – 118 кв.м.

На земельном участке имеются строения в виде жилого дома и хозяйственных построек. Жилой дом представляет собой капитальное строение состоящее из основной части лит.А, общей площадью 28,8 кв.м. и жилой пристройки лит.а.

Постановлением главы Хохольского поселкового самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на основании инструкции « О порядке регистрации в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом МКХ от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> за МИА.

    Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зданию в виде жилого дома присвоен кадастровый №, его адрес: р.<адрес>, площадь 28,8 кв.м., назначение и наименование: жилой дом, год завершения строительства: данные отсутствуют, кадастровая стоимость 546075,36 руб., сведения о зарегистрированных правах и ограничениях – отсутствуют.

    Согласно данным справки №-з от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Хохольского городского поселения по данным похозяйственной книги № земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес>, не приватизирован, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. Земельный участок числится в пользовании площадью 4100 кв.м.

    При обращении в администрацию Хохольского городского поселения по вопросу выдаче дубликата договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что такой договор отсутствует.

    Кроме того, при обращении в архив по тому же вопросу выяснилось, что в архиве нет никаких сведений о купле-продаже жилого дома по адресу: р.<адрес>.

При сборе документов, которые было необходимо предоставь нотариусу для оформления их наследственных прав, им стало известно, что действительно их родители ДД.ММ.ГГГГ в Хохольском райбюро ЗАГС повторно зарегистрировали свой брак, о чем была составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака.

Однако для них непонятно что подвинуло их родителей на повторную регистрацию их брака, так как на эту дату их брак не был расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются извещениями об отсутствии записи акта о расторжении брака на МИА и МОВ за период с 1968 по 1982 г. г. выданных Управлением ЗАГС и архивов Липецкой области и Воронежской области.

Кроме того, на дату повторной регистрации брака их мать имела фамилию М, а не ЕОФ. Данные обстоятельства подтверждаются её трудовой книжкой выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой выданной ГУ –УПФ по Хохольскому району, согласно которой МОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по август 1999 г., которая выплачивалась по адресу: р.<адрес>.

С учетом того обстоятельства, что Карпенко С.И. после смерти отца МИА унаследовала 1/10 долю дома, а после смерти матери МОВ унаследовала 3/5 долей жилого дома, то после смерти родителей её доля в наследственном имуществе должна составлять 7/10 долей.

В настоящем судебном заседании истцы Карпенко С.И., НМИ, Козлова Н.И. полностью поддержали исковые требования.

Истица Леонтьева В.И. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие и поддержкой исковых требований.

Ответчик – администрация Хохольского городского поселения Хохольского района Воронежской области с исковыми требованиями полностью согласна, о чем представила письменное заявление, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы Леонтьевой В.И. и представителя ответчика.

Выслушав истиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 3- 50).

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за НМИ, Козловой Ниной Ивановной и Леонтьевой Валентиной Ивановной право собственности по 1/10 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования по закону после смерти отца МИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за Карпенко Светланой Ивановной право собственности на 7/10 долей в праве общей     долевой собственности на жилой дом площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца МИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию после смерти матери МОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.