Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2017 ~ М-231/2017 от 19.06.2017

Гражданское дело № 2-290/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 г.                                                                                                      п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца Батура З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батура З. И. к администрации Новоуспенского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Батура З.И. обратилась с исковыми требованиями к администрации Новоуспенского сельсовета Абанского района об установлении факта принятия наследства после умершего ЧИГ и признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ЧИГ, расположенную по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:   <адрес>», общей площадью 13,4 га с оценкой 367 баллогектаров, в границах земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что 28.05.2002 года умер её отец ЧИГ, после смерти которого, открылось наследство в виде указанной выше земельной доли, принадлежащей последнему на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ — ХХХIV ККР 0100 № 0682164, регистрационная запись № 5392 от 02.10.1996 года, выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского края комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Абанского района. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти отца она использует земельный участок под сенокос, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

Истец Батура З.И. представила суду заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Новоуспенского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Батура З. И. к администрации Новоуспенского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Госпошлина по настоящему иску подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья