Решение по делу № 2а-223/2020 от 10.06.2020

2а223/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский	30 июня 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием представителя административного истца, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

представителя административного ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к совершению действий.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой Грибановского района в связи с поступившим коллективным обращением жителей улицы Григорьевского Грибановского городского поселения, а также в целях надзорного сопровождения реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в деятельности администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области. В ходе проверки были выявлены нарушения указанного выше законодательства.

Так, 01.08.2017 администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с ООО «Вольта» был заключен муниципальный контракт на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 01.09.2017 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Григорьевского пгт Грибановский. Согласно п. 8.2 контракта гарантия качества по выполненным работам составляет 12 месяцев, однако выходом на место 21.05.2020 было установлено, что участок дороги находится в неудовлетворительном состоянии, имеет дефекты в виде выбоин и просадок.

Администрацией городского поселения меры, направленные на надлежащие содержание и ремонт автомобильной дороги по ул. Григорьевского не осуществляются.

Просит признать незаконным бездействие администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию и ремонту автомобильной дороги, проходящей по ул. Григорьевского пгт Грибановский Воронежской области и обязать административного ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по ремонту автомобильной дороги.

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора Грибановского района Воронежской области Козиев Р.С. заявил об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления до судебного заседания. Административный ответчик признал заявленные требования и осуществил ремонт автомобильной дороги, что подтверждается муниципальным контрактом от 10.06.2020 № 1 и повторно проведенной прокурорской проверкой.

Производство по административному делу просит прекратить, последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требования статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о последствиях прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным принять отказ прокурора Грибановского района от административного иска к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к совершению действий, поскольку до судебного заседания требования административного иска добровольно исполнены, ремонт дороги произведен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца, прокурора Грибановского района Воронежской области от административного иска к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по административному делу № 2а-223/2020 по административному иску прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении к совершению действий.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: