Решение по делу № 2-463/2023 (2-2799/2022;) от 12.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                             город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалаловой З. Э. к Бережанскому И. В. о даче разрешения на смену фамилии ребенка,

установил:

Джалалова З.Э. обратилась в суд с иском к Бережанскому И.В., в котором просила разрешить несовершеннолетней Бережанской К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перемену фамилии с «Бережанской» на «Джалалову» без согласия отца Бережанского И. В..

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь Бережанская К.И. Стороны в официальном браке не состоят и совместно не проживают. Поскольку ответчик не участвует в воспитании дочери и уклоняется от уплаты алиментов, истец обратилась в суд с иском о смене фамилии ребёнку на свою.

Истец Джалалова З.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель органа опеки и попечительства Зиброва А.Л. оставила разрешения заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка (часть 2 статьи 59 СК РФ).

Как установлено судом Бережанский И. В. и Джалалова З. Э. являются родителями малолетней Бережанской К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцовство Бережанского И.В. подтверждается свидетельством о рождении Бережанской К.И. серия I-КМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Бережанской К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и до достижения ребёнком совершеннолетия.

Судом установлено, что малолетняя Бережанская К.И. находится на иждивении и проживает совместно с матерью Джалаловой З.Э.

Истец обратилась в Департамент образования и науки города Севастополя с заявлением разрешить изменить фамилию дочери Бережанской К.И. на ее фамилию, мотивируя свои требования интересами ребенка.

Распоряжением Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РО истцу отказано в разрешении на смену ребенку фамилии по причине отсутствия согласия отца.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Вафоева Н.Ш., пояснила, что малолетняя Бережанская К.И. с отцом не общается, в разговоре никогда не упоминает о нем. Ребенок воспитывается в семье матери. Ответчик в воспитании и содержании дочери не участвует.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст. 59 СК РФ изменение фамилии малолетнему возможно, но только в его интересах и с учетом мнения другого родителя.

При этом, мнение другого родителя может не учитываться лишь при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Суд принимает во внимание довод истца об уклонении Бережанского И.В. от участия в воспитании и содержании ребёнка, что в том числе подтверждается постановлением судебного пристава о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заложенность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 365,05 рублей.

Учитывая изложенное, оценив доказательства, предоставленные сторонами в материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Джалаловой З. Э. удовлетворить.

Разрешить изменить фамилию Бережанской К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию матери Джалаловой З. Э..

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В. Просолов