Решение по делу № 2-1081/2016 от 08.06.2016

                                                                                                                                               №2-1081/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                                                       город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием прокурора Забродина П.В.,

адвоката Грек С.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца Акимовой Е.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Акимовой Елены Александровны к Акимову Сергею Александровичу об устранении препятствий пользования принадлежащим по договору социального найма жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Акимова Е.А. обратилась в суд с иском к Акимову С.А. об устранении препятствий пользования принадлежащим по договору социального найма жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2007 по 2010 год она состояла в зарегистрированном барке с Акимовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ ей, как сироте, по договору социального найма жилого помещение №, заключенного с администрацией Фроловского муниципального района, был выдан ордер на вселение в жилой <адрес>, где они проживали всей семьей до 2010 года. В 2010 году их брак с Акимовым С.А. был расторгнут, после чего он уехал в неизвестном ей направлении. С момента расторжения брака и до настоящего времени она не виделась с ответчиком, где он проживает не известно. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несет она одна. В настоящее время она имеет намерение приватизировать данный жилой дом на себя и ребенка, однако, регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует этому. Просит устранить препятствия пользования принадлежащим ей по договору социального найма жилым помещением, расположенным в <адрес>, сняв Акимова С.А. с регистрационного учета, прекратить право пользования Акимовым С.А. указанным жилым помещением, выселить его из принадлежащего ей по договору социального найма жилого дома, расположенного в <адрес>.

    Представитель третьего лица администрации Фроловского муниципального района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    В судебном заседании истец Акимова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик Акимов С.А., извещенный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Грек С.К. возражал против снятия Акимова С.А. с регистрационного учета, поскольку неизвестны причины, по которым он не может проживать в данном жилом помещении.

    Выслушав представителя истца, мнение адвоката, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего по делу прокурора Забродин П.В., полагавшего требования истца обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовой Е.А. и администрацией Фроловского муниципального района <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому, Акимовой Е.А. и членам её семьи было передано жилое помещение - жилой <адрес>, расположенный в <адрес> и выдан ордер на жилое помещение №. Совместно с Акимовой Е.А. в указанное жилое помещение был вселен Акимов С.А. /л.д.7,12/.

ДД.ММ.ГГГГ у Акимовой Е.А. и Акимова С.А. родился сын ФИО6 /л.д.14/.

    Согласно выписке из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судья судебного участка №<адрес>, брак между Акимовой Е.А. и Акимовым С.А. расторгнут /л.д.13/.

    Факт длительного отсутствия Акимова С.А по месту регистрации подтверждается справкой главы <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, бывший супруг Акимовой Е.А. – Акимов С.А. не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

    Акимова Е.А. несет затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями /л.д.9-11/.

    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Учитывая, что ответчик Акимов С.А. выехал из жилого помещения, расположенного в <адрес>, на протяжении шести лет не проживает в нем, не исполняет свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, Акимов С.А. добровольно отказался от права пользования указанным жилым помещением, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный, длительный и добровольный характер.

    В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исковые требования Акимовой Е.А. об устранении препятствий пользования принадлежащим ей по договору социального найма жилым помещением, расположенным в <адрес>, снятии Акимова С.А. с регистрационного учета, прекращении права пользования Акимовым С.А. указанным жилым помещением, выселении ответчика из указанного жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акимовой Елены Александровны к Акимову Сергею Александровичу об устранении препятствий пользования принадлежащим по договору социального найма жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

    Устранить препятствия пользования принадлежащим Акимовой Елене Александровне по договору социального найма жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Прекратить право пользования Акимовым Сергеем Александровичем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

     Выселить Акимова Сергея Александровича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Акимовой Елене Александровне по договору социального найма жилого помещения.

            Решение является основанием для снятия Акимова Сергея Александровича с регистрационного учета отделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> во <адрес> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                Т.А. Лиферова