Решение по делу № 8Г-7491/2022 [88-10547/2022] от 23.06.2022

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-10547/2022

    № 2-2576/2019

    УИД-50RS0015-01-2019-003061-74

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Саратов                                                                             10 августа 2022 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Изоткиной И.В.,

    судей Ситникова В.С., Козлова А.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина Владимира Владимировича, Павлова Александра Петровича к СНТ СН «Петровский парк» о признании недействительными решений общих собраний,

    по иску Андрущука Анатолия Валентиновича, Харламова Игоря Васильевича, Хижняк Елены Петровны, Телегина Сергея Алексеевича, Мироненко Алексея Владимировича, Мироненко Галины Александровны, Шошина Романа Владимировича, Штофич Марины Николаевны, Ахмедовой Елены Юрьевны, Никифорова Александра Альбертовича, Мейрабова Никиты Олеговича, Чуйкиной Светланы Владимировны, Сомовой Елены Анатольевны, Каиповой Гульнары Дуйсейновны, Комаровой Маргариты Геннадьевны, Киселевой Юлии Владимировны, Тадеевой Анастасии Ахсарбековны, Черствовой Елены Александровны, Михалевой Ольги Васильевны, Кривоспицкого Анатолия Дмитриевича, Агафонова Алексея Николаевича, Мелешко Марии Александровны, Волгиной Ирины Юрьевны, Пчелинцева Владимира Алексеевича, Великорецкого Николая Дмитриевича, Быркина Кирилла Вадимовича к СНТ СН «Петровский парк» о признании недействительными решений общих собраний

    по кассационной жалобе СНТ СН «Петровский парк»

    на решение Истринского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г., дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г., дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кожемякин В.В., Павлов А.П., а также Андрущук А.В., Харламова И.В., Хижняк Е.П., Телегин С.А., Мироненко А.В., Мироненко Г.А., Шошин Р.В., Штофич М.Н., Ахмедова Е.Ю., Никифоров А.А., Мейрабов Н.О., Чуйкина С.В., Сомова Е.А., Каипова Г.Д., Комарова М.Г., Киселева Ю.В., Тадеева А.А., Черствова Е.А., Михалева О.В., Кривоспицкий Д.А., Агафонов А.Н., Мелешко М.А., Волгина И.Ю., Пчелинцев В.А., Великорецкий Н.Д., Быркин К.В. обратились в суд с иском к СНТ СН «Петровский парк» о признании недействительным решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилых домов и земельных участков, расположенных на территории НП «Дарвил-М». После произведенного НП «Дарвил-М» отчуждения объектов инфраструктуры и имущества общего пользования его собственником стал ответчик. Истцы членами товарищества не являются. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товарищество провело общие собрания, на которых были определены размеры членских взносов, размер платы за пользование объектами инфраструктуры. Истцы указывали, что вправе принимать участие в голосовании по указанным вопросам, однако были лишены такой возможности из-за нарушений товариществом порядка созыва собрания. Также ссылались на то, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы не утверждались и в повестку вопросы по утверждению финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы не вносилась, подготовка таких документов не проводилась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера членских и целевых взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры (решения по вопросам повестки дня № протокола общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ), признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения кадастрового номера земельного участка, приобретенного в собственность СНТ СН «Петровский парк» (решения по вопросам повестки дня № протокола общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Истринского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 г. признано недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №.

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г. удовлетворены частично самостоятельные требования Луканиной Р.И. Суд признал недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №.

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. удовлетворены частично самостоятельные требования Луканиной Р.И. Суд признал недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 г. решение Истринского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г., дополнительные решения того же суда от 17 декабря 2020 г., 2 марта 2021 г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе СНТ СН «Петровский парк» просит об отмене указанных решения Истринского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г., дополнительного решения Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г., дополнительного решения Истринского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 г. как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

    Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

    Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов на территории коттеджного поселка в НП «Дарвил-М».

    На территории коттеджного поселка в НП «Дарвил-М» образовано два товарищества граждан, ведущих садоводство и огородничество для собственных нужд: СНТ СН «Петровский пар» и ТСН «Петропарк», членами которого являются истцы и третьи лица, заявившие самостоятельные требования.

     СНТ СН «Петровский парк» является собственником объектов инфраструктуры коттеджного поселка на территории НП «Дарвил-М»: подземного кабеля от КП «Петровский парк» до РТП-97 в КП «Александрово», газопровода среднего давления, внутрипоселковой линии электропередач 0,4 кВ, хозяйственно-бытовой канализации, хозяйственно-бытового водопровода, внутрипоселковых дорог.

    Указанное имущество в виде объектов инфраструктуры коттеджного поселка на территории НП «Дарвил-М» приобретено СНТ СН «Петровский парк» по договору купли-продажи с Устиновым С.Л. (третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования).

    Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты, в том числе следующие решения: об утверждении размера целевого взноса на работы, связанные с восстановлением подземного кабеля до РТП-97 в КП «Александрово», включая установку счетчика в РТП, взимаемого как с каждого из членов товарищества, так и с каждого из граждан, ведущих хозяйство индивидуально, в размере 15 000 руб. (решение по вопросу №), об утверждении размера целевого взноса на работы, связанные с капитальным ремонтом КНС, взимаемого как с каждого из членов товарищества, так и с каждого из граждан, ведущих хозяйство индивидуально, в размере 1 000 руб. (решение по вопросу №), об утверждении методики распределения долга и утверждении размера целевого взноса, взимаемого как с каждого из членов товарищества, так и с каждого из граждан, ведущих хозяйство индивидуально, в размере 80 000 руб., для лиц, заключивших договор с АО «Мосэнергосбыт» после ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 руб. и для лиц, заключивших договор с АО «Мосэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 500 руб. (решение по вопросу №), об утверждении размера платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами товарищества, на период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 руб. с одной сотки земли в месяц (решение по вопросу №), об утверждении размера платы за подключение к инженерным сетям СНТ СН «Петровский парк», взимаемой как с каждого из членов товарищества, так и с каждого из граждан, ведущих хозяйство индивидуально, к газопроводу среднего давления в размере 500 000 руб., к внутрипоселковой линии электропередач 0,4 кВ в размере 50 000 руб., к хозяйственно-бытовой канализации и хозяйственно-бытовому водопроводу в размере 20 000 руб. (решение по вопросу №).

    На общем собрании членов СНТ СН «Петровский парк» от ДД.ММ.ГГГГ принимал участие 21 член товарищества.

    Согласно плану территории коттеджного поселка на территории НП «Дарвил-М» членами СНТ СН «Петровский парк» являются собственники 22 земельных участков, не являются членами СНТ СН «Петровский парк» собственники 65 земельных участков.

    В соответствии с уставом СНТ СН «Петровский парк» установлено представительство на общем собрании: 1 собственник имеет количество голосов из расчета 1 голос равен площади <данные изъяты> земельного участка.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.3-181.5 ГК РФ, ст. ст. 5, 11, 14, 17, 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, исходил из того, что при проведении собрания членов СНТ СН «Петровский парк» и принятии решений, по которым является обязательным голосование лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, со стороны СНТ СН «Петровский парк» не был обеспечен добросовестный подсчет голосов с учетом прав и законных интересов всех лиц, имеющих право принимать участие в голосовании для принятия решений.

    В соответствии с уставом СНТ СН «Петровский парк» на общем собрании 1 собственник имеет количество голосов из расчета 1 голос равен площади <данные изъяты> земельного участка, в связи с чем при подсчете голосов по каждому принятому решению на общем собрании должна была быть образована специальная счетная комиссия с целью правильного подсчета голосов пропорционально размеру земельного участка.

    Между тем, специальная счетная комиссия с целью правильного подсчета голосов пропорционально размеру земельного участка не образовалась.

    С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, дополнительно указав на отсутствие документа, раскрывающего позиции трат, из которых складывались оспариваемые истцами суммы взносов и плат. В уведомлении, размещенном на официальном сайте объединения об общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в перечне повестки дня собрания нет сведений о включении в повестку вопроса об утверждении финансово-экономического обоснования.

    Соответственно, размер взносов и платы для лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе, определен в отсутствие утверждения в установленном законом порядке финансово-экономического обоснования, а также в нарушение порядка созыва по этим спорным положениям, поскольку не являлся раскрытым и прозрачным в уведомлениях в составе повестки дня при извещении членов товарищества и индивидуалов.

    Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

    Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

    Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Истринского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г., дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г., дополнительное решение Истринского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ СН «Петровский парк» - без удовлетворения.

                            Председательствующий:

                            Судьи: