Решение по делу № 2-1729/2019 от 01.04.2019

61RS0008-01-2019-001580-54

Дело № 2-1729/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Ключенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомеев А.С. к Вороновой М.В., третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ДНТ "Садовод-Любитель", ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Голомеев А.С. обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью 676 кв.м по адресу: <адрес>; исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка по адресу: <адрес> путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка площадью 676 кв.м с кадастровым № по адресу: ДНТ <адрес> и признании границ земельного участка неустановленными в соответствии с требованием земельного законодательства.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Ответчик Воронова М.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Представители Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ДНТ "Садовод-Любитель", ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голомеев А.С. к Вороновой М.В., третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ДНТ "Садовод-Любитель", ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья