Решение по делу № 2-2226/2024 от 05.08.2024

УИД 58RS0027-01-2024-004770-11

Дело № 2-2226/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2024 года                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Миронова Вячеслава Юрьевича к Синякову Николаю Андреевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) в сумме 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб.

Истец Миронов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синяков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2019 г. Синяков Н.А. взял в долг у истца Миронова В.Ю. денежные средства в размере 600 000 руб., о чем составлена расписка.

Указанный договор займа был оформлен распиской от 09.07.2019 г., согласно которой денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до 09.10.2019 г. путем ежемесячной оплаты долга в размере 10 % от остаточной суммы.

Однако, как в установленный в расписке срок, так как и до настоящего времени, денежные средства ответчиком Синяковым Н.А. истцу не возвращены.

На основании изложенного, Миронов В.Ю. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

Таким образом, из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по расписке следует, что общая сумма задолженности ответчика по расписке составляет 600 000 руб.

        Судом установлено, что ответчик Синяков Н.А. свои обязательства по договору займа не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании долга с ответчика по расписке от 09.07.2019 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 600 000 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9 200 руб., подтвержденные чеком-ордером от 03.10.2023 г. и от 05.10.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова Вячеслава Юрьевича к Синякову Николаю Андреевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Синякова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ур.<адрес>, паспорт №, в пользу Миронова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 г.

Судья                                             Н.А.Половинко