Решение по делу № 12-43/2021 от 06.10.2021

УИД 10RS0007-01-2021-000587-28

Дело № 12-43/2021

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                                                      пос. Лоухи

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., при ведении протокола секретарем Васильевой Е.Н., с участием инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Кузнецова А.А., составившего оспариваемый протокол и постановление об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Свистунова Алексея Григорьевича, ..., на постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Кузнецова А.А. от 02.09.2021 и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Яковлева А.С. от 24.09.2021,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 02.09.2021 Кузнецова А.А. Свистунов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Яковлева А.С. постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 02.09.2021 Кузнецова А.А. оставлено без изменения, а жалоба Свистунова А.Г. - без удовлетворения.

С постановлением и решением по административному делу не согласен представитель Свистунова А.Г., адвокат Романьков М.А., действующей по ордеру Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в поданной жалобе просит их отменить, указав, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении инспектор ДПС Кузнецов А.А. указал на то, что Свистунов А.Г. не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, тем самым не указав объективную сторону инкриминируемого заявителю правонарушения. Согласно материалам дела, причиной столкновения автомобиля «Скания», под управлением водителя Свистунова А.Г., с автомобилем «Тойота», под управлением водителя С., было переключение пассажиром автомобиля «Тойота» ручки коробки передач на режим «парковка» и остановкой данного автомобиля. При таких обстоятельствах, суждение о том, что столкновение транспортных средств произошло по причине несоблюдения Свистуновым А.Г. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющей избежать столкновения, является ошибочной. Причиной ДТП, по его мнению, является нарушение пассажиром автомобиля «Тойота» пп.13, 1.5 и 5.2 ПДД РФ. В решении начальник ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Яковлев А.С. не дал оценки приведенным обстоятельствам.

Заявитель по жалобе – адвокат Романьков М.А. и Свистунов А.Г. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании инспектор ДПС Кузнецов А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы административного дела, заслушав инспектора ДПС Кузнецова А.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных в суд протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении следует, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх на ХХХХ км. трассы «Кола» Санкт-Петербург – Мурманск Свистунов А.Г., управляя автомобилем «Скания R124», государственный регистрационный знак Номер, с полуприцепом, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с ним.

Действия Свистунова А.Г. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности Свистунова А.Г. в совершении административного правонарушения должностным лицом представлено доказательство: протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Свистунова А.Г. не выполнены административным органом.

Как следует из объяснений водителя автомобиля марки «Тойота» С. и пассажира автомобиля С., ХХ.ХХ.ХХ при обгоне автомобилем «Тойота» под управлением С. автомобиля «МАЗ», пассажир автомобиля «Тойота» С., находившаяся на переднем пассажирском сидении, случайно перевела ручку коробки передач на «парковку», что привело к остановке данного автомобиля (машина тут же встала «колом»). В это же время двигавшийся сзади грузовой автомобиль «Скания», совершил столкновение с автомобилем «Тойота».

Кроме того, судом истребованы и просмотрены фотоснимки места ДТП и видеозапись с автомобиля «Тойота», которые подтверждают обстоятельства экстренной остановки данного автомобиля и произошедшего после этого столкновения известных автомобилей.

Вместе с тем, инспектором ДПС ОГИБДД России по Лоухскому району Кузнецовым А.А. в постановлении об административном правонарушении не дана оценка действиям водителя С. при ДТП, заявление Свистунова А.Г. о соблюдении им дистанции до впереди движущегося автомобиля «Тойота» и его невозможности избежать столкновение, в связи с непредвиденной остановкой автомобиля «Тойота», не исследовались.

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Яковлев А.С. не принял меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств данного дела, проверки, в том числе экспертным путем, о соблюдении Свистуновым А.Г. дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение по административному делу в отношении Свистунова А.Г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Свистунова А.Г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Свистунова А.Г., поданную его представителем адвокатом Романьковым М.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 02.09.2021 Кузнецова А.А. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району от 24.09.2021 Яковлева А.С., вынесенное в отношении Свистунова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Свистунова А.Г. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                       Г.Л. Поращенко