Решение по делу № 11-68/2017 от 07.03.2017

Мировой судья Полуянов В.Г.

Дело№11-68/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2017 года    г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края О.А.Яковченко, рассмотрев частную жалобу Солодко Е.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Солодко Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ Солодко Е.С. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, указывая на несогласие с его исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Солодко Е.С. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В качестве основания для вынесения указанного определения мировой судья указал на пропуск Солодко Е.С. предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, Солодко Е.С. подана частная жалоба, в которой она указывает, что срок подачи заявления не пропущен, поскольку судебный приказ она получила ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Солодко Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №<адрес> поступило заявление об отмене судебного приказа от Солодко Е.С., в котором она указала, что копия судебного приказа ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был направлен Солодко Е.С. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, однако был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебный приказ был направлен должнику только ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Поступил в отдел судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия судебного приказа, заверенная судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Солодко Е.С. обратилась к мировому судье в установленный 10-дневный срок со дня получения копии судебного приказа с заявлением об его отмене.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба Солодко Е.С. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отмене.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Солодко Е.С. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить.

Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Солодко Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Разъяснить взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России его право обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства в районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Яковченко