Решение по делу № 2-3303/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-3303/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева М.С. к Горчакову Д.А. о признании договора аренды транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев М.С. обратился в суд с иском к Горчакову Д.А. о признании договора аренды транспортного средства недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2018 между Горчаковым Д.А. и Ковалевым М.С. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>

Согласно условиям договора, срок аренды установлен с 20 часов 08.12.2018 по 20 часов 11.12.2018.

При заключении договора аренды, Ковалеву М.С. было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, комплект ключей в количестве 2 штук.

В переданных истцу документах собственником транспортного средства <данные изъяты>, числился Смирнов Даниил Александрович, при этом, согласно договора аренды ТС, арендодателем являлся Горчаков Д.А.

Ответчик обязался предоставить документы, подтверждающие право последнего на распоряжение транспортным средством, однако, указанные документы так и не предоставил.

21.12.2018 полис ОСАГО в отношении спорного автомобиля истек, истцом автомобиль более не использовался и был припаркован на стояке по месту работы истца.

В адрес ответчику были направлены требования о получении автомобиля, которые остались без ответа.

После увольнения истца с работы, по согласованию с руководителем, транспортное средство <данные изъяты>, осталось на стоянке по адресу <адрес>, ключи от автомобиля были переданы в офис компании.

30.12.2018 истцу было сообщено, что без его согласия и согласия ответчика, ключи от автомобиля сотрудником офиса ФИО3 были переданы ФИО4 которая управляя транспортным средством попала в ДТП.

Истец полагает, что договор аренды заключен Горчаковым Д.А. без законных на то оснований, под обманом, путем злоупотребления доверием.

Просит суд признать договор аренды транспортного средства <данные изъяты> заключенный 08.12.2018 с Горчаковым Д.А. недействительной сделкой с 08.12.2018.

Истец Ковалев М.С. и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик Горчаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником, сдавать имущество в аренду.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2018 между Горчаковым Д.А. и Ковалевым М.С. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>

Согласно условиям договора, срок аренды установлен с 20 часов 08.12.2018 по 20 часов 11.12.2018.

При заключении договора аренды, Ковалеву М.С. было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, комплект ключей в количестве 2 штук.

21.12.2018 полис ОСАГО в отношении спорного автомобиля истек, истцом автомобиль более не использовался и был припаркован на стояке по месту работы истца.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> его собственником является Смирнов Д.А., при этом, согласно договору аренды ТС, арендодателем являлся Горчаков Д.А.

В адрес ответчику были направлены требования о получении автомобиля, которые остались без ответа.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор аренды был заключен в отсутствие согласия Смирнова Д.А., являющегося собственником транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не предоставил документы, подтверждающие право на распоряжение транспортным средством, переданным по договору аренды.

Доказательств иного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что договор аренды заключен Горчаковым Д.А. без законных на то оснований.

Таким образом, оспариваемый договор является сделкой, заключенной с нарушением требований закона, в связи с чем, сделка признается судом недействительной.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о признании недействительным договора аренды легкового автомобиля от 08 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор аренды легкового автомобиля <данные изъяты>, заключенный 08.12.2018 между Ковалевым М.С. с Горчаковым Д.А., с 08.12.2018.

Взыскать в пользу Ковалева М.С. с Горчакова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий             Ж.А. Свиридова