Решение по делу № 2-208/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «04» мая 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.

с участием представителя истца Епишевой Н.В. по доверенности Поветкиной Т.В.

при секретаре Мельниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Епишевой <данные изъяты> по доверенности Поветкиной <данные изъяты> к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области, Прокоповой <данные изъяты>, Боеву <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Епишевой Н.В. по доверенности Поветкина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области, Прокоповой Т.В., Боеву Н.Н. в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности на земельную долю размером 6,73га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24594240 кв.м с кадастровым номером 46:07:000000:37, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства (СПК «Память»), расположенную по адресу: Курская область. Золотухинский район, Дмитриевский сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. При жизни ФИО3 не распорядилась данным имуществом на случай смерти. Наследниками первой очереди по закону являются её дети. Дочь Прокопова Т.В. 05.12.2016 года от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, отказалась в пользу сестры – истца ФИО4, подтвердив свой отказ соответствующим заявлением, удостоверенным нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области. Последняя (Епишева Н.В.) фактически приняла наследство, вступив во владение, пользовалась наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО7

Во внесудебном порядке принять наследственное имущество в виде земельной доли истец возможности не имеет, ввиду пропуска шести месячного срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебное заседание истец Епишева Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Об отложении дела не ходатайствовала. Согласно письменного заявления истца, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Епишевой Н.В. по доверенности Поветкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Прокопова Т.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Об отложении дела не ходатайствовала. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Епишевой Т.В. признала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимала и на него не претендует.

Ответчик Боев Н.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об отложении дела не ходатайствовал. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Епишевой Т.В. признал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что по завещанию им принято наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома и земельного участка, расположенного в д.Дмитриевка Золотухинского района Курской области.

На наследственное имущество ФИО3 в виде земельной доли, размером 6,73 га не претендует.

Ответчик - представитель администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об отложении дела не ходатайствовал. Согласно письменного заявления главы Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области Сергеевой Н.В., последняя просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Применительно к п.п. 2 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий проводилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в срок до 1 января 1993 года с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".

В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 решение о выборе формы собственности на землю принимали трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Основанием предоставления земель являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность. Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность.

На основании пункта 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 стать 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Факт родственных отношений истца Епишевой Н.В. (до брака ФИО13) и наследодателя ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении, и свидетельством о заключении брака. (л.д.7)

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XIV КУО 07-06 №507616, выданного 20 декабря 1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Золотухинского района от 24 мая 1994 года № 146, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству района, ФИО3, 1946 года рождении, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: Курская область, Золотухинский район, АО « Память» общей площадью 6,73 га. (л.д.8-9)

В списке лиц, имеющих право на получение земельного пая по АО «Память», утвержденном постановлением главы администрации Золотухинского района от 24 мая 1994 года №146 «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельных паев в хозяйствах», ФИО3 значится под номером 56.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от 14.02.2017 года № 46-0-1-200/4208/2017-104, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, значится земельный участок с кадастровым номером 46:07:000000:37, расположенный в кадастровом квартале 46:07:000000, дата присвоения кадастрового номера 31.10.2005 года, расположенный по адресу: Курская область, Золотухинский район, Дмитриевский с/с, площадью 24594240 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (СПК «Память» общая долевая собственность), статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.11)

В списках правообладателях на земельный участок с кадастровым номером 46:07:000000:37 ФИО3 не значится. (л.д.23-37)

Согласно сведений администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области право муниципальной собственности на земельную долю в размере 6,73 га, принадлежащую ФИО3, не признавалось.

Сведений о том, что ФИО3 произвела отчуждение принадлежащей ей земельной доли, судом не установлено.

Из сообщения нотариуса ФИО10 Октябрьского нотариального округа Курской области следует, что в производстве нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО10 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследником на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, согласно завещания, удостоверенного нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справок главы администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района следует, что Епишева Н.В. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> совершила следующие действия в отношении наследуемого имущества, а именно: вступила во владение и пользовалась наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на его содержание, приняла меры по его сохранению, оплачивает, обрабатывает землю, платит коммунальные услуги по настоящее время. (л.д.12) ФИО3 постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: д. Анахина, <адрес>. На день смерти проживала одна. (основание выдачи: похозяйственная книга №6 за 2006 год). (л.д.12)

Как следует из заявления Прокоповой Т.В. от 05 декабря 2016 года, подпись которой удостоверена нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области, наследство после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, не претендует, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. (л.д.13)

Истец Епишева Н.В., совершив действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества, во внесудебном порядке лишена возможности принять наследство в части земельной доли.

Других наследников первой очереди, кроме вышеуказанных, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, а также наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, не имеется.

Ответчик Прокопова Т.В., являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, от принятия наследства отказалась.

Анализируя изложенное, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности все представленные истцом доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Епишевой Н.В. подлежат удовлетворению, и за истцом, как наследником первой очереди, следует признать право собственности на земельную долю размером 6,73 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24594240 кв.м с кадастровым номером 46:07:000000:37, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном положениями ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ не имеется, поскольку обращение истца в суд не связано с противоправными действиями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6,73 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24594240 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:07:000000:37, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 ░░░ 2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░.