Решение по делу № 33-13513/2022 от 08.04.2022

Судья фио

дело № 33-13513/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                     15 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу ответчика фио и ее представителя - фио на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 2.07.2021 о возврате апелляционной жалобы ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1020/2021 по исковому заявлению СНТ «Высокое» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

у с т а н о в и л :

Ответчик фио обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Оспариваемым определением Зеленоградского районного суда адрес от 2 июля 2021 года постановлено апелляционную жалобу фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1020/2021 по исковому заявлению СНТ «Высокое» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, возвратить заявителю.

Основанием для возврата данной жалобы послужил факт неустранения недостатков, указанных в определениях суда от 26 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2021 года и о продлении срока для исправления недостатков от 28 мая 2021 года.

Недостатки выражались в непредоставлении суду: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, определением Зеленоградского районного суда адрес от 6 сентября 2021 года частная жалоба фио и ее представителя - фио от 30.08.2021 на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 2.07.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1020/2021 по исковому заявлению СНТ «Высокое» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, возвращена заявителю по причине пропуска срока на подачу частной жалобы на данное определение и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу. (л.д. 145)

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2021 в Зеленоградский районный суд поступает аналогичная частная жалоба от 4.10.2021 на определение фио и ее представителя - фио на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 2.07.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1020/2021, которая назначена к рассмотрению в апелляционном порядке. (л.д. 159)

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что частная жалоба фио и ее представителя - фио от 30.08.2021 возвращена заявителю, по причине пропуска срока на подачу частной жалобы на данное определение и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, судебная коллегия, учитывая аналогичность содержания частной жалобы от 4.10.2021, считает, что предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, в связи с чем частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323 – 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу ответчика фио и ее представителя - фио на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 2.07.2021 о возврате апелляционной жалобы ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1020/2021 по исковому заявлению СНТ «Высокое» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, возвратить в Зеленоградский районный суд адрес снять с апелляционного рассмотрения, дело вернуть в Зеленоградский районный суд адрес.

Председательствующий