Решение от 23.11.2023 по делу № 2-3995/2023 от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., с участием истца Перфильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску Кальней С.А. к Часовитину О.А. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кальней С.А. обратилась в суд с иском к Часовитину О.А. администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истцуом указано, что ****год умерла мать истца Ч. Нотариусом Н. было открыто наследственное дело № к имуществу Ч., состоящему из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись: супруг А., дочь Кальней С.А., сын Часовитин О.А. А. имел право на обязательную долю, но отказался от наследства в пользу сына Часовитина О.А. Часовитин О.А. полностью унаследовал жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку наследодателем было составлено завещание на дом в его пользу. В состав наследственного имущества не вошел жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю Ч. на основании договора купли-продажи от ****год №, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированного в <...> ****год за №, договора купли-продажи от ****год №, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированного в <...> ****год за №.

За установлением факта принятия наследства после смерти супруги, признанием права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, А. обратился в суд.

****год Ленинский районный суд г. Иркутска вынес решение, согласно которому был установлен факт принятия А., Кальней С.А. наследства после смерти Ч., также за А. было признано право на <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>, за Кальней С.А. было признано право на <...> долю спорного жилого дома. Часовитин О.А. своих прав на <...> долю жилого дома по адресу: <адрес>, не заявлял.

****год Часовитин А.К. умер. После его смерти все принадлежащее ему имущество в виде <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было унаследовано дочерью Кальней С.А. Часовитин О.А. своих прав на наследство после смерти А. не заявлял. С момента смерти Ч. по настоящее время истец несет бремя содержания спорного имущества, единолично пользуется им. Оформить во внесудебном порядке право собственности на <...> долю дома по адресу: <адрес>, не имеет возможности.

Просит включить в состав наследства к имуществу Ч.,, умершей ****год, <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №.

Признать за Кальней С.А. право собственности на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание истец Кальней С.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Часовитин О.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ****год №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, Ч. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ****год №, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированного в <...> ****год за №, договора купли-продажи от ****год №, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированного в <...> ****год за №.

Ч. умерла ****год, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ****год.

Кальней С.А. является дочерью Ч.. что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ****год, справкой о заключении брака №.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей Ч. являлись ее супруг А., дочь Кальней С.А. и сын Часовитин О.А.

Из материалов наследственного дела № от ****год к имуществу умершей ****год Ч. следует, что ****год с заявлением о принятии наследства обратилась Кальней С.А. – дочь, ****год с заявлением о принятии наследства обратился Часовитин О.А. – сын.

****год было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Часовитина О.А. Наследство состоит из жилого бревенчатого дома по адресу: <адрес>.

****год А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе причитающейся ему доли наследства после умершей жены Ч. в пользу ее сына Часовитина О.А., а также отказе от причитающей ему обязательной доли наследства после умершей жены Ч.

Судом достоверно было установлено, что после смерти Ч. А., Кальней С.А. фактически приняли наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, которое при жизни принадлежало наследодателю, владеют недвижимым имуществом, проживают в указанном доме, несут бремя содержания данного имущества, то есть приняли все меры к сохранению наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением суда от ****год был установлен факт принятия наследства А., Кальней С.А. наследства после смерти Ч.

За А. было признано право собственности на <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>,

За Кальней С.А. было признано право собственности на <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы закона, суд приходит к выводу, что вышеуказанным решением установлено, что Кальней С.А. и А. являлись наследниками по закону к имуществу умершей Ч., данное имущество состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за указанными лицами были оформлены наследственные права на <...> и <...> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Однако, поскольку решением суда наследственным имуществом Ч. был признан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако указанным решением не были распределены права на <...> долю в праве собственности, суд полагает, что являются обоснованными исковые требования Кальней С.А. о включении в состав наследственного имущества Ч. <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №.

Судом установлено, что наследник первой очереди к имуществу Ч. А. умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № от ****год.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу А., умершего ****год, с заявлением о принятии наследства обратилась Кальней С.А.. ей же ****год выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик Часовитин О.А., также являющийся наследником первой очереди по закону к имуществу Ч.. что подтверждается свидетельством о рождении № от ****год, отказался от наследственных прав по закону в пользу сестры Кальней С.А..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Кальней С.А. является собственником <...> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание правопритязаний со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кальней С.А. о признании права собственности на <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ****░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ****░░░, <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.