Решение по делу № 7-146/2016 от 28.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

« 20 октября» 2016г. г. Майкоп

Судья верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Тхайшаова А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по его жалобе,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Тхайшаов А.А. признан виновным по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут штрафу на <данные изъяты>

Решением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Тхайшаова А.А. на постановление инспектора ДПС оставлена без удовлетворения, а само постановление без изменения.

В жалобе Тхайшаова А.А., поданной им в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ., просит отменить постановление инспектора ДПС и решение судьи Майкопского горсуда и прекратить производство по делу.

Тхайшаов А.А. жалобу мотивирует тем, что вмененного ему правонарушения он не совершал, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку вина его не доказана, что ребенок, которого он вёз в своей машине был пристегнут сертифицированным удерживающим устройством, однако инспектора ДПС это не устроило.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 28.6 ч. 1 и 2 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Хуако Р.А. вынесено постановление о привлечении Тхайшаова А.А. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за перевозку ребенка без специального удерживающего устройства.

При вынесении постановления Тхайшаов А.А. возражал против вмененного ему правонарушения, однако инспектором ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении.

Выводы ИДПС и судьи Майкопского горсуда о наличии в действиях Тхайшаова А.А. вмененного ему правонарушения и доказанности его вины нельзя считать обоснованными, поскольку перевозка ребенка им осуществлялась с использованием сертифицированного детского удерживающего устройства торговой марки ФЭСТ, выпущенного в соответствии с техническим регламентом Таможенного Союза от 09.12.2011г. № 877 «О безопасности колесных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления и решения судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9 и 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить постановление ИДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Хуако Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. № и решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тхайшаова ФИО5 и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея. Н.К. Боджоков