Решение от 18.04.2023 по делу № 33-2081/2023 от 10.03.2023

                                                                         УИД 86RS0001-01-2022-006454-67

судья Клименко Г.А.                                              № 33-2081/2023 (2-4083/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи     Куликовой М.А.,

судей                        Башковой Ю.А., Сокоревой А.А.,

при секретаре                Вторушиной К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)1 о расторжении договора, взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор от 22.11.2018 года (номер), заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и (ФИО)1.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22.11.2018 года (номер) по состоянию на 30.08.2022 года в размере 87 241 рубля 13 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 19 787 рублей 13 копеек; - просроченный основной долг – 67 454 рубля, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 817 рублей 23 копейки.

Требования (ФИО)1 о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсации за фактическую потерю времени в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия

установила:

банк обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что 22.11.2018 ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 18,4% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 25.02.2021 по 30.08.2022 задолженность ответчика составляет 87 241 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 67 454 руб., просроченные проценты – 19 787 руб. 13 коп. Ответчику направлялись требования о необходимости погашения задолженности, а также уведомления о расторжении кредитного договора, но задолженность не погашена.

Банк просил суд расторгнуть кредитный договор (номер) от 22.11.2018, заключенный с (ФИО)1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 87 241 руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 787 руб. 13 коп.; просроченный основной долг – 67 454 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 817 руб. 23 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с таким решением, ответчик (ФИО)1 подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд в нарушение ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактически не провел подготовку дела к судебному разбирательству. Судом неправомерно были приняты документы в светокопиях, при этом считает, что его заявление на получение карты сфальсифицировано, поскольку даты указаны разные, на первой странице 12.08.2015, на второй дата в рамке 13.09.2017. Данные якобы его паспорта в светокопии не соответствуют данным его паспорта. Паспорт ему выдали в г. Ханты-Мансийске, а в заявлении и в других светокопиях, представленных банком, написано: в Октябрьском районе и нет никакой подписи заемщика. Номер карты заемщика также содержит какие-то звездочки вместо цифр. Просит назначить техническую экспертизу по светокопиям банка на предмет вставок, вклеек и т.д., и почерковедческую экспертизу, поскольку он не подписывал документы. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении оригиналов документов, копии которых приобщены к исковому заявлению: кредитного договора, лицензии, расходного кассового ордера или иного платежного документа и т.д. Утверждает, что индивидуальные условия кредита, общие условия составления и обслуживания кредитов, требование, претензию, он увидел впервые, ранее он не видел эти документы, не заключал и не подписывал кредитный договор.

Судебная коллегия в связи с доводами апелляционной жалобы откладывала судебное заседание, дважды предлагала ответчику явиться в суд для разрешения вопроса о проведении экспертизы и отбора образцов почерка, однако ответчик в суд не явился, свободные образцы почерка также не представил.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22.11.2018 ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 18,4% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 23-27).

Согласно тексту искового заявления задолженность ответчика по названному кредитному договору за период с 25.02.2021 по 30.08.2022 заявлена ко взысканию в сумме 87 241 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 67 454 руб., просроченные проценты – 19 787 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что ответчик, начиная с 2019 года неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту. Последний платеж по кредитному договору ответчик внес 25.01.2021 (л.д. 72-73), суду до момента вынесения решения не были представлены доказательства полного или частичного погашения образовавшейся задолженности.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы законность и обоснованность выводов суда по существу спора не опровергают.

Утверждения в жалобе об отсутствии в материалах дела надлежащим образом заверенной копии кредитного договора ошибочны.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как усматривается из материалов дела, копии кредитной документации, представленной стороной истца в суд при подаче искового заявления, являются надлежащим образом заверенными, поскольку исковое заявление и приложенные к нему доказательства, в том числе копия кредитного договора подписаны (удостоверены) электронной подписью.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не заключал, заявление на банковское обслуживание и выдачу карты не подписывал, что документы сфальсифицированы, поскольку составлены из различных частей путем вставок, вклейки и монтажа, ничем не подтверждены. Судебная коллегия предлагала ответчику явиться в судебное заседание, представить образцы почерка, предложить экспертное учреждение, однако ответчик от явки по вызову суда уклонился, образцы почерка, необходимые для проведения экспертизы, – не представил. При таких обстоятельствах ответчику отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении по делу экспертизы.

В соответствии с правилами ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По правилам п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с правилами ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 12.08.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 13.09.2017 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 134-136).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 134).

22.11.2018 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)1 40(░░░░░) (░.░. 57, 23-27, 33-35). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 135), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 54-56).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 63-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.