Решение по делу № 1-341/2024 от 01.10.2024

Дело №1-341/2024

УИД: 26RS0024-01-2024-004103-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 октября 2024 года г.Невинномысск

    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

    с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Невинномысска Элаева Р.Ш.,

    подсудимого Иванова А.А.,

    защитника подсудимого в лице адвоката Зеленского В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ

    а также потерпевшей ФИО1

    при секретаре Булычевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Иванова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.    

Так, 19.01.2024г. примерно в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин., более точное время судом не установлено, Иванов А.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> р/з № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО1., двигаясь в <адрес> со стороны ул.Подгорного, находясь вблизи гостиницы «Зеленый Мыс», расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Менделеева, 105, со скоростью около 2-3 км/ч., будучи обязанным в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (в редакции Постановления Правительства РФ №1888 от 29.1.2021г.), а также ст.5 Закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения (в редакции Закона РФ №389 от 29.11.2021г.) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории Российской Федерации, жизни и здоровья путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, легкомысленно отнесся к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение их последствий.

В результате своих неосторожных действий Иванов А.А., двигаясь по вышеуказанной дороге, осуществляя маневр поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра (поворота налево), не обеспечил контроль за управляемым им выше указанным автомобилем, в результате чего, в нарушение требований абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> р/з № регион под управлением водителя ФИО2., двигавшемуся во встречном ему направлении, и допустил столкновение с ним.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> р/з № регион ФИО1, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения и была госпитализирована. А согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 причинено повреждение правой нижней конечности – в виде открытых оскольчатых переломов диафиза нижней трети болшеберцовой кости и нижнейй трети малоберцовой кости со смещением костных отломков, с подвывихом правой стопы кнаружи, раны кожных покровов области правого голеностопного сустава, которое могло возникнуть от действия со значительной силой тупого, твердого предмета, с деформацией правой нижней конечности в нижней трети, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинившие тяжкий вред ее здоровью (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Допущенные водителем Ивановым А.А. нарушения п.1.3, абз.1 п.1.5, п.8.8 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.А., в обоснование которого указано, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий материального и морального характера к Иванову А.А. потерпевшая сторона не имеет.

Подсудимый Иванов А.А., его защитник – адвокат Зеленский В.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Элаев Р.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.А. за примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ отнесено к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, стороны достигли примирения, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен, претензий материального характера потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, подсудимая Иванов А.А. ранее не судим.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.А. за примирением с потерпевшей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу – автомобилей – участников ДТП, суд полагает необходимым в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить каждый из них по принадлежности законному владельцу, а видеозапись на компакт-диске в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Иванова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

    На основании ст.76 УК РФ Иванова Александра Александровича от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения Иванову Александру Александровичу в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> р/з № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: СК, г.Невинномысск, ул.Степная, 61 – по вступлении постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер 200» р/з К808ЕА-26 регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: СК, г.Невинномысск, ул.Степная, 61 – по вступлении постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Хрипков