Решение по делу № 1-371/2020 от 02.07.2020

№1-371/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 18 сентября 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г.Астрахани Сорокина Д.П

подсудимой <Мещеряковой Е.С>

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Петровой-Абдрахмановой Е.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

<МЕЩЕРЯКОВОЙ Е.С>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мещерякова Е.С, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта, тайно, путем свободного доступа, незаконно проникла в нее, после чего, с целью тайного хищения имущества <ФИО>1, подошла к комоду, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, однако преступные действия Мещеряковой Е.С были замечены <ФИО>1, который задержал Мещерякову Е.С на месте совершения преступления, в связи с чем, преступный умысел Мещеряковой Е.С не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Мещерякова Е.С вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Мещерякова Е.С виновна в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и ее вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

При допросе в качестве подозреваемой, Мещерякова Е.С показала, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов она подошла к квартире соседей <данные изъяты>-<адрес>, постучала, ей никто не открыл, и дверь приоткрылась. Она крикнула <ФИО>1 и <ФИО>2, однако ей никто не ответил. Поняв, что в квартире никого нет, у нее возник умысел на тайное хищение из вышеуказанной квартиры денежных средств. Она открыла дверь, прошла в квартиру, повернула направо от коридора, зашла в зальную комнату. Время было примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Около входа в зал стоял деревянный комод. Она подошла к нему, стала открывать дверцы в поисках денежных средств. В это время в квартиру зашел <ФИО>1, и спросил, что она делает в его квартире, на что она ответила, что принесла колбасу. <ФИО>1 попросил ее вывернуть наизнанку все карманы, но ничего не обнаружил, и вызвал сотрудников полиции. Она хотела украсть деньги, так как на данный момент испытывает финансовые трудности, так как находится в декретном отпуске (л.д. 31-34).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Мещерякова Е.С поддержала показания в качестве подозреваемой (л.д.79-81).

Согласно явки с повинной от <дата>, Мещерякова Е.С чистосердечно призналась в том, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов проникла в <адрес> с целью украсть ценности. При попытке кражи ценностей была задержана хозяином квартиры. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.17).

Потерпевший <ФИО>1 в суде показал, что Мещерякова Е.С его соседка. В день событий он вышел из дома примерно в <данные изъяты> часов вынести мусор, дверь на замок не закрыл, а просто прикрыл ее. В это время дома больше никого не было. Когда он вернулся, то увидел, что дверь открыта. Зайдя в коридор квартиры, где висит зеркало, он увидел в него, что Мещерякова Е.С, услышав, что он пришел, хлопнула дверкой комода и вышла из зала, и они встретились с ней в коридоре. На его вопрос, что она успела взять, Мещерякова Е.С ответила, что ничего. Он вызвал полицию. Жена пришла в одно время с сотрудниками полиции, проверила, и сказала, что ничего не похищено. До этих событий он не давал Мещеряковой Е.С ключи от квартиры, не разрешал приходить в их отсутствие.

Свидетель <ФИО>2 в суде показала, что в день событий она ездила домой к матери, после <данные изъяты> часов приехала домой. Муж стоял около входной двери, а их соседка Мещерякова Е.С сидела на тумбочке в прихожей. Муж сказал ей (<ФИО>2) посмотреть все ли на месте в комоде. Она проверила, ничего не пропало. В это время пришли сотрудники полиции. Со слов мужа ей известно, что Мещерякова Е.С пыталась похитить их имущество из комода. До этих событий она не давала Мещеряковой Е.С ключи от квартиры, не разрешала приходить в их отсутствие.

Свидетель <ФИО>1 на следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по г.Астрахани. <дата> в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Астрахани от гражданина <ФИО>1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое <дата>, находясь в квартире <адрес>, пыталось тайно похитить его имущество. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила Мещерякова Е.С. <дата> она была доставлена в ОУР ОП <номер> УМВД России по г.Астрахани, где в ходе устного опроса призналась в том, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов проникла в <адрес> с целью украсть ценности, но при попытке кражи была задержана хозяином квартиры. По данному факту Мещерякова Е.С написала явку с повинной и дала признательные показания (л.д.52-54).

Согласно протокола проверки показаний на месте, Мещерякова Е.С указала на место в <адрес>, где пыталась похитить имущество, принадлежащее <ФИО>1, но ее действия были пресечены потерпевшим, в связи с чем, она ничего не успела украсть (л.д.68-72).

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, установлено совпадение четырех следов участков ладоней рук, перекопированных на один отрезок липкой ленты типа «скотч» размером сторон <данные изъяты> и на три отрезка светлой дактилоскопической пленки размером сторон <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> мм с участками правой и левой ладони рук на представленной дактилоскопической карте на имя Мещеряковой Е.С (л.д. 61-64).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимой Мещеряковой Е.С суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Мещерякова Е.С, помимо воли потерпевшего <ФИО>1, втайне от него, пыталась похитить принадлежащее ему имущество, но не смогла довести свой умысел до конца, поскольку была задержана <ФИО>1 на месте преступления.

Признак проникновение в жилище нашел свое подтверждение, так как Мещерякова Е.С, с целью хищения, проникла в квартиру <ФИО>1.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Мещерякова Е.С совершила тяжкое преступление.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Мещеряковой Е.С обстоятельствами являются явка с повинной и <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Мещеряковой Е.С возможно достичь без изоляции ее от общества и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С целью исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что меру пресечения Мещеряковой Е.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой Мещеряковой Е.С подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В на следствии в сумме 5550 рублей, и участие в судебных заседаниях: <дата>, <дата>, <дата>, <дата> из расчета 1250 рублей за один день участия, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего в сумме 10 550 рублей. Оснований для освобождения Мещеряковой Е.С от процессуальных издержек суд не усматривает, так как она является трудоспособной.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <МЕЩЕРЯКОВУ Е.С> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за условно осужденной Мещеряковой Е.С возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на Мещерякову Е.С обязанности: являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительство без уведомления инспекции.

Взыскать с Мещеряковой Екатерины Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В в сумме 10 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова