Решение по делу № 2-2975/2024 от 19.06.2024

УИД 72RS0021-01-2024-003178-02

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                               16 сентября 2024 года

                                                                                             дело № 2-2975/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Ялдышеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к Ялдышеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.07.2012 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № № с предоставлением овердрафта на сумму 50 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику в день заключения договора. В период с 11.12.2012 по 30.10.2023 ответчик пользовался возможностью получения кредита, снимая наличные средства, а также оплачивая товары и услуги. Ответчик трижды допустил несвоевременную уплату минимальных платежей, и по состоянию на 17.05.2024 сумма задолженности составила 63 540,76 рублей, в том числе: 49 968,19 рублей – задолженность по кредиту, 8 468,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 104,54 – штраф, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 106,22 рублей.

    Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Ялдышев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.07.2012 между ПАО АКБ «Авангард» и Ялдышевым Е.С. заключен договор банковского счета № №, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, зависящей от срока непрерывной задолженности от 15% до 30% годовых.

Ялдышев Е.С. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью.

01.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-1863/2024/12м о взыскании с Ялдышева Е.С. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности в размере 56 793,75 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 951,91 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 04.04.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ялдышева Е.С.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Ялдышев Е.С. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета № № от 25.07.2012 подлежит удовлетворению в сумме 63 540,76 рублей, из которых: 49 968,19 рублей – задолженность по кредиту, 8 468,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 104,54 – штраф.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 106,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8359 от 17.05.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 432-434, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Ялдышева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН №) задолженность по договору банковского счета № № от 25.07.2012 в размере 63 540,76 рублей, из которых: 49 968,19 рублей – задолженность по кредиту, 8 468,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 104,54 – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 106,22 рублей, всего взыскать: 65 646,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          (подпись)                                              Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.09.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2975/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.